辯論：我們是否應該使用更多的道德、法律約束或科學技術來治理環境

要多用道德法制約，因為根治根源，罪魁禍首是人，人需要道德法制，人必須自我反省

法律是約束那些違反紀律的人。 質量是有意識的培養。

乙個人的品質，大部分都靠自己來約束自己，而法律只限制了其中的一部分。

不，法律是強制性的，道德是受到譴責的。

錯了，道德的範圍更廣。

道德是關於社會的，而辯論主要是關於社會問題的，所以關注道德約束是很重要的！

道德是法律的理論基礎、價值基礎和價值尺度，是法律執行的社會基礎，是法律的補充，是法律的補品。

道德的形成是自發的，先於法律產生，是一種內在的強制約束力。

道德調整的範圍遠遠大於法律，法律主要規範人們的外部行為和重大社會關係，道德幾乎涉及人們生活的所有領域、所有活動、所有人際關係，涉及人的外部行為和內部意識形態動機。

生態危機的本質是人性的危機，即現代人在自然面前迷失了自我，導致了人與自然的矛盾關係。 如果人類要解決矛盾問題，他們就會自己解決矛盾。 歸根結底，人與自然的矛盾關係就是人與自然的矛盾關係，人類可以通過實踐活動，特別是通過環境道德的標準來改造自己，以保證自己改造整個自然界，和諧美麗的自然。

這個話題對你非常有益。

注意論文中對主要兩個詞的強調。

規範人類行為，我們主要依靠的是法律，而不是道德。

如果對方說法律是道德的底線，恰好支援你的觀點。 因為畢竟有少數人品德高尚，而大多數人必須遵守法律。 如果沒有法律底線，道德就不可避免地喪失了。

我不知道你有什麼格式。 這場辯論實際上是偏向於你的團隊的，所以對方可能會有友誼點。 注意給評委留下深刻印象。

其他一切都是蓬鬆的雲。 道德是第一道防線，法律是最後一道防線。 另一方很可能會說，正是因為道德更重要，才充當了第一道防線。

想想反擊套路。 這真的很難爭論。