幾個五六歲的孩子玩了，又弄傷了另乙個孩子，花了2000塊錢的醫療費，誰該拿呢？

傷害人的孩子的監護人必須承擔這個責任，五六歲的孩子沒有辦法承擔任何責任，但監護人沒有得到很好的監督，從法律上講，無論後果如何，他們都要承擔。

一定是五六歲孩子的父母一起付了錢。

這筆錢應該由這些孩子的主管給，如果情節嚴重，可以向法院起訴，主管必須對孩子在16歲之前犯下的錯誤負責。

我覺得這2000元的醫療費應該由其他孩子的父母承擔。

那麼這件事就應該和他們的父母平分。

它應該由幾個孩子承擔，主要取決於受傷的原因。

如果不清楚，不妨大方一點，一起分享。

無論誰傷害了孩子，孩子的父母平均分擔醫療費用。

其他孩子的父母平分醫療費用，你想讓乙個人獨自承擔嗎？

我認為這些男孩平分是公平合理的。

眾所周知，孩子們小時候非常淘氣，對外面世界的任何事情都充滿好奇心。 孩子們互相玩耍，不可避免地“互相傷害”。 因此，每個孩子在小時候都會受傷，大多數孩子都是在“互相傷害”的情況下長大的。

對於父母來說，孩子已經習慣了他們之間的顛簸和顛簸，只要不傷害他們的肌肉和骨骼。

在當今社會，孩子越來越少，每個家庭只有一兩個孩子，孩子在溺愛中長大。 孩子沒有對錯之分，在父母的溺愛中，孩子做的一切都是對的。 就算錯了，也要緊緊抱住孩子。

這樣的教育，只會讓孩子的性格變得孤立、獨特、沒有朋友。

80年代的孩子們，那時候，沒有手機，沒有電子產品，只有童年的玩伴陪伴著他們。 孩子一旦受傷，父母不會追究是非，大不了就是父母通知傷害孩子的父母，這樣父母才能好好教育孩子。 受害方的父母先對孩子進行治療，等孩子痊癒後，孩子仍然可以一起玩耍。

但也有很多家長搗亂，就是認為自己的孩子沒有參與，沒有做任何傷害孩子的事情。 在這種情況下，2000元只能由受傷兒童的家人支付。 其實，孩子互相玩耍，其實是無法避免爭吵和傷害的。

孩子長大後要磕磕絆絆，這樣孩子才會更有力量去適應這個社會。 當孩子受傷時，醫療費用仍然取決於溝通和理解。

1.可以去學校，因為你在學校受傷了，學校有義務照顧學生。

2、如果是同學一起玩造成的，也可以向他的法定監護人（父母）索要賠償。

3、建議協商解決此類問題。

侵權人有責任賠償，如果侵權人也是未成年人，那麼他的監護人，通常是他的父母，有責任賠償。

應該有保險...... 而且，如果他們在學校受傷，他們必須找到學校負責，也就是說，他們沒有給予足夠的照顧，他們必須承擔一定的法律責任。

學校有一定的責任，那個同學的家長也要承擔一定的責任。

最高人民法院發布的人身傷害賠償案件審理中有關法律適用若干問題的解釋

第七條 依法負有教育、管理、保護未成年人義務的學校、幼兒園或者其他教育機構，未履行職責範圍內的相關義務，致使未成年人遭受人身傷害或者未成年人對他人造成人身傷害的，應當承擔與其過錯相對應的賠償責任。

第三人的侵權行為導致未成年人遭受人身傷害的，應當承擔賠償責任。 學校、幼兒園等教育機構有過錯的，應當承擔相應的賠償補充責任。

可以對後續費用進行司法鑑定，通過鑑定結論可以評估是否需要跟進及相關費用。

例如，如果您需要安裝瓷牙，您可以在安裝後要求醫療費用。

像這種瓷牙，一般每10年更換一次，如果孩子未成年，一般一輩子需要更換6-7次，這就是後續費用。

這要視情況而定。

由於監管不力，小學生承擔了大部分責任，學生家長承擔了一部分責任。

有保險的保險公司將彌補不足，學校將承擔不足，孩子的父母也將承擔責任。

看看損壞的程度，鑑定後就知道損失多少了！ 應該支付的是一定的補償。

先與學校聯絡，看看你是否有保險，然後聯絡保險公司。

首先要明確傷害的原因，如果是其他孩子造成的，那麼就需要由孩子的監護人承擔賠償的主要責任，學校也要承擔一小部分責任。

第32條]無民事行為能力人或者限制民事行為能力人對他人造成損害的，監護人承擔侵權責任。監護人履行監護責任的，可以減輕其侵權責任。

財產人喪失或者限制民事行為能力，對他人造成損害的，由其自有財產支付賠償。 監護人應補足不足部分。

孩子有粉碎性骨折嗎？ 有殘疾嗎？

這要看法院怎麼說？