愛情中沒有自由，更重要的是，愛情還是自由

雖然愛情是自私的，有時甚至是霸道的，但你還是應該給對方一些自由的個人空間，否則她會被你壓得喘不過氣來，可能會厭倦這種愛情。 每個人都是獨立的個體，不要過多干涉她的生活，如果她愛你，她自然知道什麼該做，什麼不該做，你應該對她有信心。

喜歡她，不要太在意，是你跑不了，不是你的，那更好，有機會找到真正欣賞你的人。

比起愛情和自由，我個人認為愛情更重要，因為所謂的自由，被愛情包圍，也可以享受。

因為如果你在生活中沒有經歷過愛情，那就意味著你的生活是空白的，畢竟你不懂得男女愛情帶給你的甜蜜，你無法體會到兩個人在建立最感情的過程中所經歷的那種快樂，也無法體會到彼此經歷過的那種心靈與心靈的交流， 所以相對於自由來說，它會比自由更重要，因為看這個所謂的自由定義，雖然表面上看起來很時髦，但實際上，時髦的背後是很多的無奈和悲傷。畢竟你沒有經歷過人與人之間，尤其是異性之間心與心交流的過程，你沒有那種分擔艱辛和艱辛的感覺，所以即使你被給予更多的自由，你也無法體會其中的情感。

所以我個人認為，愛情相對來說遠比自由重要，只有經歷過難忘的愛情，以後才會明白，其實愛情是無價的，它會陪伴你一輩子，但這種自由的感覺不可能永遠留在你的心裡。

愛還是自由，哪個更重要？

從人類行為的本能出發，食物、寒冷和自由屬於首要的生存需求，沒有它們，這個人的生命程序將難以繼續。 裴多飛的名詩還說：生命是寶貴的，但愛情更寶貴。 如果它是免費的，兩者都可以扔掉。

由此可以看出，沒有食物和寒冷，人就失去了生存的物質基礎，但是沒有了自由，人就失去了精神和行為自由的生存基礎，一旦人失去了精神和行為的自由，還能有愛的自由嗎？ “面板不存在，頭髮會附著”，愛情從哪裡開始？ 因此，自由是做人最基本的條件和環境要求，除了飲食、防寒等基本生存前提。

首先，“愛不是由自由意志決定的，相反，愛是人的自由意志的沉淪。 “當你遇到乙個人時，也許自由意志會告訴你，他不是乙個合格的戀愛物件，你會選擇和他分手，但自由意志無法扼殺你愛他的感覺，當你遇到你愛的人時，即使理智告訴你你不合適，你也不會有結果， 但你還是會無可救藥地沉淪，面對你所愛的人，感性終將戰勝理智，讓你違背自己的自由意志，毫不猶豫地沉淪，愛就完了，知道你做不到。

其次，“在描述戀愛的感覺時，我們談論的是墜入愛河，而不是自己墜入愛河。 “愛上乙個人，並不意味著我選擇我去愛他，而是我對自己愛上誰無能為力，我只是愛上了他，當你遇到乙個你真正愛的人時，你原本的標準就會被打破，你不愛的人，即使他符合你所有的標準， 你還是能找到不愛他的理由，你愛的人，即使他沒有接近你的標準，你依舊無奈地愛著他，標準是留給你不愛的人的，所以兩人比較，權衡利弊等等都不是愛， 愛是最後的手段。

第三，“愛是棋對手，不要害怕對手會離開，因為他的離開是你離開他的唯一意義。 “我在網上看到很多關於這句話的分析，但每個做出淮的人肯定都有自己的理解，這句話其實是這次辯論賽中我最喜歡的一句話，這也和這場辯論中對方從頭到尾持有的觀點是一致的——你有超能力，你可以用它來讓你愛的人愛你， 所以你得到的愛太容易了，所以你不會珍惜這種愛。其實我不太認同這個觀點，但有不可否認的道理，這句話值得大家仔細思考。

第四，“談戀愛沒什麼大不了的，談戀愛就好了。 從字面上看，這句話並不過分。

第五，“我們讚美的愛只不過是乙個高尚的謊言，乙個我們需要用一生來維持的謊言。 這句話也是我在這個領域比較喜歡的，他們之前也說過，“愛情的背景色是債務”，“愛情本身就是一種剝奪”，是的，他愛上了我，所以我心裡會有乙個濾鏡，這個濾鏡讓他身邊的人看不見，即使身邊有優秀的人， 他視而不見，他以為我是最好的，所以愛情是高尚的謊言，因為愛情，他以為我是最好的，最好的人，愛情的背景是債務，愛情本身就是剝奪，因為愛情，他失去了和更好的人在一起的機會，而我剝奪了他這個機會， 所以這樣的愛是值得珍惜的，但在現實中，這樣的愛往往收場不盡如人意。