Bazaar的文案被推翻了，為什麼道歉被批評為不真誠？

我並不知道這件事的來龍去脈，所以我完全理解為什麼道歉會顯得不真誠。 7月7日，《時尚芭莎》官方微博發了一條微博，然後表示疫情期間，即使你手裡有綠碼，也有可能變成紅碼。 但7月7日，恰逢7月7日紀念日，在這個敏感時期，確實讓很多人覺得這是對歷史的不尊重。

讓我們來看看什麼叫好公民證，在抗日戰爭期間，日本政權想管理我們的人民，為了維持當地的一種治安，確認了當地人民的身份，所以他會給當地人民頒發好公民證書。 而這個好公民證書，其實是人民的恥辱，也是對我們中國人民的諷刺。 所以道歉自然是沒用的，不是說愛國就能解決，我們想要的是這個應該被解雇。

試想一下，拿這樣的事情開玩笑，那一定不嚴謹，難道一點歷史常識都沒有嗎？ 上過初中的人都知道，他們不能拿歷史的事情開玩笑。 而他們的評審組也不知道該吃什麼，所以居然利用國恥事件來嘲笑它進行宣傳。

想想當年日本**給我們國家造成了多大的傷害，給人民和人民帶來了多大的傷害，這個道歉有用嗎？ <>

其實我還是支援網友的，因為你在這個世界上犯了一些錯誤，並不是道歉就有用，就像電影台詞裡說的那樣，如果道歉有用，那你要警察怎麼做？ 這世上的事情很多，而且是一條紅線，而你的好公民證書還是在7月7周年紀念日期間頒發的，裡面有炒作話題的嫌疑。

因為犯錯後第一次不道歉是錯誤，後期想彌補自己的錯誤，而且很久沒有解釋到點子上了，這種不懂得補救的不真誠的集市，當然會被批評， 如果它沒有關閉就好了。

集市官員表示，他們發布此類內容是因為審查不嚴，這種道歉沒有得到認可，因此被批評為不真誠。

對網友來說太敷衍了事，沒有深入檢討自己的錯誤。 對於這樣的道歉，幾乎等同於不說。

看看Harper's Bazaar目前造成的不利局面希望其他人不管是什麼都吸取教訓，不要拿歷史事件隨意動搖自己的智慧，說出自己認為幽默的話，這種事情不是可以解決的輕率道歉，有些原則有些事情必須記住一輩子。

不。 Harper's Bazaar作為一家大型時裝公司，不能犯沒有受過教育的錯誤，這只是一種掩飾。

這確實是一種文化的損失，因為它的行為很有爭議，引起了人們的不滿。

我認為這是因為運營團隊的人對情況了解不夠，沒有強大的知識體系，導致這種錯誤發生。 又或許是團隊沒有及時檢查發現錯誤，但他的道歉卻相當誠懇。

我最喜歡的是Elle World Fashion Garden，它展示了各種各樣的服裝，每種服裝都有不同的地區特色。

其實我最喜歡的刊物是《集市》，內容非常全面，其次是時尚感很強。

其實在五大女裝雜誌中，我最喜歡的應該是男裝。 因為我覺得很**，而且也很好看。

我最喜歡瑪麗·克萊爾，因為我讀了很多，而且很有趣。