蘇聯曾經如何在軍事上領導美國？

從未有過的東西，都是YY。 蘇聯在任何時候的軍事實力都遠遠不如美國。 社會主義沒有優越性，所謂集中力量做大事，其實遠不如資本主義，不管人民自己發揮的結果如何，但當資本主義國家集中力量時，就會有美國登月計畫這樣的大事件。

蘇聯的綜合實力遠不如美國，許多科技進步遠遠落後於美國，這種不正常的發展導致其軍事科學技術在任何時候幾乎在任何方面都遠遠不如美國。 蘇聯所謂的發達重工業，其實在很多地方都遠遠不如西方，比如蘇聯潛艇的耐壓殼直徑一直都很小，超過10公尺是極限，現在也是這樣，而西方可以輕鬆達到14公尺以上。

冷戰期間，蘇聯為了與以美國為首的西方陣營爭奪霸權，在軍工重工業的發展上投入了大量力量，而忽視了與民生有關的輕工業的發展。

而以美國為首的西方陣營不可能像蘇聯那樣極端。

從長遠來看，蘇聯的軍事發展超過了美國，其結果是在軍事上一度超過了美國。

格雷洪德說的沒錯，蘇聯確實只是在當時世界上獨占鰲頭的幾件，比如陸軍的坦克、裝甲車、單兵防空、火箭部隊的彈道飛彈制導等等，其實地主可以參考幾場中東戰爭看看，當然， 人也是最關鍵的，二戰結束後，美國人把大批科學家帶回了美國，而蘇聯因為身處同一塊大陸的便利，只帶回了大量的機械裝置和圖紙，（納粹對遠端火箭和超音速戰鬥機的願景）。

人力物力的集中，強化了精神因素。

部分領先！ 最好的裝置也需要像現在一樣的高科技！ 大部分新技術都是二戰技術的延續！

讓人民挨餓，把所有的錢都拿來發展軍隊。

社會主義制度的優越性。

冷戰時期，美國和蘇聯在軍事實力甚至整體國力方面都更加強大。 我們先來看看雙方的實力，蘇軍總兵力為340萬，其中火箭軍1萬人，陸軍空軍140萬人

420,000，海軍：450,000，防空：230,000，內衛隊：

350,000。 美軍總人數為202萬人，其中陸軍1萬人，海軍58萬人，空軍1萬人，海軍陸戰隊1萬人。

至於兩個超級大國之間的力量平衡，主要是軍事對抗和經濟對抗。 讓我們從軍備競賽開始。 蘇聯吸取了二戰的教訓，大力發展重工業，迅速提高工業產值，使蘇聯在短時間內迅速成長為超級大國，而戰後美國忙於控制世界，無暇顧及軍備競賽。

直到加加林從太空返回地球，美國才醒悟過來，軍事實力略遜一籌，但由於經濟實力強大，短期內可以迅速趕上; 在經濟方面，蘇聯有其固有的缺陷。 到二戰結束時，美國的首都約佔整個資本主義世界的75%，其經濟實力不愧為世界霸權。 然而，蘇聯的經濟狀況是有目共睹的，食物和衣服幾乎是乙個問題，所以在經濟上，美國比前蘇聯更強大。

在強大的經濟基礎的支援下，美國軍隊也發展迅速。 雖然有些地方不如蘇聯，但也發達了。 美國空軍和海軍也非常強大，幾乎可以與蘇聯競爭。

此外，美國在很短的時間內生產了大量的航空母艦。

美國的軍事力量並不遜色於蘇聯。 也正是因為美國沒有長期的封建歷史，所以發展得比較快，不斷對外開放，注重國內經濟發展。 蘇聯雖然軍事實力很強，但盲目追求重工業，忽視了經濟發展和民生，經濟比重嚴重失衡。

即使在軍隊的巔峰時期，他們在這方面也表現出頹廢的狀態。

總的來說，冷戰期間，美國在經濟領域佔優勢，但蘇聯在太空和核**裝置方面佔優勢，但由於蘇聯解體，美國佔了上風。 這場冷戰也是導致蘇聯最終解體的最重要原因。

蘇聯的軍事力量稍強一些，在60年代後期，蘇聯的軍費開支超過了美國。 雖然軍費開支並不能決定軍力，但它是最重要的指標。 七十年代，蘇聯的軍事實力已經超過了美國。

蘇聯。 蘇聯擁有最強大的陸軍，後來控制了歐洲，並擁有大量坦克。

冷戰期間，美蘇的軍事實力勢均力敵，因此冷戰持續多年。 它以蘇聯解體而告終。

羅振宇：冷戰時期美蘇的實力差別是什麼，和你想象的一樣嗎？

美國比蘇聯強幾倍，鎮寶島戰役是赫魯雪夫執政時期，蘇聯與中國作戰，蘇聯士兵使用高科技**，但損失超過中國，美朝戰爭，進攻地點比鎮寶島容易防守，難攻幾倍， 但死亡人數遠不如中國，傷亡人數更多，可見雙方的戰鬥力。