你如何評價《漫長的回家路》？

《漫漫歸途》是一部溫暖感人的電影，由伯特·馬克·奧維茨執導。 故事講述了三個孩子被父母拋棄，被失散並被社工收養的故事，大哥從未忘記兄弟情誼，他千方百計尋找弟弟妹妹的下落，終於在多年後重逢。

這是一部展現人性的電影，通過寫實的手法，引起大家的共鳴，給人深刻的體驗。

《漫漫歸途》第1季第3集 讓我很震驚的劇情。 這讓我明白了為什麼軍隊的目的是把人訓練成機器。

在圍攻的包圍下，你提防著即將爆發的東西，然後你驚訝地看到乙個 14 歲的男孩擺弄著 AK 瞄準你。

你開槍，男孩倒在地上。

乙個中年男子哭著衝了出來，抱著孩子痛哭流涕，知道是你殺了他的孩子，拿起AK衝向你。

你開槍，正好在眉毛上。

然後乙個留著白鬍子的老人，流著你聽不懂的眼淚喊道，撿起他孫子掉落的AK，衝向你。

你開槍了。 是的，你殺死了乙個家庭的三代人。

誰是對的？ 誰錯了？

任何基於自己立場的人都可以為某一方發聲。

有些人可能會說你沒有錯，你沒有開槍打死自己和你的戰友。

也許有人會說，爺爺孫輩三代人都是對的，你嘴裡喊著民主自由，帶著**衝到別人的土地上，侵略就是侵略。

也有人說，給孩子AK是錯誤的。

目前尚不清楚。 你根本無法得到“對”或“錯”。

作為人，沒有辦法擺脫人性的桎梏，聖賢和哲學家也擺脫不了，這大概是人類的侷限性。

所以，如果乙個軍人像普通人一樣思考，他只會把自己置於一種模糊的、極度無能為力的困境中，而人們明白這個道理，所以軍隊建立後，只能選擇把士兵當成機器來訓練，讓士兵像機器一樣服從，停止其他任何思考。

我覺得這部劇的劇情還是不錯的。 該劇的重點不是戰爭本身，而是戰爭給士兵及其家屬帶來的心理創傷，以及不同人對戰爭的不同認知。 劇情將美軍士兵在混亂恐怖的薩德爾城街道上的戰鬥稱為“第一戰場”，而他們焦急等待訊息、做好最好和最壞準備、勇敢果斷面對派系或一切事物的妻子和孩子的日常生活，被稱為第二戰場。

令人意外的是，本來組建得不錯的第1騎兵師，差點沒能救出在薩德爾城被馬希杜赫迪民兵圍困的“科曼奇”紅排。 關於這段歷史，《裝甲》雜誌上只寫了參與救援的第1裝甲團第2營C連M37A1主戰坦克隊員的回憶，這部劇補充了很多細節。 <>

生而為人，鬥昭罩根本擺脫不了人性的桎梏，聖賢也無法擺脫，這大概就是人類的侷限性了。 因此，如果乙個士兵像普通的鎖鏈一樣空洞地思考，他只會讓自己陷入一種模糊的、極度無力的困境，想得太多，受不了。

騎兵第1師和海軍陸戰隊紅雀旗第1師作為兩大兵種的先頭部隊，在抗美援朝戰爭中都是我軍的老對手;騎兵第1師在雲山戰役中首次與第39軍交手， 海軍陸戰隊第1師在嚴冬與第九兵團在長津湖激戰。歷來有著勇於開拓的優良傳統的騎兵第1師，如今是美軍快速反年宴部隊中的乙個重兵師，具有較強的地面裝甲突擊和空中垂直突擊能力。

熬夜刷完牙。 我不認為這是一部反戰電影，雖然有思考，但更多的是對戰爭和他們的家人的致敬。 伊拉克戰爭可能不會是另一場越南戰爭。 青琪琪有點不好，他從來都不想知道軍隊中單邊原始人的數量，而這部電影最後提到了蔡。

勉強好看卻不是很好看，照顧巨集觀傻一些巧合是廣告時間片段顯得有點拖沓和混亂，最新一集稍微好一點，強調戰爭的殘酷性，而對於那些玩遊戲並認為打仗很簡單的人來說， 它可能具有很強的教育意義。

這部電影講述了 2004 年 4 月 4 日在伊拉克薩德爾市發生的一場真實戰鬥。 如果只看電視劇集本身，這是乙個非常經典的美國劇情——為了拯救被圍困的20兄弟，美軍模範軍的士兵們自告奮勇上戰場，克服困難險阻，犧牲了幾個人來營救大家。 但我們知道它發生了。

而且能夠把乙個葫蘆寶寶救爺爺的故事演繹得這麼好，美國人確實挺有能力的。

在我看來，這部劇的目的還是對那句老話的回應——壞事變成好事，正面宣傳是中流砥柱。 薩德爾城之戰雖然打得不好，但魯木輪劈軍兄弟們的戰友情誼，不棄早放棄的精神，還是值得稱讚的！ （快速關閉）。