為什麼王安石不能承擔起王安石改革的重要任務

他有三個問題，一是天不怕天，古人迷信，但天常是災，王安石說這句大話，說明沒有辦法把小人物的生死放在眼裡，而當有災禍的時候， 他不重視救災，整天嘟囔著“改法”，當然，改法可能好，但他的態度卻讓人漸漸遠離他。二是《祖傳缺陷法》。 這可是一回事多了，但凡是得罪別人老祖宗的人，都算是大不敬，違背了人類的道德禮儀規律，王安石動不動就否定、貶低前輩的事業，瘋狂到無邊無際，誰願意和這樣的人合作呢？

第三個問題叫做“人不夠有同情心”，就是你喜歡說什麼說什麼，只要我想做，我就得做，不管你怎麼反對，我都不管。 如果這樣的人領導國家，國家能向好發展嗎？

王安石有錢，有能擔重擔的本事，所以不知道能擔重任是什麼意思。 至於改革的失敗，那是因為既得利益者的利益在經濟上動搖了，軍方未能改變由士兵掌管軍隊的樞密院制度。 在政治上，王安石樹敵太多，法律修改得太徹底。

王安石的改革是針對當時北宋“窮弱”的社會現實，以富國強軍為目的，是中國歷史上的一次轟轟烈烈的改革。 王安石本著“因天下之力而生天下財富，以天下財富為天下之財”的原則，從理財入手，頒布了《農水利法》、《均損法》、《綠苗法》、 《免兵役法》（又稱《徵兵法》）、《市政貿易法》和《方田均稅法》，並實施了《護甲法》和《總兵法》，以加強軍隊。改革取得的成果有目共睹，但以失敗告終，王安石的缺陷和改革中的各種缺點是主要原因。

當你年紀大了，如果你不正確地使用人，就很難承擔起很大的責任。

當時的政治制度存在問題。

王安石改革失敗的原因是：

改革的先進性與社會現實的落後性差距太大，改革的土壤尚未適應王安石的改革主要是應對危機的政治衝動，而不是經濟發展的內在需要。

關於這一變化的經濟內涵，黃仁宇評論說：在我們之前的900年裡，中國試圖通過金融控制來操縱國家事務，其範圍和深度在當時世界其他任何地方都沒有提出。

但現代金融是一種包羅永珍、無所不能的組織力量，它的統治必須包含它的所有力量，但它不能與其他類似的因素競爭。 宋朝封建政體是它面臨的乙個無法克服的困境，其結論不言而喻，改革的扭曲和失敗是不可避免的。

王安石改革的影響：

王安石改革的根本目的是改變北宋貧弱的局面，加強外防內轟能力，以鞏固和加強封建統治。

從新法律的實施到被舊保守派廢除，花了將近15年的時間。 15年來，每一項新法實施後，雖然難免產生或大或小的弊端，但基本取得了一些成效，“富國強軍”的效果十分顯著。

導語：我們都知道，在古代，要想成功實現一項改革，就必須得到統治者的支援，比如商朝改革得到了秦孝公的大力支援，從而幫助秦國成為春秋戰國時期最強大的國家， 沒有統治者扶持改，就有可能走上失敗之路，北宋王安石就是改革者之一。王安石之所以失敗，主要是因為王安石的改革牽涉到太多人的利益，尤其是一些大地主和官僚的利益。

此外，王安石的改革本身就具有一定的不合理性，剝奪了老百姓的利益，因此沒有了基本的支撐，也加劇了國家與人民的矛盾，失去了社會基礎。 此外，王安石的改變沒有考慮到整個國家的發展沒有打好基礎，他想得到眼前的利益，所以也造成了改革的失敗。

王安石改法。

王安石改革的本質主要是從現有的財富基礎中獲取更多，即從大資本手中獲得一些收入來補貼國家的利益，但這種方式是損害大地主的利益，其中王安石的改革是通過發展生產來創造經濟附加值， 努力增加農民收入，提高農民技術發展生產，實現國家和農民利益的增值，但這種情況在古代其實是很難實現的，要知道，對於統治者來說，擁有全世界的財富，財產是人身自由，所以不可能分配給別人， 所以很難實現改革的成功。

農民的負擔很重。

古代農民的負擔其實很重，要知道古代是農業社會，朝廷的財政收款主要以農業為主，雖然商業很發達，但主要是以農業為主，所以農民的負擔很重，要靠種地來賺錢， 而王安石選擇改法，只會加重農民和中小商人的負擔，讓這些官員從百姓那裡獲取更多的利益，所以很難成功。

總結。 最後，王安石的改革也對宋朝產生了很大的影響，直接引起了新舊政黨之間的黨派之爭，但王安石的改革也是中國政治制度發展史上乙個比較重要的節點。

原因：1、實質上，他沒有改變社會的主要矛盾，而只是在地主階級內部進行了一場運動，所以失敗了。 2.他的行為徹底激怒了地主階級，有很大的反抗。

3. 這樣做，他只對國家有利，而對人民和特權階級沒有好處。 因此，它沒有得到公眾的一致支援。

急於求成，對隨之而來的困難估計不足，內部鬥爭和矛盾，以及反對派的巨大勢頭，最終導致了改革的失敗。

因為這個變化損害了一些人的利益，而且這些人的數量非常大，所以這個變化沒有成功。

1.社會矛盾加劇。

1）尖銳的階級矛盾：北宋初年，宋朝統治者對土地兼併採取自由放任的態度，導致三分之一的自耕農成為佃農，有權勢的地主隱瞞土地，導致富人無稅有地，窮人有負擔。

2）嚴重的民族對立：北宋與西夏和遼國發生過多次戰爭。

3）統治集團內部的突出矛盾：改良派和保守派之間的鬥爭非常激烈。

2.北宋窮弱

1）弱點。北宋為了防止將領改法，頻繁調動將領，導致統帥無常司令和無常司令師，建立不同的治軍機構，調兵權和帶軍權分離。 削弱軍隊的戰鬥力，為了穩定社會秩序，北宋在饑荒年徵兵，徵召流離失所者當兵，軍隊的戰鬥力下降。

**生產管理混亂，影響軍隊的戰鬥力。 指揮效率和戰鬥力低下，導致北宋在與遼西夏的鬥爭中經常失敗。

2）貧困。多官，北宋**採取了分權、集中皇權的方法，比如宰相一職一般由索比人多擔任，同時還設定了政務三使分權。 官職數量也隨之增加，北宋導致了北宋機構的臃腫; 有了寬限制度，乙個官僚一生可以推薦幾十個親戚當官; 到了北宋，科舉考試的考生人數增加了，士大夫的人數也增加了; 冗餘士兵：

** 為穩定社會秩序，徵召流離失所者入伍，增兵人數，增加軍費開支; 冗餘開支：官員冗餘、士兵冗餘會導致財政支出增加，北宋也要賠款，同時，由於土地兼併現象嚴重，富人隱蔽土地，導致財政收入急劇下降，由此造成北宋財政危機。

學史使人有智慧，這句話真的非常正確，我們國家的很多政策其實都是歷史上一些政策的演變，我們也可以從一些歷史方面找到一些古人的智慧，歷史上那些人的智慧真的非常好，對我們來說也很有意義。 國家的改革對國家的發展是非常好的，自古以來，就有很多非常優秀的人才為國家的發展進行了改革變革。 如果多一些關注歷史的同學，或者高中學到的一些歷史知識，大家就能知道，我們國家有著悠久的發展歷史，發展史上發生了多少變化。

王安石是宋代人，很有才華，大家也背誦了他寫的一些詩，當時的變化主要是由於北宋面臨很多問題，中國古代一向是中央集權的，權力集中，權力過於集中，會導致一些問題， 因為中心化太強了，然後就導致了三重冗餘的出現，主要是因為開支過大，然後軍費開支太大，開支太大，在這種情況下，它開始入不敷出，而當時，因為主要政策是不兼併土地，然後土地兼併太嚴重， 然後土地集中在少數人手中，社會非常不穩定，社會貧富差距非常嚴重，從而形成了一些階級矛盾。當時農民階級和地主階級之間有一些非常嚴重的矛盾，自古以來，贏得民心的人就贏了天下，古代農民非常多，面對這種情況，如果法律沒有及時改變， 那麼王權可能會被推翻。

所以，宋神宗當上皇帝之後，對這種情況有很認真的認識，決定把這些危機和那些罪惡同時消除，於是他讓王安石改法。其實在王安石改革之前，範仲嚴也改過法律，但並沒有改變北宋社會的現狀。 <>

所以，王安石的改革面臨著很大的壓力，在這種情況下，王安石決定通過法律達到富國強軍的效果，他頒布了不少大家可能也理解的新法律，比如一些綠苗法、水利法、護甲法，這些都是針對當前發展形勢提出的一些修改法律的方法。北宋。這些措施雖然在當時對國家非常有利，但是卻觸及了很多人的利益，尤其是一些大官僚地主的利益，所以受到的阻撓非常嚴重，最終失敗了。

北宋加強權力集中的措施逐漸暴露出官僚擴張、軍費過大等問題。 到了北宋中期，第一筆財政收入往往超出了其能力。 但是，不限制土地兼併的政策造成了嚴重的土地兼併和尖銳的階級矛盾。

。。。他不是使用它的人。 表面上支援他。 但實際上...... 還是完全口是心非。。我根本沒有真正幫助他......

你如何看待王安石的改變，為什麼改變最後失敗了？

中國古代有三代改革家。 秦朝的商英、北宋的王安石、明朝的張居正。 他們領導的改革（或者，正如他們一樣"改革"我們後來稱它們為商朝改革、西寧維新和萬曆新政。

商朝改革法律後，秦國強勢崛起，統一了中國。 明朝萬曆新政不僅緩解了明朝末年的階級矛盾和財政壓力，而且直接支援了萬曆三軍的勝利。 只有北宋西寧時期王安石領導的改革，人們很難直觀地看到積極效果。

相反，我們可以看到北宋王朝經過幾十年的改革而滅亡。

<>我今天想和大家討論的是，為什麼在三項改革中，只有王安石的改革失敗了。 王安石失敗的原因各不相同，王安石在進入**之前的官職是縣令，封建王朝的皇權不是縣，縣可以說是基層，他的政治成就已經做得非常好。 他的問題恰恰相反，就是地方**再好，也轉移不了像他一樣好的地方**，他是個紳士，只有產品，他想動員上百個國家幹部不好，他們會傻傻地處理，自以為是，但王安石並沒有完全意識到這一點， 以為他不懂官，他就不懂官。

正是因為他的思想太超前，動不動就有太多的阻力，這也是班谷政改失敗的原因之一，而沈朝留下了一大批百姓和君子，卻不能被王安石利用，王安石用了一大批願意追隨他的政界， 最終導致了北宋對北宋的間接滅亡。畢竟，幾千年前的北宋還是乙個封建迷信的王朝。 乙個二十多歲的雙子座皇帝遇到了乙個四十多歲的射手座改革者。

雙子座加射手座，皇帝加改革者，開啟了宋朝帝國壯麗而有爭議的篇章。