當中國只尊重儒家思想時，中國注定要衰落

首先要弄清楚儒家的概念，其實在實行真正的“廢百派，尊重儒家”，這其實只是乙個概念，其實歷代統治者並沒有說他們完全只靠乙個學說來治理國家，別看那麼多經文的意思！

其次，中國在漢武帝統治時期提出了漢朝的儒家思想，但當時，中國也是世界上最強大的國家之一！ 如果這樣想，與其說是儒家思想讓中國衰落了，不如說是中國更強大了。

第三，中國崇尚儒家思想的一大特點是文人掌權治國，其實我個人認為，這比很多西方國家的武力統治要強得多。

是的，慢性自殺已經死了2000多年了，中國還在這裡，我不知道它叫慢性自殺......

我說最重要的一點，你怎麼沒看到！！ 完全正統的儒家思想是“百姓寶貴，射箭次之，君主輕”，你看那個朝代的皇帝做到了？？ 所以，所謂“排他性尊重儒家思想”，本來就是乙個錯誤的命題，你不能像你這樣簡單地說，乙個國家的衰落或強弱，都是因為那個學說的影響！

這個問題不能這麼冒昧。 這涉及到時間的延續問題，涉及時代的大背景問題。

儒家思想在不同時代的作用是不同的，不可能直接混淆時間概念分析的價值和問題。 對問題的分析必須回到問題的時代和環境，以便對事件或價值做出正確的評估。

儒家思想使社會穩定，人心安定，平息不穩定因素，對歷史上的統治者有利無害。

中國衰落的原因有很多，但關鍵問題在於它沒有在主流意識中形成驅動力，這種驅動力不是簡單的學歷就能決定的，而是與古往今來人們的精神面貌有關。

建議大家看一看梁書明的書，看完之後，會更了解這些問題。

儒家執政時，中國在2000年處於世界第一的位置，怎麼能說弱呢？

中國衰落的原因有很多，我個人認為是因為自己做第一的時間太長了，我覺得自己什麼都擅長，我拒絕學習野蠻的東西，我的思想總是侷限於一點。

例如：中國幾千年來一直是5個聲音，而外國起步較晚，但從2個聲音到4個聲音到8聲音再到12個聲音，一步一步地慢慢向前邁進。

外國人膽子大，敢於在任何領域猜測，直到現在，很多外國人在研究達爾文的《物種起源》和《廣義相對論》時都錯了，試圖創造乙個新的數學系統來取代低效的“微積分”。

讀完他們的想法後，我意識到我的想法是多麼渺小......

儒家思想的蓬勃發展，束縛了人們的思想。

從那時起，中國的思想就被禁錮了。

去問漢武帝，他是個狗屎。

儒家思想顯然是有害的。 儒家思想在百家思想時代起到了積極的作用，然後在漢代，董仲書向漢武帝提出“廢黜百家思想，唯獨尊重儒家思想”，儒家思想達到了乙個轉折點，經過修改、系統化和完善，成為封建統治的工具。 朱習進一步深化了儒家思想的主導地位和影響。

它已成為中國兩千年封建社會的主導意識形態，其影響深遠（我個人認為它已經落後了數千年）。

教義應該包含無數的思想，任何思想都有優點和缺點。 取百校長，補乙個家庭的短板。

我個人認為儒家思想的優點在於修身養性。 荀子從儒家中脫穎而出，形成新的理論，甚至反對孔子的人性內善理論，並傳授了兩個法家人物。 它是儒家思想自由發展和思想進步的體現。

在公開言論方面，一是用黑色儒家思想禁錮中國人的思想和孔子的歷史罪人。 二是將儒家思想弘揚至死，弘揚儒家百派中的第一，中國千百年來唯一的正統文化。

雙方的爭鬥，煽動了不少盲目的追隨者，民眾為之吶喊歡呼。 沒有乙個正常人能夠愉快地理解中國傳統文化和儒家思想。

現在你心胸開闊，可以向墨家、法家、道家、雜人學習，你願意可以自由選擇，崇拜法西斯納粹的你也不在乎。 有那麼多的意識形態和文化，還有偽思想和偽科學，並不是說你沒有獨立思考的能力，吸收精華，去除它的糟粕，不被別人牽著鼻子走。

學校毒的地位是在中國漢代確立的，其發展的真正最高階段應該是宋代。