SCAR 和 XM8 哪個具有更好的整體效能？ 10

尚未使用 SCAR。 XM8 具有快速的射速和相當準確的爆頭。

但是，如果要說綜合性能，那一定是AK47、M4、AWM。

首先，得出的結論是存在問題......1公公升

這兩個**確實各有優勢，但與資料相比，似乎SCAR更通用、更靈活，但畢竟SCAR是專門設計的**，而XM8是OICW專案的一種分支**。

而且，XM8專案在2005年就已經被美國陸軍冷落了，SCAR還在繼續發展，所以你問哪個更好，我只能告訴你SCAR......

XM8 以 127 發 60,000 發劣質彈藥排名第一。

MK16 （SCAR） 第二名，60,000 發 226 發劣質彈藥。

HK416第二，60,000發子彈，233發子彈。

M4是最差的，6萬發劣質彈藥就是863發！

儘管如此，美國陸軍還是決定購買更多的M4，稱對M4的效能感到滿意。 然而，特種作戰司令部開始放棄M4海豹突擊隊選擇了MK16 MK17（，陸軍自己的三角洲部隊已經用HK416取代了M4 M4A1

美軍試過後，對SCAR的反應稍微好一點，測試結果也是SCAR更好。

精度、射程等，絕對比 Scar-H 好。

SCAR拍攝速度更快，XM8功能更強大。 XM8 可以用作狙擊手，至少對我來說是這樣。 PS：都是標準版。

SCAR，感覺好多了，XM8很多新人不會瞄準。

就我個人而言，我覺得SCAR要好一點。 美軍想要選擇一款新炮來取代M16，而XM8功能更多，效能也沒有太大提公升，所以美軍將目光轉向了SCAR，海豹突擊隊也嘗試過，但美軍似乎還是不滿意，還沒有正式裝備。 不過，民用版SCAR也有一定的市場，說明它仍然很受歡迎。

此外，它具有比 XM8 更長的導軌和更多可安裝的配件。 95的效能很不錯，但是無槍托的通病是無法迴避的，而且95的配件很少，普及率也相當低。 目前，新的中國槍最多只是乙個圖紙，95 03還有改進的餘地，一時半會兒就夠了。

95的變化看起來不錯，03也是外貿車型。 目前，由於彈藥發展不大，槍枝的發展空間非常有限。

SCAR比較好，原來是為特種戰術部隊設計的，適用於複雜的特種作戰環境，可靠性強，而XM8是美國打算取代的步槍，但是XM8在測試中暴露出很多缺點，由於美國對步槍的超短便攜性要求很高，所以XM8的機身非常短， 槍管雖然短，但精度差，除了中國的95相比，其質量肯定沒有可比性，那只是在價效比上的優勢，要知道美國一向富裕，以質量為本。

還是SCAR好一點，這把槍是為特殊戰術開發的，密封已經嘗試過了，XM8在實際使用中暴露了很多問題，需要改進，95字，沒有可比性，首先質量不好，配件也很少，說實話，03比95好， 很多退伍軍人寧願用81條也不願用95根，而且中國的槍，一等貨出口，二等貨內用，三等貨裝備部隊。

1 美軍的好 2 是不吹 95 優秀版絕對能夠高精度地 pk 兩門以上的槍。 通過紅外瞄準和測距，95可以完全參與任何戰場環境中的作戰。 3目前，中國主要在改進95，尚未開發出新型步槍。

疤痕，這絕對是...... 你用xm8掃射，衝擊力比破壞更分散...... 這絕對是對死亡的追尋。

SCAR民用神器，掃射點滅火還不錯，但別想XM8廢木，遠端點火，用XM8，因為他有瞄準鏡。

刀疤射速快，容易近戰KO對手，XM8準確，合適的點，或近距離頭球[都說標準版]。

強化版還是刀疤h好，威力大，AK能爭奪力量，而XM8強化版的樂志是狙擊手，競爭基本都是掠奪。

這取決於房東習慣使用哪種槍

SCAR和XM8的裝填相同，但是XM8的前三槍可以90%的頭部射擊（近戰，大約是發電站的長度），而SCAR，我個人沒有發現任何好處，我不怎麼用這把槍，我覺得房東最好買AK

SCAR感覺不錯，特別好，雖然動力不如M4，但勝率足夠適中，各方面都不是很突出。

XM8子彈太飄了，SCAR更好，威力也一樣。

XM8有微觀瞄準鏡，但感覺更飄逸，SCAR感覺威力較弱，但更穩定，如果你對自己的槍法有信心，選擇SCAR，畢竟在遊蕩方面更好。

好好用就好了。 沒有一把槍是完美的。

XM8 可以在滿負荷狀態下獲得一槍爆頭，但彈道不穩定。

HK416 417精度高（現配備美國特種部隊），SCAR高度模組化（現配備美國特種部隊），XM8可靠性高（美軍最精銳的部隊---海軍陸戰隊服役），AN94功能強大（現配備俄羅斯特種部隊）。 總的來說，XM8 更好。