漢服會被誤認為是日本或南韓的衣服嗎？

日本和南韓都向中國服裝學習。 中國的漢服在1645年剃光頭發和換衣服後消亡了。 中國服裝變成了旗幟騎馬的外套。

而日本和南韓仍然保留著漢服的形式。 所以現在說到韓服，會被誤認為是韓服。 和服。

這也與現在的韓流和日本電視劇集有關。

也許，漢服因為剃鬚好穿而消失了數百年，但和服韓服卻儲存了下來，但漢人甚至不知道自己的衣服。 和服韓服深受漢服的影響，所以不懂漢服的人會認為他們是日韓人。

首先，是一些別有用心的人反對漢服復興。 其次，日韓兩國的民族服飾都是從漢服略微修改而來的（韓服的**是明代男裝的直接複製品，漢服主要是明朝的服裝）。 因為漢服已經消失了300年，很容易被一些無知膚淺的人誤解。

是的，在日本，它最初被稱為吳甫。 唐朝的形象，明朝的南韓形象。 由於歷史原因，漢服已經消失了數百年。 一小部分集中在稻福和偏遠的山村。

形狀。 但我想大多數人不會弄錯，識別韓服和服只有兩種可能性：1古裝劇2還沒看過有意識地尋找錯誤。

韓服和和服都是從韓服改進而來的。 所以很像。 有些人會承認錯誤是不可避免的。

因為吳甫和韓服都是從漢服改過來的。 你的兒子長得像你是正常的。 因此，它會得到不了解真相的人的認可。

我覺得南韓網友對這種說法一無所知，南韓古代服飾都是從中國學來的，所以漢服是中國人，南韓可以跟著走，別真的以為你是萬物的起源。 中國文化和南韓文化的競爭從未停止過，甚至很多本來屬於中國文化的東西都會被南韓網友說成主宰自己，但最令人心痛的是，很多臉上懵懂的中國網友也會說中國文化的東西是南韓的。

南韓說漢服是他們發明的，我對此的看法是，南韓不必和我們爭奪漢服，畢竟中國的漢服可以追溯到黃帝登基的時代。 中國的5000年歷史比不上南韓，南韓有韓服是可以理解的，但韓服不能等同於韓服，這是顯而易見的。 而且，我們的漢服帥氣典雅，南韓所有的民族服飾都沒有什麼共同之處。

南韓聲稱漢服是他們發明的，我認為這是無稽之談。 因為漢服是中國幾千年傳統文化的產物，是中國後裔世代相傳創造的，具有中國特色，漢服是中國的一種文化傳承。

事實上，關於韓服和韓服的爭論已經持續了很長時間。 另一方面，南韓作為乙個偏僻角落的小國，沒有自己的服飾體系，其本土文化深受中國文化的影響，比如東亞儒家文化圈就是乙個很好的證明。 陸思勉先生在《中國古代文化常識》一書中寫道：

總的來說，中國服裝可以說是自己進化的。 它是從國外模仿的，只有靴子。 “中國靴子最早是由胡人生產的。

我不明白為什麼南韓網友認為漢服是從他們的韓服中抄襲而來的，在說出他們的評論之前，他們應該先查一下歷史，要明白事實勝於雄辯，不管他們說什麼，他們的韓服也起源於明朝的漢服，我們是乙個禮儀之國，但為了侮辱我們的文化， 我們絕不能容忍它，我們必須捍衛我們自己的文化，不要讓我們的文化遺產被玷汙和被虛假言論所掩蓋。

我覺得這種說法特別不正確，而且我不認為它與南韓真的有什麼關係，我覺得這種說法真的太猖獗了。

我不同意，因為漢服起源於漢代，而漢代是中國古代的乙個朝代，顯然是起源於我國。

我不同意這種說法，我覺得南韓人在生活中真的不是他們眼中的人，漢服文化與南韓無關，他們應該把自己放在乙個明確的立場上。

漢服，漢族的傳統服飾 棍子們之所以敢這樣胡說八道，捏造事實，只是因為我們不夠強大，如果我們足夠強大，他們就想和我們扯上關係。

據說他的衣服和建築在唐代是模仿的，漢人的東西在明代是模仿的！！

其實不然，這三者的問題都很複雜，所以讓我們簡要談談它們。

[關於漢服]。在現代，漢服是乙個廣義的定義，涵蓋了從已知的中國歷史到明清時期的各種服裝特徵。 它不是像漢朝那樣從周禮儀和秦朝發展中繼承下來的皇冠和服裝系統（狹義定義）。 ps：

見《獨裁》“漢服接秦，禮儀不成文”一段歷史。

【關於韓服】現代韓服作為一種由民族服飾發展而來的服裝，歷史很短，受外部因素的影響很大。

根據現有記載，早在新羅王朝，朝鮮就開始了“中華王朝（國家）的初役”的歷史（見《三國志：新羅本紀》，見下文和服部分）。 然而，由於當時內部貴族和平民之間的差異，這種服裝的模仿是有區別的。 在早期的《後漢澍義列傳》中，除了三漢（馬漢臣，後被新羅百濟吞併）外，還有秦漢夫玉樓（顧蘇申）、高古里（又稱齊二）、沃福州南北胡等諸小國。

很難一概而論他們民族服飾的異同，風格也不得而知。

近代有意思的是，在日治時期初期，民間韓服的**胸前有乙個敞開的胸膛，直到後期，由於日本頒布的禁令，才逐漸從包裹紗布演變成我們今天所知道的款式。 但即使加上胸襟的歷史，最多也只能追溯到李朝初期。 如圖所示

【關於和服】現代和服的歷史並不長，但在風格刻板印象方面，它比南韓的肢體服要好。

在唐朝之前：

《後漢書》和《東義傳》中記載：“他的男裝都是用旗子連起來的。 女人彎著腰，穿得像一床被子，戴在頭上“（**是纏繞在身上打結的旗幟布，**是床單狀套頭衫穿起來）。

唐朝《通店、邊防、佤》中記載的日本服飾是“隋朝陽帝最早賜衣冠的......稍。。。。。。衣服的製作與新羅完全相同“（請參閱韓服部分）。

根據公元7世紀高松冢古墳的壁畫，可以知道這一時期日本和南韓的貴族女裝大致如下：

在江戶時代初期，裙子的特徵被去除了，它類似於長袍

因此，我們看到的大多數和服都出現在江戶時代，尤其是在後期，即 16 世紀和 17 世紀。 當然，這種服飾雖然也受到宋代傳入日本的禪宗文化的影響，但畢竟是被定型傳承了近200-300年的產品，所以還是有一些歷史的，但還是不能稱為廣義上的“服飾”。

另外，我國歷史悠久，漢服只是某個民族在某個歷史時期的服飾，其他民族也有自己的服飾。 近年來，中國經濟發展太快，清新潮的服裝迅速佔據了大家的心，成為時尚，這讓大家暫時忽略了漢服。 而且，漢服一般穿起來很笨重，移動起來也不方便，所以慢慢退出了大家的生活。

不過，穿漢服不被看，因為大家都討厭漢服，而且大部分人也不把它當成花裝，基本上大家都用欣賞的眼光看穿漢服的人。 近年來，漢服的復興越來越受歡迎，許多喜歡漢服和漢文化的年輕人都為它做出了突出的貢獻。 為了讓漢服更適合現實生活，他們改進了漢服，推廣了漢元素，喊出了“復興不復古”的口號，讓更多的人愛上了漢服。

為什麼日本美女穿和服很正常，但在中國卻被看穿漢服？ 就因為乙個字。

由於日本的和服文化是連續的，因此他們很好地保留了這一傳統。 然而，中國歷代更迭後，漢服文化被打斷了，所以突然有人穿漢服會引起人們的注意。

因為日本的和服文化已經傳承和弘揚，人們在日常生活中經常穿和服，或者有很多大型的和服穿著活動，所以穿漢服在中國是近幾年才流行起來的，社會上的人還是好奇的。

因為和服是日本文化的一種，而漢服文化在中國還沒有傳承下來，所以穿漢服是異類。

年齡差太遠了，日本已經很多年沒穿西式服裝了，多少年以前是和服了，中國人的話和漢服太遠了，你穿旗袍大衣沒那麼多人看。

畢竟和服是古至今的習俗，我們的漢服在現代幾乎不穿，所以是這樣的。 （我不知道是不是我編的。

2 朵翡翠花和幾個 0。 回來吃飯吧。

這裡有乙個根本的區別，和服仍然被日本人認為是重大活動的禮服，而漢服在中國早已被拋棄，但我認為它看起來不錯。

但隨著中國現代經濟的發展，人們又重新獲得了對古典美的追求，而且由於經濟上的富裕，他們有更多的時間打扮，更多地滿足自己的精神需求，所以他們開始了對這種漢服的追求但在我看來，這只是一時興起，畢竟現在的社會發展太快了，人們的心理變化也非常快，漢服的崛起體現了人們對古典文化的一種傳承，值得我們肯定。

日本人穿和服很正常，但中國人穿漢服卻被人圍觀，這也是中國人，因為清朝沒有自己穿漢服，大家都覺得穿漢服特別少，所以引起了圍觀。

因為穿和服在日本自古流傳到現在，中間從來沒有斷過，而且中國已經很久沒有人穿漢服了，所以現在突然流行起來，大家都會有乙個適應期，會被很多人看。

因為中國人覺得漢服特別醜，現在穿漢服的人覺得很奇怪，所以有很多人看。

在中國穿漢服會被很多人看，因為中國人對漢服的了解較少，漢服太小眾了。

和服是日本的傳統服裝，在大型活動中穿著，但很少有中國人穿漢服。

日本是乙個封建國家，一直保持著穿和服的習慣。 所以大家都覺得很自然，就像在中國，我們沒有穿漢服的習慣，當然，突然出現穿漢服的人也很奇怪。

因為好佟穿漢服而不是穿轎襪是很常見的，所以有些人的觀念可能有點封閉和保守，所以他們認為這是一種奇怪的服裝，我們也應該承認這種文化對於社會進步。

因為和服是明治維新時天皇規定的傳統服飾，而且因為中國的傳統服飾太多樣化，沒有修養，民族多，所以現在人們穿的服裝比較休閒。

這和我們的生活方式有很大關係，因為從小到大，澤迅都能穿很普通的衣服，沒有人像葉楓那樣穿漢服，所以我們會被一些人嘲笑。

這是因為他們在岩區舉行重要活動時都要穿和服，這也是一種特色文化，但中國人通常穿著更多樣化，很少留漢服粗鬍子。

由於中國的快速發展，漢服已經跟不上發展的步伐了。