在學校強制訂閱課外書籍是否被視為侵權？

1.如果您已年滿 16 歲，則您在法律上是具有完全民事行為能力的人。 當然，消費權是一項公民權利。

它侵犯了學生做出自己選擇的權利。

總結。 您好，親愛的，很高興您的問題<>

<>網上購買的圖書在學校組織未經著作權人許可擅自複製傳播其他影視作品的，不視為侵權，應視情況承擔制止侵權、消除影響、正式道歉、賠償損失等民事責任; 同時損害社會公共利益的，著作權行政管理部門可以責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收或者銷毀侵權複製品，並可以處以罰款; 情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權複製品的材料、工具、裝置等; 構成犯罪的，依法追究刑事責任。 首先，如果你在未經作者同意的情況下對權利進行解釋（比如錄音，包括你提到的培訓也是一種形式），則被視為侵權。

在學校為線上購買的書籍組織課程是否被視為侵權？

您好，親愛的，很高興您的問題<>

<>網上購買的圖書，在學校組織上課不算侵犯隱瞞孝道權 未經著作權人許可，擅自複製傳播其他影視作品，應承擔制止侵權、消除影響、正式道歉等民事責任， 以及賠償損失;同時損害社會公共利益的，著作權行政管理部門可以責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收或者銷毀侵權複製品，並可以處以罰款; 情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權複製品的材料、工具、裝置等; 構成犯罪的，依法追究刑事責任。 首先，如果你在未經作者同意的情況下進行權利的演繹（比如錄音，包括對你說的稿件的訓練也是一種形式），就算是侵權。

法律依據是<>

<> 中華人民共和國民法典第一百一百六十五條規定，行為人因過錯侵害他人民事權益，造成損害的，應當承擔侵權責任。 依照法律規定推定行為人有過錯，不能證明其無過錯的，應當承擔侵權責任。 第一百一百六十六條 行為人造成他人民事權益損害的，不論行為人是否有過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。

法律分析：這是非法的。 明確規定，要求學生購買課外閱讀材料或在指定場所購買書籍，或強迫學生捐款均屬違法行為，任何捐贈活動都必須遵循自願原則。

如果遇到學校或老師違反規定的情況，可以向當地教育局或教育部舉報。

法律依據：《校內中小學生課外閱讀材料管理辦法》第九條 校內課外閱讀材料推薦目錄應當向學生家長公開，堅持自願購買原則，禁止強制或隱蔽強制購買課外閱讀材料，學校不得組織統一採購。 學校要做好引導家長購買推薦目錄以外的課外閱讀材料。

學校圖書館購置課外閱讀材料，應當按照《中小學圖書館（室）條例》的有關規定進行。

法律分析：這是非法的。 明確規定，學校或教師不得要求學生購買課外閱讀材料，或違規在指定場所購書，或強迫學生捐贈，任何捐贈活動必須遵循自願原則。

如果遇到學校或老師違反規定的情況，可以向當地教育局或教育部舉報。

法律依據：《校內中小學生課外閱讀材料管理辦法》第九條 校內課外閱讀材料推薦目錄應當向學生家長公開，堅持自願購買原則，禁止強制或隱蔽強制購買課外閱讀材料，學校不得組織統一採購。 學校要做好引導家長購買推薦目錄以外的課外閱讀材料。

學校圖書館購置課外閱讀材料，按照《中小學圖書館（房間）條例》的有關規定進行。 森衝棚。

從我們學生的角度來看，這當然是不合理的，我們雖然是學生，但我們有權利捍衛自己的消費權。

我們有權起訴學校這種強制性消費。

但就我個人而言，我覺得如果這位老師出版的書對我們的學生有幫助，那麼我們還是可以買到的，畢竟我們出去買的時候，不一定能買到這樣的書。

而且學校也是為了學校和學校的老師，大家可以理解。。。

因為他出去賣，他也在賣，在學校賣得比在外面賣得更快，速度和效率都很高。

嚴重違法。 您可以向當地教育局報告。 記者們最喜歡這種事情。

這是違法的，我在高中時就經歷過，學生在電視上起訴學校，最後他們可以買或不買。

我不懂法律，但明明違法，怎麼會有人強迫人訂書。