凱撒渡過盧比孔河攻打羅馬，還是魏延攻打子午流域攻打長安，哪個更難？

愷撒在羅馬內戰期間強行渡過盧比孔河進攻羅馬，以及諸葛亮第一次北伐時魏衍經子午流域突襲長安，前者更有可能成功。 原因如下：

首先，當時義大利北部的大部分地區都在凱撒的管轄之下，當與元老院的衝突加劇時，凱撒已經在高盧南部安排了軍團，渡過盧比孔河後，沒有任何危險或阻礙，條條大路通羅馬。

其次，就當時軍隊的部署和戰略而言，凱撒當時的行軍計畫確實更勝一籌。 當時貴族們在義大利、西班牙和希臘都派出了軍團，羅馬周圍也有士兵守衛，但駐紮在義大利的兩個軍團都是凱撒派來的，這不太可信，而這兩個軍團當時正在義大利南部過冬，凱撒直接指向了布林迪西港， 並且先拿下了這兩個重要的軍團，因為是突然襲擊，當時的敵軍沒有時間反應，凱撒的援軍也晚到了，勝算很大。相比之下，當時蜀國軍隊的策略就沒有那麼穩妥了，根本就沒有辦法抵擋曹震的大軍。

第三，在內部條件方面，凱撒作為平民派的領袖，有很多支持者。 在古代，戰爭最講究的是正確的時間、地點和人，人也是其中最重要的部分，有一定的民意，凱撒的成功也是可想而知的，另一方面，魏衍沒有這麼好的群眾基礎。

總而言之，愷撒強行渡過盧比孔河是可行的，也沒那麼難，而且歷史上也沒有在子午線谷突襲長安的成功案例，所以說前者更有可能成功。

我建議親自問這個問題的人帶著裝置徒步到子午谷，看看 300 英里的絕世之路在 20 天內可以去哪裡。 魏嫣異想天開，諸葛亮知道子午谷離不開！

走子午谷比較危險，主要是因為他的對手比較強，而他本身的實力較差，而且地理環境惡劣，所以比較困難。

我覺得後者比較困難，因為當時沒有有利條件，魏顏只能靠自己的實力去拼。

盧比孔突襲的難度比子午線谷突襲要小，因為前者已經被歷史證明是可行的，而且沒有看起來那麼危險，也不需要子午線路上難以行走的紅土，而後者不僅幾乎沒有成功的先例， 但也是出自《魏羅》，有沒有這樣的事情還是值得商榷的。

當然，後者比較困難，前者已經被證明是可行的，而且子午線谷的地理環境非常惡劣，20天走300公里是完全不可行的。

我覺得後者比較困難，因為後者出擊的歷史事實在正確的時間和地點是完全不利的，完全依靠魏衍的硬實力。

那裡的地形條件各方面都非常惡劣，區域環境非常惡劣，對魏彥不利。 所以後者更難。

我覺得魏彥去子午谷比較危險，因為那裡的地形條件各方面都非常惡劣，對魏嫣不利。

後者難，後者攻打的歷史事實在正確的時間、地點、人身上完全不利，完全靠魏顏的硬實力。

盧比孔突襲的難度不如子午線河谷的突襲，凱撒的策略確實出人意料地成功，因為他將他的可疑部隊發揮到了極致。 因為愷撒利用5000人沿路分兵占領城市，同時大張旗鼓。