論證的正確性與辯論的技巧哪個更重要？

首先，論證中沒有正確性的陳述，方向基本上是基於各方提供的能量，有一點隨機性，其次，論證和技巧就像乙個穿衣服的美女，沒有技巧的論證就像乙個裸體女人，完全取決於身材， 而不充實論證的技巧，就像給傀儡穿衣服一樣，再次，論證是核心，而這個核心是不同的人賦予不同的內涵，這才是本質，而我之前說的論證，指的是包含內涵的論證，而不僅僅是論辯的半句話， 當然，完美的辯論既完美又完美匹配，大多數時候，我們看到的辯論與我們在街上隨便看到的女人沒有什麼不同。

一開始，都是重要的，缺乏觀點，你的表情一定是空洞的，不能說服人，缺乏技巧，你的論點一定是乾癟的，不能吸引人，基本上，在兩者之間誰更重要，在於看哪個更缺，哪個缺，哪個缺，哪個編造， 而且一定不能浪費，這個時候，追求的是“技能”，重點是“我”。

論點不是乙個簡單的觀點，它需要被證明。 地球繞著太陽轉，這只是乙個觀點，至於它為什麼繞著太陽轉，它的原理是什麼，有什麼可以被它證實的，這叫論證。 一方面，與對方辯論也是為了幫助你建立乙個更嚴謹的論點，以及如何增加你的論點的說服力。

隨著你的辯論技巧的提高，你使你的論點正確的能力也會提高，反之亦然，當你深入研究什麼是正確的時，你的思維視野就會提高，你的邏輯就會增加，你在辯論場上進行肉搏戰的能力也會提高。

如果論證不充分，則需要用更大的技巧來彌補; 如果論證是好的，它不必那麼巧妙。 但是，如果你必須認為有爭論或有技能是好的，那麼我建議你不要辯論。 借用某位前輩的比喻：

論點就像**，當然你有手槍而不是匕首（一般來說），但如果你沒有準確的槍法，你開了幾槍就無法準確擊中它，最終你被對手用匕首刺死，你認為你能怪誰。

技巧，因為雙方對這個論點可能有不同的定義，這個時候你需要有很多優秀的技巧來說服評委相信你的論點，雖然論點好，對你有幫助，但實際上，在雙方論點可能完全不一致的情況下， 技能是救命的東西。

這難道不就像乙個笑話，沒有乙個正確的論據來證明單純的技巧就是表演嗎？ 但論證可能沒有那麼簡單，論證應該是乙個全面的考慮，而不是乙個簡單的觀點。

1.謬誤 如果對方說了乙個看似很正確的例子，但就是不知道**是錯的，如何反駁呢？ 掌握其邏輯的謬誤，而不是糾結於例子本身。 例如，如果有人乘坐公共汽車砸碎了玻璃，公共汽車是公共財產，並且有我的份額，那麼為什麼不放棄我的份額呢？

當我反駁時，我發現他的邏輯是：因為共同財產=共同財產，共同財產=我擁有的財產，那麼抓住這個邏輯並攻擊就足夠了。 你可以說公交車是公共的，但不是共享的，或者你可以說你只有使用權而沒有銷毀權，否則你能把公交車開回家嗎？

2、一旦對方露出瑕疵，抓狠狠地打，不管對方怎麼變話題，狠狠地打（這個不需要舉例）。

3.自己口誤或變現不準備被尾巴抓住繞開 比如安全比發展更重要，如果對方在討論企業發展命脈時忽略了安全的前提作用，就抓住了，可以繞開，比如說， 我們不否認安全的重要性，但我們強調發展更重要，原因如下......這樣，可以避免災難。

4.設定陷阱 這很難，也不容易舉例，但粗略地說，在充分分析雙方論點的前提下，設定乙個看似符合對方邏輯，但可以被我們的邏輯完美打破的榜樣，作為乙個陷阱， 讓對方踩在上面。難度極高。

1.辯論者的雙邊性：辯論是雙邊活動，至少有兩名參與者，乙個方面只能是討論。

2.論證觀點的對立：雙方有對立的觀點，或者沒有，這樣就有辯論的可能，否則就是談判。

3.論證的嚴謹性：只有合乎邏輯的辯論才能獲勝，否則只能是詭辯。

4.追求真理的目的：辯論的目的是追求真理，達成共識。

1.雙向性，2對抗，3投機，4流行。

來自使用者的內容：我的966966

辯論的方法和技巧。

辯論原則。

一場辯論沒有贏家和輸家之分，因為辯論的話題本身往往沒有乙個絕對正確的結果，所謂辯論結果的決定，不是雙方誰掌握了真理或堅持了真理，而是誰能在理論上為自己辯解，能表現出高超的辯論技巧， 幽默的語言，受人尊敬的個人魅力，以及更多的人氣。

辯論時，大家要時刻牢記目的：“釋放生活壓力，表達個人感受，結交天下朋友，享受輕鬆的生活”，因此，沒有必要進行惡意攻擊和謾罵，這才是辯論的真諦。最後，每個人都會贏。

2.尊重對手的人格。

如果辯論的結果明顯對你不利，你應該使用各種詭辯來辯論。 但是，如果分寸感不好，往往會變成雙方的辱罵和攻擊，甚至是對對方人格的蔑視甚至否定。 如果你不尊重對方的人格，你自然會受到對方人格的攻擊。

乙個人的人格要得到尊重，首先要尊重他人的人格。

3 詭辯與胡言亂語不同。

由於辯論雙方都在為自己“相信”的真理而爭論，他們往往知道自己的觀點是錯誤的，不願意認輸，在辯論中搞某種詭辯是正常的，但詭辯並不等同於胡說八道。 所謂胡說八道，就是對方把問題解釋清楚的時候，不看對方的文章，分析對方的觀點，繼續發表自己的意見。

3.辯論技巧：你也應該善於在辯論中概括。 用簡明扼要的語言來闡述自己的觀點，不要說一大堆話，也不要說重點，只有這樣才能在辯論中佔據有利位置; 同樣，能夠用簡明扼要的術語總結對方的觀點。

在辯論之前要徹底。

重新準備。 系統。

有針對性地收集資訊：有針對性地收集材料。 收集可以證明自己觀點的材料，以及可以反駁對方觀點的材料。

選擇的例子應該是令人信服的，引用名言。

根據觀點對材料進行整理和總結，如果材料很多，可以在卡片上寫下要點。

辯論時，你要證明自己，反駁別人。

當我們發表宣告時，我們需要充分利用時間清楚地表達我們的觀點。

當對方發表宣告時，要仔細傾聽，並抓住對方的漏洞。

在自由辯論中，我們進一步強調自己的觀點，並有效地駁斥對方的觀點。

注意文明使用語言） （*