如果既是國務卿又是安全顧問的蓬佩奧，他能成為基辛格的第二任嗎？

這比較困難，因為儘管蓬佩奧擔任國務卿和安全顧問兩個重要職位，但基辛格在人們心目中的地位是不可動搖的因為正是基辛格能夠做出如此驚人的判斷，在特殊時期帶領美國人民取得勝利，我們當然不否認蓬佩奧霍的才華，但與基辛格相比還是有一定的距離的。

從職位層面來看，無論是蓬佩奧還是博爾頓，幾乎都達到了基辛格的地位。 不過，不管是蓬佩奧還是博爾頓，都離基辛格還差得很遠甚至完全無法比擬，簡直乙個在天上，乙個在地上。 別說博爾頓了，因為博爾頓走了，就不值一提了; 僅靠蓬佩奧是無法與基辛格相提並論的。

我們知道蓬佩奧擔任國務卿已經一年多了，但是什麼？ 還是外交業餘愛好者，外交官根本談不上，更別說政治家了。而基辛格不僅是世界公認的外交官，也是世界公認的政治家，從這個角度來看，蓬佩奧永遠不會成為基辛格的第二個。

基辛格不僅有豐富的外交經驗，而且有豐富的外交理論，寫了許多外交著作，至今仍被全世界津津樂道。 另一方面，蓬佩奧不僅沒有開始擔任國務卿一職，而且他似乎從未開始，更不用說外交理論了。 蓬佩奧只能對川普恭敬順從，不可能有自己的理論甚至個人想法。

我認為蓬佩奧成為基辛格的第二個人還有很多可能性，畢竟他有實力。

我不認為這是現實的，蓬佩奧和基辛格仍然相距甚遠。

不可能成為基辛格的第二個，基辛格的地位是無與倫比的，在當時特殊的時代背景下，基辛格的貢獻是獨一無二的。

這是不可能的。 畢竟，基辛格，他很優秀。 他所生活的時代也給了他這個機會。

這是可能的，但很難保證它同樣出色。

大概是因為奇蹟不斷出現，不斷被創造，這種事情並不好。

我個人覺得還是有可能的，雖然表面上確實存在一些差異，但只要發展得好，絕對還是有可能的。

不，它不會。 蓬佩奧和博爾頓的情況不一樣，也許蓬佩奧會找到更好的解決方案。

而且不會成為第二個博爾頓，他們處於相互不服從的狀態。

我覺得還是有可能的，畢竟它們之間確實存在一些不足和差距。

不會是第二個博爾頓，因為有過去的教訓，所以以後肯定會注意到。

在中華民族，全世界人民都關心

因為兩者之間存在相互不和的危險和情況。

這是他們談論的討厭的兩個人，因為他們非常狂躁，痴迷於對外使用武力。

這很難說！ 海莉，瘋狗，怎麼了？

蓬佩奧在正式成為國務卿之前仍需要參議院投票。

Tillerson於1975年在石油巨頭Exk Semmobil公司開始了他的職業生涯，自2006年以來一直擔任該公司的首席執行官。 2017年2月，蒂勒森擔任國務卿一職，此前沒有任何政治經驗。 自上任以來，他在朝鮮核計畫、伊朗核計畫和《巴黎協定》等重大國際問題上的公開宣告一再與川普的觀點相衝突。

蓬佩奧畢業於美國西點軍校，有五年的軍旅生涯。 2017年，蓬佩奧成為中央情報局局長。 此前，他曾擔任過四屆眾議院議員。

現年61歲的哈斯佩爾於1985年加入中情局，是一名資深情報人員。 2017年2月，哈斯佩爾成為中央情報局副局長。

美國國務卿指責俄羅斯和伊朗破壞世界秩序的原因是，美國國務卿邁克·蓬佩奧（Mike Pompeo）仍然被困在二戰結束後。當時，美國是霸主，他的一舉一動都是為了主宰世界的方向。 他說的話非常果斷。

但現在，他對之前做出的所有決定或言論都沒有發言權。

蓬佩奧當天在布魯塞爾馬歇爾會議上的講話引起了非常大的爭議，其中不僅限於批評俄羅斯和伊朗“破壞國際秩序”，甚至尖銳地批評和質疑歐盟、聯合國和非洲聯盟等多邊國際組織。 蓬佩奧演講期間，觀眾席上不時傳來噓聲和反駁聲，場面十分尷尬，但蓬佩奧還是頂住了壓力，完成了演講。

在川普的世界裡**，多邊主義下的國際秩序讓美國及其盟國失望了，因為國際社會並沒有因為更多的條約和官僚主義而變得更加安全。 國際機構必須幫助促進加強自由世界安全和價值觀的合作，否則就必須改革或取消這些機構。 因此，美國開始頻頻“退出集團”，退出各種多邊機構，美國的那些盟友也應該跟隨美國退出。

然而，這種世界觀的本質，其實完全是建立在美國自身利益之上的，這意味著以川普為首的美國正變得越來越“自私”。

從川普的世界觀來看，多邊國際組織顯然是複雜的，其功能已經開始拖累美國。 美國粉碎組織後，將不是普通國家能與美國抗衡。 在簡單關係原則下，國家只有兩種關係，盟友和挑戰者。

俄羅斯和伊朗顯然是後者，這就是為什麼蓬佩奧會強調俄羅斯和伊朗正在“破壞國際秩序”。 因為兩者的一些行為都在挑戰美國的國家利益。例如，俄羅斯在烏克蘭和敘利亞的活動，俄羅斯對美國的干預**等，以及伊朗在中東的影響力輸出。

美國是世界的憲兵，想說什麼就說什麼，想說什麼就說什麼，誰也攔不住。

因為美伊關係不如俄伊關係好，他就想阻撓，挑撥兩國，把兩國變成天敵。

在美國人眼中，任何挑戰美國在地球上霸權的國家或行動都是破壞世界秩序的，而世界秩序以美國為中心，美國就是乙個詞！

美國一直認為自己是強大的領主，不會允許任何國家出來侵犯他們並威脅他們。

人類發展到現在的科技時代，追求文明、和平與陽光，但都努力實現自身利益的最大化。 只要不侵犯無辜者和第三方的合法利益，個人就不反對或讚揚“忠、義、正”的行為。

放眼世界，談負責任，有猜疑的博弈，美國權力越大，越自覺接受公眾的監督，蓬佩奧國務卿把社會進步歸咎於最多的錯誤，乙個有態度的人，美國遵守規則，乙個擁有大量資源和人民的發達國家，以合理、科學的方式， 美國為世界民主政治和人權做出了最大的貢獻。

在美國人的心目中，全世界的良好秩序都是由他們美國人維護的，只要他們看誰不順眼，他們就是在破壞世界秩序。

我認為這是美國的片面說法，是美國對他們的一種指責，說他們的封建主義意識形態還處於二戰時期。

究其原因，其實美國國務卿蓬佩奧還停留在二戰剛剛結束的時期，對此沒有太大的發言權。