“你存的錢是賺來的”這句話可靠嗎？

從成本的角度來看，節省的錢是在去除所有成本後賺取的。 因此，“節省的就是賺來的”這句話是可靠的。

“儲蓄就是賺錢”這句話有一定的片面性，這涉及到投資和得到之間的權衡。 比如孩子的教育是救不下來的，適當的教育投資肯定比付出更有回報，但短期內看不到收益，需要很長時間才能看到效果。 從這個角度來看，節省下來的東西不是賺來的。

我想說這句話的人肯定不富裕，對於普通人來說，乙個月7-8k元的工資，就算每個月不花錢，5年後能有10萬元的存款嗎？ 當然不是！

那麼我們該怎麼辦呢？ 學習理財是個好辦法，每個月的工資怎麼花都有自己的計畫，嚴格按照計畫，一部分錢用來買吃穿住行，那一部分錢出來提公升自己，學習自己感興趣的知識。 還有一部分錢存下來，存到一定數額，用來投資，這樣你每個月不僅有自己的工資，還有額外的收入。

雷納·齊特勒曼 （Rainer Zittleman） 的富人的邏輯

我們可以了解很多關於財富的知識，所以你可以在有時間的時候閱讀它。

削減開支比增加收入更容易。

在經營過程中，企業會不斷產生各種費用，這些費用是企業經營的成本，是吞噬利潤的黑洞。

盡可能削減，你存的就是你賺的，你存的每一分錢都是利潤。

如果貴公司額外使用一名員工，其年薪和福利約為10萬元; 而且你想多賺10萬元，可能。

需要銷售 100 萬美元的產品。 也就是說，你只是剪掉它。

這個裁員相當於多了100萬元的銷售額。 很明顯，裁員比促進銷售更容易。

假設您在市中心租了一間 100 平方公尺的辦公室，年租金。

黃金是 400,000 美元; 但如果你在稍微偏僻的地區租乙個同樣大小的辦公室，每年的租金只有15萬元，所以你節省了25萬元。

元租金，相當於每年額外銷售250萬元。

顯然，搬到更便宜的辦公室比促進銷售更容易。

也就是說，削減開支比增加收入更容易。

但是，當我們削減支出時，我們必須了解什麼是支出，哪些支出必須得到保證。

一般來說，費用可以分為戰略性支出和非戰略性支出，用公式表示：

戰略性支出 非戰略性支出 = 支出。

對於戰略支出，要盡可能保證和增加投資; 對於非戰略性支出，有必要毫不留情地持續減少支出。

因為這句話的執行效果確實是顯而易見的比如第乙個人乙個月能賺1萬元，然後只存5000元，但另乙個人乙個月掙7000元，卻能存4000元，一般來說，第乙個人比第二個人想存更多的錢，所以這是賺多的結果，而不是多存。所以，在這句話中，錢是賺來的，不是存的，但也有人認為錢是賺來的，不是存下來的。 但是為什麼那麼多人認為錢不是掙來的，而是存起來的，因為我們沒有辦法賺那麼多錢，所以對我們來說最好的辦法就是存錢，這種方式的效果是最明顯的，所以會讓更多的人相信我們想賺更多的錢， 然後存更多的錢，但實際上我們沒有能力去匹配它，所以我們能做的就是繼續存錢。對我們來說，這是最有效和最有效的方法。

我們需要知道的是真相，往往掌握在少數人手中，而這句話本身並沒有錯，不管是多賺多存，還是少賺少存，本質上只是根據每個人的不同情況，存錢存錢， 我覺得最重要的就是百分比，也就是說，根據工資的多少來計畫存多少錢，並不是每個人的收入都那麼高。<>

很多時候我們的收入無法穩步提高，甚至多年都維持在乙個水平上，所以這個時候，這句話對我們來說意義更大，而不是所謂的錢是賺來的，而不是存下來的，因為這句話對我們沒有任何好處，所以我們才會相信這句話， 這基本上是正確的，但與形式觀點不同。<>

因為，大部分人都在賺錢，沒有很大的商業頭腦，在每天固定的工資裡，只存一點錢，就會越賺越賺，反而不賺錢。 這句話的執行效果確實明顯，對於普通人來說，是最有效率、最有效的方法。

因為大多數人沒有太多的商業頭腦，在每天固定的工資中，只有存一點錢，他們才能賺到越來越多的錢，所以他們堅信這句話。

因為大多數人沒有辦法賺錢，只有認真工作才能維持生計，乙個月一點工資，沒有額外的收入，只有存錢才能省錢。

因為不必要的開支太多了，而且在目前物價飛快的情況下，你只能多存錢，工資也不會漲。