如果孩子不小心打壞了我的招牌，我會得到賠償嗎？

當然，沒有必要付錢，孩子是無行為能力的人，幼兒園裡有監護人和幼兒園老師有監護責任，破壞東西是老師的責任。

一般來說，是需要陪伴的。 但不要讓小傢伙們難堪。 等到他的家人到來後再諮詢他的家人。 如果孩子的家人是惡霸和土匪，那麼他只能認為自己倒霉了。

當然，你必須陪伴它，但這取決於你的孩子多大了？ 一歲到五歲之間應該沒有問題。 但陪伴就是陪伴。 陪伴我們的是我們大人。

如果監護人與監護人協商後仍未達成協議，可以去居委會（社群或村委會）與當地派出所協調解決問題，關鍵是要保留孩子打壞你的招牌的證據。 不過，我個人認為，孩子一般都不懂事，如果經濟損失不大，那就算了，畢竟是孩子。

如果孩子不必支付賠償金，孩子的監護人有責任

呵呵！ 這種事情我見過很多，所以我的朋友沒有必要生氣！ 我的寶寶已經1歲多了，已經到了餐廳，哈哈！

可想而知！ 剛開始跟老闆不熟，寶寶做的壞事，當然要我承擔責任，但大家都客氣了，就解決了！ 不就是乙個角落的問題嗎！

讓老闆來算一算吧！ 以後再光顧他的店，他也不會接受的！ 現在我們家附近的商店，我的寶貝被砸了！

哈哈！ 他們中的大多數人不再收錢了！ 老闆曾經開玩笑說，他們的盤子和筷子可以被我的寶寶砸碎！

哈哈！ 其實這種事情也是禮貌之事！ 你很吝嗇，當然人們更擅長會計！ 你很有禮貌，你也是！ 當大家熟了，他們就成了朋友，沒有人在乎這件小事！ 有不同的方法可以處理這個問題，當然結果也不同！

看看孩子多大了。

如果它不是恆牙，則沒有賠付。 去看醫生是件好事，如果是恆牙，就看父母怎麼調查了。

這要看東西貴不貴，值錢不貴，和別人商量怎麼解決問題，或者直接請人陪你。

補償應至少部分提供資金。

要補償，給孩子樹立好榜樣，不破壞公財，積德。

一半，雙方都有責任。

應該補償，但幼兒園也要負責，凳子應該有一點問題，否則孩子那麼容易坐下。

不應該補償，還好孩子的父母在幼兒園沒有惹麻煩就沒事了！ 幼兒園的一切都要從安全的角度考慮！

坐著的凳子不應該補償，孩子有多重？ 一定是大便有缺陷。

為什麼要付錢，當孩子被送進幼兒園，監護人就成了老師，他有義務照顧孩子，只能怪她不樂觀

為此付出代價。 這可以教會孩子們對自己的所作所為負責。

不，幼兒園的責任，孩子的安全沒有得到照顧，幼兒園開學了。

這是對公共財產的破壞，但我會付錢給他。

反正一文不值就付錢，免得以後讓孩子穿小鞋。

為此付出代價。 小凳子不貴，所以不要讓別人認為你小氣，有時候人們會改變它並縮小它，這可能會影響你的孩子。

按理說，需要賠償。 如果有人損害了公共財政，你是認為這是理所當然的還是支付賠償金？

是你的孩子決定為你買單。

普通幼兒園應該有規則。 有收據。

依法維護您的合法權益**。

1、兩種方案;

2、不怕事就跟他們講道理，做不到就告狀;

3.如果你害怕事情，你會和他們談判，如果你做不到，你會認為自己不吉利。

要保留招牌的證據，您需要司機損壞您房屋招牌的證據，然後法院訴訟才能成功解決。