看完新三國感覺如何

台詞太雷鳴了，諸葛亮、王雲、孫權、趙雲、關羽都符合我心中的形象。 我感覺不如《康熙王朝》和《鎮官龍歌》。

新三國的台詞太白話，人物不明顯，三主缺乏帝王的霸氣，關羽缺乏囂張，諸葛亮沒有千里之外的穩健。

首先，雞蛋很痛。 它從根本上破壞了三國的內涵。 台詞太雷鳴了。 最讓人難以忍受的是，桃園三姐的時間比曹操泡尿的時間還短......破壞了原作的感覺。 內涵。 意義。

拒絕觀看。 影響了諸葛亮、曹操等人在我心中的帥哥形象。

垃圾純粹是yy，現實就是這樣，亂七八糟，該突出的人不突出，不該突出的人寫得很神聖。

羞忍，陰，為了權力，他不會選擇斷手，但這也是他才能取得大成就的方式。

感覺這是一部穿越時空的電影。

星星擁有古人的身體，背負著歷史人物的命運......

尤其是在劉備說袁紹撐不下去之後，阿斗和董卓說我現在想不起來了。

我更加信服了。

恰如其分地，政治鬥爭，僅此而已，以過去來展示現在......

既驚險又可憐，既無聊又恐怖。

總之，當你不知道發生了什麼時，“三國”吸引著你。

瘋狂的三國志！！

錯了，歷史就是這樣被篡改的。

《新三國志》和《舊三國志》都是以三國時期為背景的影視作品，雖然都講述了三國時期的故事，但兩者在製作風格、故事情節、人物刻畫等方面卻存在很大差異。 所以，看完《新三國》再看《舊三國》之後，你會有如下的感受：

更容易理解：《新三國志》更現代、更通俗，畫面越來越清晰，普通觀眾更容易理解和接受，而《舊三國志》更注重歷史的還原和人物塑造，對於不是很熟悉歷史的觀眾來說，可能有點難。

不同的人物印象：《新三國》重塑了一些著名人物，如曹操、呂布等，使觀眾對這些人物的印象與《舊三國》不同。此外，《新三國志》的人物塑造更加立體化，多了支線描寫，讓人物更加生動有趣。

不同的劇情處理：兩部作品的劇情處理也有不同，比如《新三國》中會加入一些新的劇情和人物，讓故事更加飽滿。 《舊三國志》更注重歷史真實性，劇情更接近原著。

總的來說，看完《新三國》再看《舊三國》後，可以更好地理解和欣賞三國的歷史，但同時也要注意兩者的差異，避免對歷史產生誤解和混淆。

看完新三國再看舊三國，可能會有不同的感覺，這主要要看個人的看法和喜好。 以下是一些可能的感受：

對於已經熟悉新三國故事的觀眾來說，重新進入舊三國可能會覺得有些單調和過時。 舊三國的敘事風格、場景設定、演員的表演，與現代電視劇集的製作大相徑庭，可能會讓觀眾感到不舒服。

對於喜歡歷史題材，對中國古代歷史有濃厚興趣的觀眾來說，重溫舊三國可能更有趣。 舊三國更忠實於歷史事實，對三國的歷史人物、事件和文化背景有更多的解釋和展示。 這或許能讓觀眾更深入地了解三國時期的歷史背景和文化內涵。

對於比較喜歡某些角色的觀眾來說，重溫舊三國可能更感人。 不同版本的《三國志》可能會以不同的方式描繪和處理某些人物的性格、形象和命運。 觀眾可能會對某些角色的表現感到滿意或失望，這可能會對整個故事的感覺產生影響。

總之，看完新三國，再看舊三國，你可能會有不同的感受和體驗。 但無論如何，作為中國古代文化的重要組成部分，三國故事一直備受人們的關注和喜愛。 無論是新三國還是舊三國，都是傳統文化的寶貴遺產，值得我們用心去感受和欣賞。

《新三國志》是2009年播出的電視劇集，改編自羅冠忠的**《三國演義》，通過現代演繹手法、服裝和道具設計，為乙個古老的故事注入新鮮感。 《老三國志》參考了1994年的電視劇集《三國演義》，這部電視劇集更忠實於原著故事，更顯出更嚴肅的歷史色彩。

對於《三國演義》的愛好者來說，不管是看新版還是舊版，都會得到答案。 新三國可能讓他們更容易接受不那麼現實的元素，並嘗試了很多來消除歷史的桎梏，而舊三國則更符合他們的歷史觀或對故事的認知資訊。 不管是哪個版本，三國志的故事依然是讓人忘不了的經典，雖然是改編，但會講述微不足道的歷史和傳奇元素，是一部不錯的電視偶像劇和歷史學習素材。

除了比較清晰之外，其他的都沒有老三國的味道，更像是一部批評三國皮的偶像劇，大概是先入為主，老三國看了一遍又一遍，連新三國的一半都沒看完。

舊版的三國演義更接近三國演義，新版三國演義更像三國演義。

老三國，古城相會的插曲，古城的大門開啟，三爺的鼓車緩緩出城，《此拜》的**聲響起，電視機前不少觀眾的眼眶都紅了。

新三國？ 請真問康凱，別演了，真的，謝謝。

老三國，在武丈元那一集，江偉領著三軍士兵跪下說丞相保重，其他人不知道，他還是個不到10歲的娃娃，他立刻關掉電視，淚流滿面。

新三國？ 陸毅說的沒錯，別裝了，拜託了，謝謝。

哥，你說的太對了，我也有同感，所謂的新三國不過是一部打著三國招牌的古裝片，和歷史一點關係都沒有。

評價新三國的人很無聊，假裝知識淵博。 每一件作品都是一種藝術，我們必須知道如何欣賞它。

我覺得新三國很不錯，尤其是對魏國人物（曹操、曹丕、司馬等）的刻畫生動生動。 “忠於原著”是什麼意思？ “忠實於原著”好嗎？

每件作品都是作者創作的結果，不允許有新的東西？ 一味追求“忠誠”談發展，再說了，羅氏的原著本身也頗有漏洞！

你先看老三國，看完之後，你們都有那種感覺，比一看演員，老的看起來很舒服。

在服裝上，新三國的鎧甲真的是假的，當時也沒有這樣的超凡裝備，看了都肚子疼，更何況是更忠實於原著，論藝術性，舊三國真的不錯，也奇怪，可憐的道具差不多在當時。

我在看新三國，覺得這裡的趙雲在救世主的武林戲裡是虛幻的，我媽不懂三國，她看完電視劇集後說，劉備在這裡拍戲很奸詐，尤其是諸葛亮很狡猾，江東的孫權和魯肅很忠心耿耿。 這是導演沒有注意的...... 飾演貂蟬的陳浩，可能也是大家不受歡迎的原因，有些劇情太離譜了，跟原著比起來，導演雖然可以對歷史有自己的揣測，但不要太離譜......

再說了，以往的經典，在觀眾心目中已經有了無法超越的標準，就像《紅樓夢》一樣。

新三國太嫩了，不能英雄！ 只能誤導大眾！

這很不錯。 舊三國有好的部分，尤其是心理方面。

好在畢竟在繼承了舊版三國的基礎上，被賦予了創新的內涵，進一步迎合了廣大觀眾的口味......

這要看個人意見，我覺得好不好也不一定感覺好，只有讀的時候才知道。