平息安石之亂的主力朔方軍，為什麼沒有在唐朝中後期形成封建城鎮？

原因有兩個，第一，他們既然選擇了瀕臨滅亡的李唐，就意味著要效忠李唐，否則就沒有必要平息安石之亂了，二是有了安石之亂的血腥教訓，唐中後期的統治者們肯定是要集中精力整軍，防止這種情況再次發生。

因為朔方軍被迫出兵，他的初衷是平息戰局。

因為他們紀律嚴明，不追求戰爭和功利主義，所以他們的領導人知道他們忠於誰，不為自己的利益著想。

因為統治者對他們不再有好感，他們的軍隊逐漸被削弱，逐漸有軍隊可以取代他們。

還是實力不足的問題，在他們勝利之後，統治者們擔心他們會傲慢自大，早就打散了他們的軍隊！

他們是皇帝的直屬軍隊，地位很高，但被逐步削弱，直到被蝸軒軍隊取代，封建城鎮沒有分離的可能。

朔方軍是平息安石之亂的主力，應該只想過上安定安穩的生活，所以沒有形成封建鎮。

可能是他們想在這個亂世中謀生，不想參與這種戰爭。

因為他們不喜歡戰爭，所以只有迫不得已才求生，他們喜歡安穩的生活，不喜歡打架殺生。

應該說，封建城鎮的劃分導致了安石之亂。 唐朝**宮廷與封建城鎮並存。 **朝廷需要流放，防止封建勢力聚集，封建城鎮的使節希望世襲的領土和地位成為地方王國，這必然會成為雙邊矛盾和衝突的導火索。

最終，封建城鎮的劃分也不斷耗盡唐朝**朝廷的國力，在一次又一次的紛爭中，唐朝終於走到了盡頭。

當然是有關係的，安石之亂最後以唐軍的軍事攻勢和政治崩潰而告終，這兩者齊頭並進，所以失控的軍閥勢力還是延續到了唐朝中後期。

安石起義平息後，一些封建城鎮趁機自援，唐末農民起義失敗後，封建城鎮分離的局面逐漸形成，唐朝名存實亡。 所以有一定的關係。

有一定的關係。 安石之亂後，安石的其餘部分名義上臣服於唐朝。 事實上，每個人都是國王。 唐朝一時半會兒沒有能力消滅它，只有綏靖。 形成了許多封建城鎮。

唐朝中期，安石起義爆發，從大獲全勝的唐朝走向衰弱，唐朝後期造成封建城鎮分裂，所以安石之亂是唐朝由興轉衰的標誌，也是封建城鎮分裂的開始。

確切地說，安石之亂平息後，唐朝皇帝已經開始失去使者的力量，到了中後期，逐漸形成了封建城鎮分離的局面。

唐朝軍隊派出非常優秀的將領參加唐朝的安石叛亂，同時制定了乙個極好的計畫。

他們採取了分裂的方式來解決它，他們有乙個更好的領導者，所以他們可以更好地鎮壓安石叛亂。

安祿山被殺，當時的皇帝與其他民族建立聯絡，抵抗並最終消滅了他。

其實安石之亂本來可以很快平息的，但當時因為****、癱瘓、急躁等原因，花了8年時間，所以最後沒有封建鎮的分裂。

花了八年時間才平息叛亂，他們自己也沒有受到輕傷，所以他們的實力已經不容許了，最後沒有形成封建鎮！

因為他在安石之亂，部分勢力已經消耗殆盡，所以不會有封建城鎮的劃分，唐朝再也控制不了其他的藩王，所以他也不得不為唐朝鎮壓他們。

因為在平息了安石之亂之後，他們並沒有分裂君王，而只是給了他們應得的賞賜，所以他們沒有這個機會做藩王。

因為在歷史上，安石之亂用了八年時間才平息下來，而平定完成後，諸王不分，所以不存在封建城鎮分離的情況。

首先，為了平息安石之亂，朔方軍消耗了不少，後來又沒有實力形成封建鎮，皇帝也對他們之前的行為不滿，處處戒備。

因為他們只是希望唐朝能夠平定，而他們心中沒有叛逆的心，所以他們不會形成封建城鎮。

安石叛亂已經平定了八年，自己的國家已經筋疲力盡，怎麼可能有時間組建勢力。

他們花了八年時間才平息叛亂，俗話說，殺一萬仇，損失八千，此時他們已經沒有本事了。

朔方是出了名的窮，叫華子兵，沒有經濟實力怎麼分，誰跟你啃沙子。

因為平叛8年後，他已經沒有力氣再做任何事情了，在平叛的過程中，消耗了大量的體力和精力。

在我看來，這是一種忠誠，也是一種自我保護，如果不屈服於**，很可能會被當成反黨。

其實唐朝中後期也是比較蕭條的，沒有能力統治一切，最後才被迫這樣做。

因為朔方軍沒有本事打江南，朝廷可以打義之名要求江南向長安繳納糧費，僅此而已！

也許他們只是在選擇最好的時機擺脫它，他們只是在等待它。

公順**可能是要撥一些銀兩，其實當時唐朝國庫並沒有多少錢。

這是忠貞不渝，也是一種自保，因為如果獨立的話，很可能會被朝廷視為造反，招來麻煩，還不如順從朝廷。

因為戰爭帶來的災難，百姓掙扎著謀生，妻子離散，大部分土地無人耕種，經濟落後。

朔方軍雖然兵力強大，卻沒有財力鞏固。 唐朝之所以能夠平息安石之亂，很大程度上是因為江南一直掌握在唐朝手中，江南提供了大量的錢財和食物。 士兵們可以安心工作，如果唐朝交不起他們的薪水，估計這些士兵也會造反。

碩放軍節特使雖然換了不少人，但並沒有解決錢的問題，這些士兵終究很難造反他們。

對於當時的唐朝來說，這支碩放大軍很有可能只是在表達一種態度，畢竟不可能沒有野心。

朔方軍守衛北邊要塞，守衛關中城門，朝廷必須依靠兵力，財財充足，而且靠近京師，沙軍守京師，戰鬥力極強，唐朝後，德宗將朔方軍分成，集精銳在**禁軍， 朔方軍一而再而三，不能自給自足，又**敵對，不像中原、四川、江淮、兩光、山高帝遠在天。

我不認為這是發自內心的。 只是為了等待機會，或者也許是害怕的事情。

最大的軍坑可能是頑固的。 怎麼可能容易提交。 最後倔強，也是第乙個被摧毀的。

乙個人面對世界，無法控制是正常的。

因為朔方的地方又窮又窮，不能自力更生。

唐朝，萬國紛紛來朝，唐朝開拓者，長城內外，萬里江山，繁華輝煌，

安石之亂的發生，是唐朝由富轉弱的轉折點，很多人覺得安石之亂之後，唐朝的歷史就結束了，因為安石之亂之後，唐朝已經無事可做，值得後人銘記。 政治態度與此有很大關係。

1.封建城鎮有自己的勢力。 首先，從政治方面來說，反正格局的各房表面上都對朝廷很恭敬，但實際上他們都有自己的一套特權，封建鎮師的節度使者這個職位也是在父死後，子子繼位， 或者是下屬扶持的首領，這些都不直接隸屬於唐**，所以，經過長期的發展，封建鎮劃分是有了自己的權力。為了不被唐朝的中央集權所控制。

2.在經濟方面，封建城鎮有自己的經濟基礎。 從經濟方面看，封建城鎮的分離可以在對方自己統治下的田地或作業中進行，這些土地雖然歸國家所有，但節度使者可以囤積錢財，他們的錢糧草不受中央集權的控制， 而且可以掌握在自己手中，於是這些土地就變成了節度，這樣他們就擁有了自己，而這些節度讓他們掌握了大量的土地後，就開始剝削和壓迫農民，唐**擺脫了封建鎮分離局的控制。

第三，政治和軍事聯盟問題。 我們都知道，最初設立封建鍾師的目的是為了維護唐朝的統治，保證唐朝統治者的既得利益，所以封建鍾師與唐朝統治者形成了穩定的政治聯盟關係，從長遠來看，唐朝無權插手封建鍾鍾的事務， 於是他們的力量越來越強。

安石之亂是安祿山和石思明引發的戰爭，安石之亂後，唐朝埋下了分裂之災。

安石起義是封建鎮的導火索，節日把自己弄得太厲害了，慾望膨脹了，安石起義後，他們效仿了兩個安石。

由於封建城鎮的劃分，唐朝的權力無法集中在皇帝手中，各地的封建君王都有自己的權力，慢慢培養野心。 安祿山太厲害了，才有造反的勇氣，這才造就了安師叛亂。

封建城鎮的分裂，證明當時的中央集權統治被削弱了，已經無法控制地方政府，因此必然會形成新一輪的統治競爭，而安石之亂就是其趨勢的體現。

安史之亂以石朝義上吊自殺而告終，他的心腹相繼投向唐朝。 但是，朝廷無法徹底消滅這些勢力，於是以賞功的名義，授予了節度使的稱號，並瓜分了原安石所占領的土地。 他們的名字雖然隸屬於朝廷，但實際上卻是獨立的，軍中統帥，或父子，或將領，朝廷是不能干預的。

雍真元年（公元805年）八月，唐顯宗即位，經過德宗十幾年的耕耘，在軍事和財力上有了一定的基礎，開始實行割封藩政策。 唐顯元和十二年（公元817年）10月，唐、鄧解度讓李煜率軍9000人夜攻克彩州，活捉吳元濟，平息了淮西之亂。 元和十四年（公元819年），子清李師道被平定。

蒼涇、盧龍、承德等鎮都歸順**，唐朝有過短暫的中興時期，國家表面上保持統一，是為元中興。 唐憲宗雖然派兵平定封建城鎮的分裂，但根源並沒有消除，許多封建城鎮趁機平息了一些民眾起義，擴大了勢力範圍。

元和十五年，唐憲宗被宦官毒死，唐慕宗登基後，主張“賣兵”（減兵）。 **接了和朔，首領就比較平庸和囂張了。 長慶元年（公元821年），魯龍叛變，士兵們囚禁了朝廷派來的新節都使張弘景，並殺死了他的所有手下，“和朔三鎮”叛亂。

新分裂分子朱克榮、王廷措、石先成等人極力主張舊制度。 裴都的十字軍徒勞無功，朝廷因軍費巨大而無法長期作戰，只好認現狀。

不是他不切域，而是他沒有那個能力。

因為也是封建鎮平息了安石之亂，你斬了封建領地，立刻又亂了起來。