孫子厲害還是吳奇厲害？ 吳琪孫武，誰更厲害？

如果要說房東在問，那應該是軍人。

其實真要說的話，兩人估計差不多，不過孫子還在治國練兵，恐怕會比武子好。

而現在世人之所以仰慕孫子，原因之一就是孫子的人格魅力似乎比吳奇還要高。 在古代封建社會，這自然更受歡迎。

這一切都太神奇了！ 以不同的方式，乙個是改革者，另乙個是軍事戰略家。

可比性不大！

論戰鬥表現，吳奇比孫武強，但就他對世界軍事史的貢獻而言，孫武比吳武高。

吳奇只是乙個兇猛的將軍，他有一定的智慧，確實打過不少仗。 而孫武不僅能打仗，最重要的是他的足智多謀。 一本《孫子兵法》在世界軍事史上占有重要地位，許多國家的優秀軍事專家都在研究和應用它。

而且，孫武在吳國的時候，就告訴吳子胥，吳國會被越國滅了，讓他殺了伯堯，以避開薄牙的傳統越國，最後勸吳子胥盡快退下，以免招來殺生的禍害， 而孫武的話也一一應驗，可見孫武的眼光長遠。這樣的成就，是吳奇無法比擬的。

兩人都有輝煌的戰績，孫武曾率六萬大軍擊敗楚國二十萬大軍，一舉攻占楚國都城，楚國差點滅亡。 吳齊的“陰晉之戰”以5萬魏兵俘虜了50萬秦軍，孫武打敗楚國後解除武裝重返戰場，吳起先後在魯、魏、楚三國度過，“一生與諸侯國作戰”。 七十六戰，全勝六十四平十二，幾乎從未被擊敗過，如果只客觀地說，吳奇的戰績遠遠超過孫武。

軍事和政治都應該更強大。

從軍事上看，吳奇一生打了70多場仗，從未被打敗過，而且經常以弱打敗強者。 而孫武的主戰就是幫助吳子胥報仇滅楚，基本上是騷擾和蹲在坑殷人身上，然後退下。 孫武治軍主要是禁制的，吳奇除了這方面還可以與士兵同甘共苦，視兵為子，士氣在冷兵器時代非常重要，吳奇肯定有更多的優勢。

此外，吳奇也是一位偉大的改革者，幫助魏楚壯軍，統領諸侯，這是孫武根本無法比擬的。 我認為吳奇是中國近5000年來最傑出的人物。

周宇、魯肅、陸蒙、魯迅、陸康、朱然、朱環、丁峰、卜琦、薛珏、於彥、黃濤、甘寧、太世慈、全聰、祁和、盧岱、鐘立木、孫紹、孫歡。

呂萌， 周 Yu， Lu Su， Lu Xun， 甘寧， 周泰， 孫策， 張釗， 張巨集， 於凡， 諸葛柯， 丁峰， 陸慷， 陸靜， 顧勇， 凌彤， 馬鐘， 張潘， 呂忠.

呂蒙、魯迅（文武）、程普、黃蓋、韓當、周泰、戴世慈、甘寧、凌通、許勝、江秦、陳武、潘章、董習、丁峰（此人為吳國後期的護國事業做出了巨大貢獻）。

主要戰略家是周瑜、魯肅、魯迅（所謂周瑜後的魯肅，魯肅之後的魯迅）。

孫武、周、魯蒙、太師慈、韓黨祖茂、甘寧、魯迅等將領眾多。

我們這些讀過史料的人都知道，在史料中，太師公把這兩個人放在同乙個傳記裡。 我們通常稱孫武的名字為兵聖。 所以把吳奇放進去，太實公是不是覺得兩者可以並列呢？

很多人都知道孫武，卻不認識吳奇，那麼吳奇是誰呢？ 兩者之間誰是最好的？ 讓我們來看看。

吳起的時代是英雄時代，也就是戰國時期。 他屬於愛國國家。 世界紛爭中不可或缺的是軍隊和戰爭的使用。

面對乙個即將被時不時洗牌的時代，吳奇不願被歷史的車輪碾壓，於是積極尋求自己的事業和名聲。

他待過三國，在魯國時，以弱軍從強敵中撤退，後來又去了魏楚。 同理，無論他去哪個國家，他的軍事才能都能讓那個國家的戰鬥力飆公升。 所以，後世談起軍事，都稱他們為“孫武”。

那麼兩者之間的真正比較是，孫武的著作比他的著作更有影響力，傳播得更遠。 就史料中兩人的領先記錄而言，吳琦比孫武要突出得多。

應該是吳奇！ 孫武比較理論化。

我個人覺得吳奇更厲害。

讓我們徒勞地起床吧??? 吳琦怎麼樣???

軍事將領的戰鬥力不僅是武力，更重要的是思想和心理戰術的應用。 智慧可以用來發出微弱的聲音，可以用智慧作為策略，也可以用武力作為載體。 而且孫武是軍人家族的鼻祖，是《孫子兵法》的偉大之作，所以我覺得孫武的實力是最強大的。

吳奇更是厲害，吳奇經常率兵打勝少弱，殺的人越多，不代表他的軍事天賦好。

我覺得是孫武，因為我們常說的《孫子兵法》是孫武和他的徒弟們寫的，所以我個人認為孫武是最厲害的。

白起實力強大，綽號“殺神”，在昌平之戰中斬殺楚軍四十萬，一生立下了無數的戰功。

在指揮部隊方面，白奇是最厲害的，被譽為“屠人”，攻城勝地，所向披靡，殺人最多，戰鬥功成最高。 在軍事理論上，孫武是最好的，孫子的兵法至今無人能及。 古人：

以前的孫子不會被拋在後面; 有孫子不能離開孫子“，被譽為百代兵老祖，是軍事科學的聖書。 至今仍受到各行各業的追捧和應用，並受到世界的推崇。

這些都是小打小鬧，他們打了一輩子，又不是王爺王爺，最厲害的就是王謙！ 他和他的兒子摧毀了戰國七大英雄中的五位，統一了世界。

當然是吳奇！ 全面整合軍政人才。 頂級老闆。