為什麼當時的世界霸主大英帝國被三次入侵，為什麼弱小落後的阿富汗被打敗了？

英國之所以不斷被阿富汗打敗，一是阿富汗的地理優勢明顯，很多**在這裡都發揮不了作用，二是阿富汗人民勇敢善戰，部落內部凝聚力比較高，與外界團結一致，最後阿富汗的**相對充足， 它可以自己生產**。

阿富汗四面環亞、南亞、西亞，是交通樞紐，這樣的地理位置非常特殊，各大國都想爭奪這樣乙個地方，完全控制這個地方。 這樣的地理位置使阿富汗處於戰鬥的中心，因此他們別無選擇，只能保護自己。 另一方面，英國在 1839 年至 1919 年的 80 年間三次與阿富汗作戰，直到它放棄並承認阿富汗獨立。

阿富汗人民利用本國的地理優勢，制定了靈活的戰術，面對敵人的轟炸躲在山洞裡，當他們發現自己可以發動地面戰爭時，他們組成了10至15人的小團體，毫不留情地與敵人作戰。 不管是小孩還是老人，都是軍人，他們總能控制敵人的動向，幾乎每個阿富汗人都有**，隨時準備開戰。 阿富汗是由部落組成的，部落的管理也非常鬆散，即使敵軍贏了乙個部落，也不代表整個阿富汗部落都被征服了。

阿富汗弱小，其區位的特殊性引來了很多戰爭，但生活在阿富汗的人民從未想過放棄和撤退，大國之間的博弈也沒有停止，所以它將永遠面臨戰爭，和平的生活遙不可及。

民族獨立意識的不斷增強，兇猛勇猛的人文特徵，險惡險峻的地理環境，是阿富汗這個弱小國能夠三次擊敗強大的大英帝國的重要原因。

首先，所有三場英阿戰爭都是在阿富汗民族意識上公升和獨立的背景下發生的。 在1839-1842年的第一次英阿戰爭中，當英國殖民者入侵喀布林，以暴力維持統治，掠奪人民的財富時，阿富汗人民最憤怒的就是勾引當地婦女。 英國殖民者允許軍官的妻子和孩子陪伴家人，對於阿富汗人民來說，這無疑是鴿子占領喜鵲窩並長期統治的準備。

第二次英阿戰爭期間，《甘達馬克條約》的簽署在阿富汗激起了一波義憤，也引發了全國範圍的反英之火。 第三次英阿戰爭期間，阿富汗雖然在裝備上處於劣勢，但以高昂的士氣和勇氣為獨立和自由而戰，並得到了印度民族解放運動的鼓勵，最終擊敗了裝備精良的英軍。

阿富汗人口眾多的族群大多是跨境族群。 得天獨厚的地理位置，為阿富汗成為中亞跨境民族聚居區創造了重要條件。 再加上長期封閉的環境、資源匱乏、經濟貧困，阿富汗人具有兇猛好鬥的性格，這體現在與英國的三場戰爭中的英勇戰鬥中。

阿富汗崎嶇不平的地理環境，尤其是喀布林河谷和開伯爾山口，是印度通往中亞的主要交通路線，但賈拉拉巴德附近的盆地除外，該盆地兩側是山脈和陡峭的道路。 山谷中到處都是大洞穴，縱橫交錯，深不可測，稍加改動，就是游擊戰的完美戰場。 這裡也是第一次英阿戰爭期間，10,000名英軍撤退並被阿富汗軍隊徹底殲滅的地點。

阿富汗人民熟悉複雜的地形，充分利用陡峭的山谷洞穴，給英軍帶來了沉重的打擊。

失敗的原因是他們太看不起小阿富汗了，阿富汗的士兵很勇敢，很勇敢，大家都嫉妒恨恨，所以才能打敗大英帝國。

這是因為阿富汗人民的團結、頑強的抵抗，加上以往戰鬥的經驗積累，以及隨後阿富汗政策的改變，使阿富汗團結在一起。 其實是因為英國太囂張了，低估了敵人。

整個阿富汗民族都有很強的民族意識，他們能夠無懼強大的軍隊，誓死保衛家園，這是英國戰敗的主要原因。

主要是因為阿富汗人民族意識強，兇猛團結，能誓死保衛家園。

因為當時全國還挺團結的，他們使出渾身解數，靠自己打仗，所以最後才得以成功。

因為阿富汗非常團結，阿富汗人民非常強大和好戰，他們的地理位置非常優越。

因為阿富汗是乙個生命力旺盛、民族意識強、頑強抵抗精神的民族，這表明只有敢於拼搏，才有機會取勝。

任何乙個強國，要想用武力征服乙個生命力旺盛、民族意識強、頑強抵抗精神的民族，是注定要失敗的。 這也充分證明，英國對阿富汗的不公正擴張戰爭注定要失敗。

阿富汗有很強的民族意識，乙個在反抗中堅韌不拔的民族，他的從屬精神從未停止。

世界上最強大的國家從未利用過阿富汗，包括英國，這個日不落的帝國。 從英國進入阿富汗開始，阿富汗的抵抗就沒有停止過。

美國和英國入侵阿富汗是出於美國和國際社會的反恐需要。

報復行動，這是一場反恐戰爭。

原因：2001年的恐怖襲擊。

2001年9月13日，美國國務卿鮑威爾召開記者招待會，宣布本·拉登已被確定為“9·11”恐怖襲擊的主要嫌疑人。 9月14日晚，美國眾議院同意授權美國布希對他使用武力。 根據美國民意調查，90%的美國民眾支援美國對恐怖分子進行武裝打擊。

2001年10月7日中午13時許，布希宣布，美國和英國已開始對阿富汗塔利班當局的軍事目標和伊斯蘭極端分子本·拉登的卡達訓練營進行軍事打擊。 反恐戰爭爆發了。

2001年阿富汗戰爭簡介：

2001 年阿富汗戰爭是美國領導的聯盟於 2001 年 10 月 7 日對基地組織和塔利班發動的戰爭。 聯軍官員說，這場戰爭的目的是逮捕本·拉登和其他基地組織成員，並懲罰塔利班支援****。 2012年5月2日，正在對阿富汗進行突然訪問的歐巴馬表示，阿富汗戰爭即將結束。

阿富汗是乙個戰略要地，冷戰時期美國曾利用它來牽制蘇聯，阿富汗地形複雜，911事件讓美國更傾向於與阿富汗作戰。

地主，你看杜阿的地圖，位於中亞、南亞和西亞，與中國接壤，是乙個重要的戰略要地，阿富汗的西邊是伊朗，也可以通過阿富汗的戰略位置，來牽制伊朗，此外，阿富汗是中亞重要的戰略樞紐。

在阿富汗建立軍事力量是全球霸權的重要一步，可以加強，中東的力量可以加強，反恐戰爭中也只有俄羅斯和中國是必要的，前蘇聯也入侵了阿富汗，與西亞接壤，科威特和伊拉克的油石被西方覬覦， 石油可以影響乙個國家。

和世界。

因為要得到印度洋的河口！

然後你就可以控制世界經濟和能源生命線！

1.阿明**想擺脫蘇聯的控制，蘇聯想一勞永逸地解決阿富汗問題。

2.它希望通過阿富汗和巴基斯坦的白俄羅斯斯坦地區進入印度洋，然後控制波斯灣。

3.此時的美國正忙於解決伊朗人質危機，為蘇聯提供了極好的條件。

大英帝國曾經稱霸世界，但最終未能奪取阿富汗，主要有三個原因——非正義戰爭。

不公正的戰爭

事實上，法國和英國一直是歐洲的兩大霸主，不言而喻，他們的政治不合適，換句話說，他們都想壓制對方的政治，讓對方服從自己，服從自己。 事實上，這兩個國家都沒有絕對的權力來摧毀對方，所以政治不和是他們戰爭的導火索！ 而這次英國入侵阿富汗，法國也知道法國從政治角度不支援英國入侵阿富汗，因為占領阿富汗是不義之舉！

英國受到法國的干涉

英國和法國雖然屬於同乙個資本主義國家，但它們的意識形態卻不同。 也就是說，當時資本主義程度較高的屬於英國，因為英國已經入侵了亞洲和美洲的大部分殖民地，所以英國在經濟上比較強大，同時法國也是路易知識分子，他也非常想發展經濟，所以他能夠掠奪英國的財富。 法國早就聽說過阿富汗的侵略戰爭，所以法國不可能讓英國輕易拿下阿富汗，所以對英國的各種阻撓！

阿富汗的頑強抵抗

應該說，英國入侵阿富汗的戰爭持續了很長時間，如果戰線太長，英國的經濟供應就跟不上，經濟也跟不上給阿富汗翻身的機會，所以阿富汗**也利用這個機會頑強抵抗英國， 甚至把英國人趕出了歐洲，所以英國人沒有贏得戰爭！

乙個是因為阿富汗的頑強抵抗，另乙個是因為還有其他國家將英國拒之門外。

阿富汗本身一直備受歐美國家關注，而美國一直試圖操縱阿富汗，英國入侵阿富汗自然會激怒美國，所以他不會得逞。

因為對阿富汗的探險是非常軍事化的，阿富汗的氣候很難適應。

時代不同了，以前的強不代表現在的強，戰爭的勝負與環境、人員比例、國家願意花費的軍費開支有很大關係。

阿富汗雖然是乙個小國，但其人民經歷了百戰百戰，戰鬥力非常強，不容小覷。

征服世界的大英帝國之所以沒有完全吞併殖民地，是因為如果吞併，就會自殺。

不是大英帝國不想完全吞併他們的殖民地，而是因為他們無法管理這些地方的人，所以就是這樣。

殖民地太大了，吞不下，英國人的文化和歷史都不一樣，家族發展起來後，首先要打的就是英國，英國人不敢有本事。

這就是英國的光輝，一方面將自己國家的種子撒遍世界，另一方面又保證了自己國家的純潔。

英國大陸位於歐洲的西北角，而殖民地都在其他大陸，距離大陸數千英里，距離遙遠，嚴重影響了英國對殖民地影響力的投射和釋放。 它的殖民地都與其他大陸相距數千英里，如此遙遠的距離極大地阻礙了其總部與殖民地之間的交流。 因此，即使英國擁有高度發達的文明，如果想以此為基地投射對殖民地的影響，效果必然會大大降低，穩定性和可持續性也無法保證。

他不應該有這麼強的管理能力，世界各國也不會服從他的管理。

確實，領土太大了。 其中很多是殖民地。 不過，帝國本身的實力非常有限，所以無法控制這些地方。 所以沒有時間照顧它。

是因為它的領土很大，但人口很少，而且沒有人種一些莊稼，所以它已經衰落了。

英國在二戰後衰落，它在二戰中消耗了如此多的力量，以至於戰爭結束後它不再能夠控制其殖民地，所以它衰落了。