在《三國演義》中，江偷書謀劃，曹操誤殺了將軍，為什麼不懲罰江

懲罰江意味著曹操錯了，他怎麼會錯呢？

但作為領導者，誰會說他錯了？ 除非在上級領導面前，否則他會承認自己的錯誤。

說到面子，你不能否認自己。

江在背後做了什麼，你沒注意。

以上內容根據《三國演義》的**而來。

不要看歷史或任何東西，沒有意義。

東吳總督周在收到曹操的求課信後，銷毀了書，斬首使節，表白了反抗的決心。 這導致了曹操和東吳在三江口的戰鬥。 周瑜打贏了，但還是能夠謹慎行事，進行調查研究，連夜窺探曹穎。

周禹發現，曹操海軍的統帥是蔡毛和張云，他們從劉表的部下向曹操投降，這兩個人“神蹟深重”，是東吳王朝突破曹操的主要障礙。 就在曹操擔心東吳的無助時，曹操陣營的參謀江突然自薦，說他願意去東吳勸說周宇前來投降，並表示答應完成任務。 周瑜聽說老同學江來訪，決定採用反擊戰術。

周瑜先定下了“與朋友交友”、不提“軍事”的規矩，在大會英雄宴上封住了江的嘴。 然後周禹向江展示了江東英雄和“士兵”的實力，炫耀他“遇見知己師傅”、被信任、被重用的身份，切斷了江的投降念頭。 晚上，周宇和江乾“趴著睡著了”，假裝醉醺醺地睡著了，誘使江乾偷了蔡毛和張云偽造的一封信向東吳投降，還安排江乾以“江北有人來了”的陰謀秘密聯絡江乾， 讓江對這封信深信不疑。

江擔心自己沒有完成交出周的任務，好在得到了這個重要的“情報”，連夜溜回曹英報功。 曹操看了這封信後大怒，下令殺了蔡、張。周瑜的反謀終於得逞了。

在《三國演義》中江偷書的典故中，江和誰同班？

1.呂萌. 2.周宇.

正確答案：周宇。

江，名叫子義，是曹操手下的謀士。 因為從小就跟著周禹學習，所以他向曹操毛自薦，想渡河到東吳做說客，勸周禹投降，以免......大動作

圍城史上的江，是當時的著名學者和辯論家。 而羅冠忠則在歷史**《三國演義》中，把江描繪成乙個被簡延年和周愚弄的小丑。

笨。

江，名叫子義，是漢末三國時期的人物，九江（今安徽壽縣）人。 歷史上的江是當時著名的學者和辯論家。 乙個長得好看的名人和辯手，孤身一人站在江淮，沒人能和他辯論。

而羅冠忠則在歷史**《三國演義》中把江乾描繪成乙個被周愚弄的小丑。

歷史上鮮為人知的江，在《三國演義》大演繹之後，江成了非常有名的人物。

三國史上真正的江，是江淮地區的名門望族，英俊瀟灑，口才好好修辭，在江淮地區，他的口才無與倫比。

在《三國演義》中，江是乙個修辭、名義上的平庸，甚至曹操在赤壁之戰中敗下陣來的第乙個罪人，他兩次過河，被周昱戲弄在手心，第一次落入周的逆謀，為曹操帶回了虛假資訊， 以至於本來就缺乏海軍人才的曹操，誤殺了荊州海軍軍長蔡毛和張云。第二次過河，就落入了周瑜預先安排的策略，為曹操帶回了鳳凰小雞龐通，並向曹操提出了一系列計畫，為燒曹軍隊埋下了根本原因。

但在正史上，江與赤壁之戰關係不大，他和周宇只是來自同乙個州和縣，史書上沒有寫到他們是同學和朋友，江確實是被曹操命令渡河遊說周的，但應該不是在赤壁之戰，也許時間會早幾年，因為在“三國”的正史上，裴松之註明曹操聽說周很有才華， 於是他悄悄去了揚州，派江乾去勸說周瑜回曹操，周瑜一見到江就猜到了他的意圖，先安排他在驛站住了三天，然後帶他去參觀軍營裝置，在宴會上， 他表達了與孫家同生共死的決心，江乾看到周瑜態度堅決，所以很有意思，只是笑了笑，沒有再勸他。當他回來見曹操時，他聲稱周有優雅的氣度，無法用言語改變他的野心。

由此可見江本人也是乙個懂時事、懂進退的人，並不像《三國演義》中描述的那樣愚蠢和自以為是。關於江只在三國裴注中出現過幾句話，他是三國的名人，但並沒有多大的成就，所以他的生平細節在史書上記載並不多。

江乾，之所以被人認為傻，並不是因為他沒有勸說周瑜投降，而是因為他不僅沒有勸說周瑜，反而中了周瑜的逆謀。 讓人覺得他很傻，但又覺得他很聰明。

如果江幹只是不勸說周瑜投降，他只是乙個勸說失敗的說客，也無傷大雅。 歷史上不乏因為與敵主的兒時朋友而被分配勸說投降任務的人。

江乾，他真的是個傻子嗎？ 如果是這樣，他是如何成為周的朋友的？ 其實江只是想多收集一些關於吳軍的情報，得到更多有用的情報。

這就像釣魚：如果你想釣到1條鯉魚，但你沒有釣到它，但你在這個過程中釣到了1條鯽魚，你會放生鯽魚嗎？ 所以，從江乾的角度來看，他勸說周宇投降沒有錯，他偷書也沒有錯。

關鍵是周比他聰明，周比他聰明。

江原本就是乙個平庸的人才，曹公又用了，實在是太可悲了。

渴望快速成功，白手起家的聰明人。

自以為是，誇張，用來襯托周瑜的詭計。