項羽失敗的原因是什麼，項羽失敗的根本原因是什麼

他性格中的一些缺陷。

也就是說，就算他當初殺了劉邦。

他不能當皇帝，他只能在和平的角落裡。

歷史上的小河是什麼樣的人。

項羽的不得人心的統治是他失敗的根本原因。

他總是靠武力解決一切問題，還殺了投降的秦軍，沒有得到老百姓的支援。 其次，項羽非常優柔寡斷，雖然是歷代暴君，但他勇敢無恥，非常傲慢，難看，非常虛榮，非常殘暴。 項羽缺乏乙個皇帝該有的決斷，該殺他，該殺他，劉邦因為優柔寡斷而成了刀下的死魂，而項羽卻因為他的優柔寡斷而注定要失敗。

項羽評價：項羽雖然是千古第一霸主，但膽大妄為，只靠武力解決一切，卻很少用心思去思考事情。 有時他很聽別人的話，但其他時候，他總是按照自己心裡的想法去做，所以他左右搖擺。

比如他有計畫的話，肯定會在鴻門宴上殺了劉邦，不會選擇放過自己最大的對手。

不會用人。

漢初三大英雄中的兩位（張良、韓信），漢初三大名將中的兩位（韓信迎步），劉邦的兩大主謀（張亮、陳平）都可以說是項羽派來的。

項羽自己的鐘麗，和范增都疏遠了。

一出一進，項羽在天賦上一點也不差。

作為領導者，你唯一需要的個人能力就是能夠與人相處。 與天下作戰，不是乙個人能打的，如果不能正面作戰，劉邦會多條戰線。 韓信代齊橫掃魏和趙彥，他們與項羽沒有正面交鋒。

在史料記載中，項羽死時，把所有的不幸都歸咎於天命，他太不注意別人的作用，甚至太囂張，無法從自己身上找到原因。 司馬遷評論：修身修身，謀私智不學古人，叫霸主的生意，想用武力管理天下，五年死在自己的國家，死在東城，他還是不愧疚，不自責，太過分了。

引用“上天會殺了我，這不是動兵的罪過”這句話並不荒謬！

也就是說：自詡功勞，莽莽英詫，卻不以古人為榜樣，以為霸主成功，想以武力征服天下，歷經五年戰火，終於讓國滅亡，死在東城，卻依舊不覺悟，更別說自責， 這是錯誤的。說“上天要滅了我，動兵不是我的錯”，是不是很荒謬。

政治幼稚！ 不要玩政治！ 還好他失敗了，不然中國現在就是十幾個小國了！ 乙個典型的武者，只懂得殺殺，項羽根本就沒有治理國家的能力，還有用人的能力！

游泳不好。 我不懂得游過吳江，只好背著虞姬，溺水丟臉了，說項羽不是一代人的英雄，這麼著急的時候突然靈光一閃：乙個我就自殺！

死板自私，項羽個人能力比劉邦強，凡事都要低頭，下屬難得有機會立功，都讓他靠劉邦謀榮榮財。

項羽不如劉邦聰明狡猾！ 這是失敗的根本原因。

他自己人性的弱點。

1.優柔寡斷，多疑多疑。

在鴻門，他沒有狠心殺了劉邦，失去了機會。 他聽信了謠言，殺了范增。 這也是失敗之一。

2.自由放任的性質，沒有辦法治理國家。

燒毀阿房宮，阿房宮雖然是邪惡的象徵，但他也是勞動人民的結晶，他對下屬的態度全是以自己的意願為出發點，失去下屬的支援，說明他任性、不理智。 他占領地方，囂張跋扈，不落實惠民政策，引起一些占領區反叛，給劉邦乙個機會。 第二個失敗也是。

3.為自己的成就感到自豪，不要給予獎勵和懲罰。

項羽打勝仗後沾沾自喜，但對下屬的賞賜卻十分吝嗇。 不要贏得人心。 第三個失敗也是。

4、不懂人，不善用人。

他遇見了比他狡猾許多倍的劉邦，除了那些在戰鬥中不懂得謀算的將領，他怎麼可能在心機上算計劉邦？ 荒謬的是，范增的建議沒有得到重視，而是理所當然地做了。

歷史以能力為核心，以競爭為手段，擇王。 只可惜，項玉空有高傲卻能力不足，在與劉邦的較量中慘敗。 他確實可愛善良，可惜他沒有治國的天賦，就算他真的打敗了劉邦，他的軟弱也會讓他陷入更加可怕的政治陰謀。

老天爺憐憫項羽，所以沒有讓他被小人玷汙，讓他死得活，令人佩服。

我個人認為劉邦的成功是偶然的，向羽的失敗是必然的。 也就是說，項羽肯定會失敗，但劉邦不一定會成功。

我認為這有三個原因：

首先，從楚漢戰爭前的整體情況來看，山東六國的新老貴族之間存在著不可調和的矛盾（舊貴族是追隨項羽的貴族，新貴族是陳勝和吳廣起義而生的貴族），封建制度只能暫時緩解問題，不能完全解決問題， 遲早會出事的，項羽一直在做的就是不斷的攻擊和削弱新貴族，讓這些新興貴族普遍對他不滿，國家也無法為需要休養的項羽爭取乙個穩定有序的環境。即使我們繼續取得勝利，事實上，整體實力也在不斷削弱。

其次，項羽是乙個會武的人，但他的執政能力只能算是一般，他看不到國家穩定後的經濟建設有什麼計畫，他想加強權力集中，卻沒有有效的辦法用武力征服它， 他犯了乙個問題，即他可以立即贏得世界，但不能立即統治世界。他給人的總體印象是將軍，而不是國王。 如果這種印象被利用，很容易被別有用心的人算計致死。

第三，為了追求最後平衡和平衡，一旦發生意外，平衡就很容易被打破，項羽對自己太自信了，他似乎完全沒有準備。 這是最糟糕的。 國家政策的不一致給後勤和其他有關部門帶來了巨大壓力，從建設和平到戰爭出現了脫節。

而那些迫切想要安定下來的普通士兵，則有著強烈的厭戰感。 不想打仗，逼他打仗也就不足為奇了，戰鬥力下降n級。

這些都只是項羽軍事失敗的原因。 經濟根本談不上建設，基本上處於吃舊資的狀態。 你打得越多，問題就越多。

劉邦的成功是偶然的，我簡單說三點。

第一，滅秦的意外。 當時部隊分為兩條入秦路，秦軍主力基本都在項羽這邊，劉邦對秦國的抵抗力很小，誰也想不到，他能比項羽先進入咸陽。

其次，劉邦是次封建制度的受益者。 如果國家採用先集權，按照劉邦的團隊來說，基本上沒有成功的機會，項羽實行分治似乎分散了對手的權力，變相也削弱了自己手中的權力，這是一種死亡行為。

第三，大家都說，項羽沒有在鴻門宴上殺死劉邦是最大的錯誤，但實際上按照當時的情況來看，劉邦的實力並不是整個新興貴族中的佼佼者，對項羽的傷害遠沒有我們想象的那麼大。 如果世界穩定，劉邦將被困在關中的境地。 誰也沒想到，項羽竟然不會先停止與山東六國人的戰鬥。

劉邦能夠迅速占領秦國原地，獲得當地百姓的認可，這些山東諸侯肯定沒有想到。