您如何看待這四部傑作？ 古人對四大名著的評價

四大經典是中國最經典的傑作，我想大家一定知道，也一定有深刻的理解，中國學生應該多讀四大經典，提高文學素養。 <>

很好看，這四本我小時候買的，當時比較喜歡《紅樓夢》，其他的可能不太適合女生看，因為可能有點無聊，或者人物太多。

經過近乎病態的吹捧。 《紅樓夢》被譽為四大名著中的第一部。 我認為這是一本極其無聊、極其腐朽的書，對青少年尤其有毒！

《紅樓夢》《水滸傳》《西遊記》和《三國演義》，這四部大作可以說是歷史文化，我特別喜歡西遊記，不管是書還是電視劇集，我都非常喜歡看。

看完這四本書，你的人生觀可能會有很大的變化，我覺得你要有耐心去讀這四本書，所以這四本名著很有內涵。

作為中國最著名的四部著作，《水滸傳》、《紅樓夢》、《西遊記》、《三國演義》實際上從不同方面描寫了中國歷史的各種特點。

我個人覺得這三部大作都很好看，畢竟影響也很大，全世界的人都在讀中國四大名著，但對於現在的青少年來說，卻看不懂。

時代在發展，很多事情都是對時間敏感的，文學作品自然如此。 文學、藝術等等，都源於生活，高於生活，生活發生了變化，這些古代文學作品的價值對我們來說，自然是不一樣的。

在結構形式上，屬於“線辮結構”，即將歷史的三維時空轉化為敘事的線性時間，在時間上推動情節的發展，同時採用交替插入的手法，使情節單元相互獨立編織、交織在一起， 從而形成乙個龐大而完整的結構體系。

除了《三國言滸傳》，其他的一點都不好看，不知道吳承恩和曹雪琴是怎麼寫的？

端木銀天.

認識伴侶生活技能專家。

《水滸傳》是古代農民戰爭的最佳代表，綠林，一路走來;

《三國志》是乙個歷史題材，乙個浪漫的範疇;

《西遊記》是魔法、神話的代表**——從《山海經》開始;

《紅樓》是現實最成功的成就，繼承了“金瓶梅”的現實主義傳統;

事實上，這四本書代表了中國文學史上的四類主題; 不是說這四部中國經典能讀懂，能稱得上是“名著”; 他們分別表達了各種**在中國文學史上的地位和價值！

1.《三國演義》 談三國之事，不是從羅冠忠開始的，宋代巷子裡的古諺都“說了三點”，講的是三國的故事。 蘇東坡也道：“王鵬嚐到雲彩：

孩子。。。。。。在車道上坐著聽古語，講三國之事，聽說劉玄德敗了，頻頻皺眉，有人哭; 聽到曹操敗了，他唱得很快。 我想我認識君子和小人，一百年都不會砍。 可以看出，在羅冠中之前，就有《三國演義》等書。

因為三國的事務不像五朝那樣混亂; 可不像楚寒那麼簡單; 它不簡單也不複雜，適合製作**。 而且，三國的英雄，智慧和武術，都非常動人，所以人們喜歡拿他們來做最好的底料。 然後是裴松之的筆記《三國志》，非常詳細，足以引起人們對三國事務的關注。

至於羅冠忠的《三國演義》是出自創作還是傳承，我現在不敢草率判斷; 不過，在明朝嘉靖年間，這個書名有“陳壽、平陽侯、晉朝、明羅編年史”的說法，可以看出是直接取材於陳壽的《三國志》。 但現在的《三國演義》卻被後世改了很多次，已經不是現在的樣子了。 如果討論他的書的優點，評論家認為有三個缺點：

1）容易被誤解。因為中間描述的事物中有七件是真實的，三件是假的; 但事實上，謊言有很多，所以人們可能不可避免地相信虛假的是真實的。 比如，王玉陽是著名詩人、學者，他有一首詩名叫《羅豐坡吊龐詩淵》1，這首《羅豐坡》只見於《三國演義》，沒有其他依據，但王玉陽卻被它驚呆了。

2）描述太逼真了。寫得好一點也沒什麼壞處; 而那些寫得不好的人根本就不好。 事實上，這不是真的，因為乙個人不可能全是好人或全是壞人。

比如，曹操在政治上也有他的優勢; 而劉備、關羽等人，也不能說是不可否認的，只是作者並不在意，只是主觀地寫，經常成為不講道理的人。 （3）文章和想法不一致——即作者表達的和作者想象的，不能一致。 比如，如果他想寫曹操的背叛，結果似乎是大膽而睿智的; 我想寫孔明的智慧，但結果卻像狡猾一樣。

不過，它也有好的地方，比如寫關雲昌砍花雄的那一段，真是讓人印象深刻;