如果小偷進入房屋並被業主傷害，則不應追究業主的責任

如果主人在盜賊對峙中傷害了小偷，則所有者不承擔法律責任，這是自衛，如果小偷在完全投降的情況下傷害了小偷，這就是故意傷害。

視情況而定，如果業主沒有過度辯護，則不必承擔司法責任。

看看律師是如何愚弄法官的。

如果小偷在別人家裡偷東西時不小心摔倒受傷，主人一定不對此負責，一定是小偷負責，小偷也對盜竊負有一定的刑事責任。

沒有必要負責，因為小偷偷東西是違法的，也不是因為主人不能製造傷害第三者的罪，所以主人不需要負責。

沒有必要為此負責，因為是小偷自己的行為導致他受傷。

也就是說，普通盜賊，只要送公安機關，只能被拘留十五日以內，不會受到太多處罰，依法規定：

如果只是皮包皮傷，連輕傷都沒有，送去公安機關後，公安人員只會勸說，然後抓小偷，店主會錄下供詞放他走，因為沒有過分的毆打。 而這種小傷，就是用指甲抓小偷，扇他耳光，伸腳絆倒小偷，但他沒有受傷。

中華人民共和國治安管理處罰條例

毆打他人，造成輕傷;

非法限制他人人身自由或者非法侵入他人住宅的;

公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的;

虐待家庭成員，受虐者要求處理;

寫恐嚇信或者用其他方法威脅他人安全或者干擾他人正常生活的;

脅迫、引誘未滿18周歲的人實施恐怖、殘忍的節目，破壞其身心健康的;

隱瞞、銷毀或私下開啟他人的郵件或電報。

3、普通人有衝動期，只要不打得太厲害，就只是皮肉之痛，不支援主人負責。 但大家都明白，小偷在被抓到的那一刻是無比憤怒的，所以大家難免要先揍他一頓，可是他卻打不死他。 一般來說，他們若是打了幾腳，就算和公安機關惹上了麻煩，也不會太糾結於師傅打人的事實; 雖然輕打也是違法的，但總有原因的，如果不嚴重的話，大部分都會是這樣。

只是如果被抓到後使用私刑，並且存在虐待、幽閉恐懼症和私人拘留，那麼就需要承擔法律責任。 下面是乙個示例：

如果小偷被抓到並踢了他幾腳，主人只是被告知，不需要承擔責任;

被抓後摔斷腿的，涉嫌故意傷害罪，需要承擔刑事責任;

如果被抓到，將被關在房間裡三天不吃不喝，涉嫌非法拘禁，將被追究責任。

一般來說，小偷在進屋時被主人打傷，這與小偷的受傷有關，如果只是輕傷，基本不負責任; 但是，如果傷害超過輕微，則需要由所有者負責。

從法律上講，他是有責任的，雖然他非法侵入私密場所，可以報警，等警察處理，應該不會傷到他，但實際上我覺得可以採取相應的保護措施來控制土匪。

是有責任的，因為畢竟是他偷了東西，傷害了主人，所以他承擔了一切責任。

首先，它已經進入了我家，我的人身安全得不到保障，他一見到我，肯定會揍他，情況肯定是因為這是我的家。

在歐美，你可以開槍，但在中國，罪犯是上帝，如果你供應不好，你就得打官司！ 萬一是強盜，鄉下人必須說：我先讓你三步棋。 否則，您將被定罪！

小偷偷竊時沒有心理壓力，但小偷被抓到時需要承受多少心理負擔。

沒有必要負責，小偷應該闖入我們的家。 然後我們毆打小偷作為自衛的標誌，他們只能認為自己不吉利。

這要看劇情，多讀書學法學法。 《中華人民共和國治安管理處罰條例》第二十三條 侵害公私財產行為，尚不足以刑事處罰的，處拘留或者警告十五日以下，可以單獨或者並處二百元以下罰款： 盜竊、欺詐性取得、搶奪少量公私財物的;掠奪國家、集體或個人財產; 勒索公共或私人財產; 故意損壞公共或私人財產。

你在胡說八道，如果有人在晚上睡夢中發現小偷，而他在你家，你不是在胡說八道嗎？ 如果我想去你家，你說你能做到嗎？ 你能克制自己嗎？

不打就控制不住，肯定是受傷了，因為普通人沒有受過訓練，還沒學會打人不留傷的方法，然後就看誰在背後了。

你要負責，抓賊是警察的事，你只能報警，而且，小偷偷東西是不對的，你打人也不對，對嗎？