英國可以廢除君主立憲制，為什麼英國要保留君主立憲制？

英國是否會廢除君主立憲制，完全取決於公眾輿論。 英國每年都會舉行一次全國投票，決定是否保留國王，但到目前為止，同意保留國王的人比不保留國王的人多。 此外，國王是英國的象徵，大多數英國人不願意廢除君主立憲制。

我認為，英國可以在這個問題上廢除君主立憲制。

共和國的建立是乙個歷史趨勢，但它需要相當長的時間，數百年甚至數千年。 歐洲的君主立憲制更適合他們的社會條件，而英國作為第乙個實行君主立憲制的國家，歷經漫長，贏得了民心。 但是，由於近年來嚴重的經濟衰退，人民的聲音越來越大，改革程序必然會加快。

王室改革是必要的，但絕不能逾期。

是的，當然。 時間摧毀了一切。 但不會很快。

改革正在進行中，但很難確定。

當英國的兩大政黨勢均力敵或相互矛盾時，國王會以公正中立的態度進行調解並做出決定，就像工黨的理論家珍妮一樣。 Lee 說："君主制是乙個寶貴的緩衝"。

第五，英國國王是共和联邦統一的象徵。 自大英帝國滅亡以來，英國及其自治領、殖民地和其他成員國組織了乙個鬆散的合體，共和联邦國王在法律上是共和联邦的元首，英國自治領和殖民地的總督由女王任命，英國資產階級利用英國王室的威望團結共和联邦成員國，並通過她與王室的活動充當紐帶。

此外，英國憲法學者巴傑浩特認為，英國國王擁有三項剩餘權力，即知情權、警告權和鼓勵權。 因此，王室有權獲得其所屬內閣會議和委員會的詳細報告和記錄。 歷屆首相每週要向她匯報一次事態，首相也曾就重大國事與國王協商，如果首相認為內閣決策有問題，國王可以警告首相，並鼓勵首相在遇到困難時克服困難。

由於國王的長期任期、知識和政治經驗，她的建議經常被首相認真對待，因此對內閣決策產生真正的影響，這是國王的"潛在功率"。

恩格斯曾經指出：“.......，沒有君主制的稀釋，英國憲法就無法存在”沒有王權，整個人造結構就會坍塌。 英國憲法是乙個倒置的金字塔，底部在頂部。

因此，君主在實踐中變得越來越不重要，在英國人眼中卻變得越來越重要。 如您所知，沒有比英國更令人欽佩統一的地方了。 ”

1.在政治上，當時英國法律制度的基礎是王室權利和貴族權利本質上是一致的，而不是將其他國家貴族的權利轉移到君主的權利上。

2、經濟上，伊莉莎白一世整理了英國王室的財務狀況後，王室的信用有了很大的提高，這與歐洲大陸的王室不同。 大量收購英國海外資產源於皇室委任，王室與工商在一定程度上可以說是共生的，而不是像法國那樣寄生的，市民們對王室沒有強烈的仇恨。

3.在文化上，主要是在宗教上，英國國王與其他國王的不同之處在於，他也是英國國教的領袖，王室的廢除對英國國教教會造成了非常沉重的打擊。 儘管清教徒開始支援廢除王位，但他們在復辟中妥協了，因為他們發現對國教的過度抵制導致了羅馬天主教的擴張。