在英國君主立憲制中,誰是“君主”?

發布 國際 2024-05-14
11個回答
  1. 匿名使用者2024-02-10

    指國王。 從《大憲章》開始,一直到光榮革命,國家權力一直徘徊在國王和議會之間,但總的趨勢是向議會靠攏。 對於乙個國家來說,這是乙個選擇的過程:

    這是乙個選擇保守的君主制,不利於新生產力的發展; 還是會通過對國家現在或未來的骨幹進行政治改革來獲得權力,從而將國家帶入乙個快速進步的時代? 因此,英國拋棄了代表封建勢力的國王。

  2. 匿名使用者2024-02-09

    國王,國王掌權,議會擁有實權。

  3. 匿名使用者2024-02-08

    英國國王,即《權利法案》頒布的那一年,即在英格蘭建立君主立憲制的那一年,是瑪麗和威廉。

  4. 匿名使用者2024-02-07

    皇室成員,現在是女王。

  5. 匿名使用者2024-02-06

    像路易十六這樣的手王。

  6. 匿名使用者2024-02-05

    王。 限制王室的權力,以保障議會的權利。

  7. 匿名使用者2024-02-04

    國王,但現在是皇后。

  8. 匿名使用者2024-02-03

    國王是在光榮革命之後建立的。

  9. 匿名使用者2024-02-02

    王。 光榮革命後,《權利法案》確立了英國君主立憲制。

  10. 匿名使用者2024-02-01

    1、文藝復興和啟蒙解放了人民的思想,使人民嚮往自由民主,君主立憲制是一種更符合英國人民期望的政治制度;

    2、君主立憲制只是掏空君權,而不是徹底廢除君王,可以在一定程度上穩定民心,同時也可以安撫一些不支援君主立憲制的政客,可以起到鞏固政治權力的作用;

    3、國王在英格蘭已經存在了幾千年,已經成為英格蘭的象徵,國王不能突然被廢除;

    4.君主立憲制中的議會有效保障了人民參政的權利,有利於英國的安全與穩定;

    5、這種政體符合當時資本主義世界的主流發展方向,有利於未來英國資本主義的更好發展。

  11. 匿名使用者2024-01-31

    (1)17世紀英國的資產階級革命和1688年的“光榮革命”標誌著資產階級和新貴族統治在英國的最終確立。

    1689年,英國議會通過《權利法案》,明確限制國王的權力,後來又通過了《王位繼承法》,對國王的權力作了進一步的具體限制,在國王繼承、法官任命等重大問題上將權力交到議會手中。

    通過這些法律檔案,國家的實際權力逐漸轉移到議會,確立了議會權力高於王權、司法權獨立於王權的原則,從而奠定了君主立憲制的基礎。

    2)通過19世紀的議會改革,選舉權得到擴大,資產階級民主得到了長足的發展;隨著負責內閣制度的建立和兩黨制的發展,英國現代意義上的君主立憲制逐漸完善。

    3)英國君主立憲制的特點是:以代議制民主為基礎,以負責內閣制為核心;國王是國家元首,但他不統治; 應奉行議會至上、三權分立和制衡的原則。

    4)英國君主立憲制的建立有利於緩解日益激化的社會矛盾,促使英國進入政治穩定、經濟快速發展的時期,符合資產階級民主和法制社會的歷史潮流,促進了資產階級政治文明的發展。

    它對歐洲和北美以及英國其他海外殖民地的政治文明程序產生了不同程度的影響,迄今為止,從全球視野來看,代議制已成為許多國家特別是西方國家努力實現民主的重要實踐途徑。

    問。 該機構的前提是什麼? 成立的跡象是什麼,發展如何? 跟進。

相關回答
5個回答2024-05-14

1.三合一系統。 君主立憲制由君主制統治。 >>>More

9個回答2024-05-14

德國君主立憲制在某種程度上是進步的,但它也是消極的。

8個回答2024-05-14

根據三權分立和制衡的原則,民主制度有兩種:**制和內閣制。 在**制度下,**和國民議會都是由人民直接選舉產生的。 >>>More

6個回答2024-05-14

君主立憲制、君主制和聯邦制是三種不同的國家制度。 >>>More

4個回答2024-05-14

君主立憲制是將國王和天皇手中的立法權和行政權移交給以憲法為中心的國會,但國家仍然保留君主,世界上最早的立憲國家,我認為它應該屬於日本,它的天皇在封建時代就已經是國家的象徵(將軍可以算作首相, 武士法可以算作憲法,公眾可以算作議會)。 >>>More