關於歐洲債務危機的問題？

簡單來說，國家發行的國債太多了，連他們國家的國庫都負擔不起，所以相對於公司來說，國家必須破產，但國家是主權實體，不像企業，他不能破產，所以歐盟必須拉著他們一起走。

在歐債危機中，鄭寶隱含地體現了市場的結構性對抗。 發達國家需要更廣闊的市場，尤其是德國，本國人民辛勤耕耘，但不多，更多的生產者需要找到市場，歐洲經濟一體化可以產生巨大的市場，降低市場交易成本，有利於出口; 歐元區很多國家經濟發展相對落後，但本國市場對其他國家開放，導致弱國出現**赤字和財政赤字。

信貸機構，他們純粹的禪宗現實，一定在一定程度上做了鉛塵，但仍然緩解了金融危機。 因為與中國不同，歐美市場的投資者更加理性，市場也更加成熟。 在信貸機構發揮傳統作用的同時（如劉佳所說），我們也要注意金融工具的使用，尤其是近年來，資產化的影響，信貸機構的傳統作用逐漸減弱。

當然，作為幾家大型國際信用評級機構，他們的政策也會不時調整。

1998年以前，利率最高的國家是：希臘、義大利、葡萄牙、西班牙。 在歐元區國家開始不可逆轉地固定彼此的匯率（ERM-II）後，歐元區國家10年期政府債券的利率突然下降並趨同於德國的利率，這清楚地表明一些國家的融資成本迅速降低（希臘債券的利率降低了近5個百分點！ ，然後他們的債務開始膨脹。

歐洲發達國家的銀行市場高度飽和（數千家銀行），市場做起來並不容易; 從大環境來看，在長期低利率、未來經濟增長預期高、風險偏好等因素（911後開始塵埃落定）的綜合作用下，銀行等機構都在尋找高收益、低風險的資產進行投資。 IKB就是這樣一家模範銀行，在競爭激烈的德國銀行市場中無所事事，只是率先投資了最多的資產。

從歐洲銀行的角度來看，歐洲銀行業危機導致了美國的次貸債務危機，而為了拯救銀行（做過評級的人都知道，大多數銀行的評級都比較高，而公司的評級方式也完全不同，很多銀行享受次主權待遇， 或者至少考慮到**的支援），救助導致了流血事件，失控，並相互傳導，引爆了歐洲銀行業危機和隨後的歐洲債務危機。

最好的辦法是降低分母（經濟資本），降低分母的方法是找風險權重低的資產，因為一般來說，經濟資本是資產權重乘以8%，所以風險權重越低越好，當然回報要合理。 通過**，資產支援（ABS）評級可以非常高。

首先，債務危機的真正問題是金融危機。

. 每次危機過後，財政赤字都會惡化。 美國的次貸危機。

它不僅引發了全球經濟衰退，還引發了歐洲的巨大債務風險。 歐元區16個國家的平均赤字水平在6%以上，因此每個國家的財政赤字過大和債務過高都是歐債危機直接造成的。

其次，歐元的溢位效應干擾了統一的貨幣政策。

由於分散的財政政策和統一的貨幣政策，各國在面對危機的影響時都過度依賴財政政策，最終財政赤字趨於擴大。 此外，由於歐元區長期實施低利率政策，希臘等一些國家長期借貸，表面上是為了促進國內經濟增長，但實際上是為了掩蓋勞動生產率低、勞動力成本高的問題。 這些問題在經濟危機中。

漸漸發現，這些借款國越來越無力償還債務，最終大量債務違約。 因此，歐元區的財政和貨幣政策也是歐洲債務危機的重要原因。

3. 歐元區國家，如義大利、希臘、西班牙和葡萄牙。

這些國家的內部經濟失衡是債務危機的更深層次原因。 例如，西班牙的經濟高於歐盟平均水平，在經歷了十多年的增長後陷入了嚴重的衰退，該國的失業率急劇上公升，其財政赤字遠遠超過了歐盟允許的上限。 例如，希臘公務員人數眾多，公用事業佔GDP總量的40%，逃稅現象嚴重，長期預算超支，收入嚴重下降。

第四，歐元區內部勞動生產率和競爭力的差距正在擴大，德國、荷蘭和希臘之間存在著巨大的經常賬戶失衡。 希臘和西班牙最嚴重的事情是，這兩個國家有巨大的利潤赤字。

以及經常賬戶赤字。

第五，希臘等國加薪和養老金幅度過大。

以及其他社會福利。 隨著該國人口的老齡化。

問題愈演愈烈，給金融方面帶來了嚴重壓力。

歐債危機是指自2008年金融危機以來希臘和其他歐盟國家發生的債務危機。 自2010年以來，歐洲其他國家逐漸陷入危機，也就是希臘不再是歐債危機的主角，而是整個歐盟都在遭受債務危機的困擾。 金融危機可能導致債務危機，而債務危機又可能導致經濟危機，經濟危機週期包括四個階段：危機、蕭條、復甦和上公升。

2009年12月，世界三大評級公司下調了希臘的主權評級，引發了一場財政危機，導致歐元兌美元匯率大幅上漲，希臘的財政問題可能拖累其他歐盟國家。

歐債危機的本質是：資不抵債！ 坦率地說，各國正在以赤字融資的形式發展經濟：

就是今天花掉明天的錢，然後用未來的收入來償還。 過去，各國拼命發展經濟，改善人民生活，都是通過發行大量債券籌集資金來實現的。 因此，我們可以看到一波又一波的“借新債還舊債”，當經濟發展陷入困境，未來收入減少，到期債務無法償還時，危機就來了。

在這個過程中，金融衍生品助長了這些債務，泡沫逐漸放大，從而影響到整個身體，當危機來臨時，金融衍生品就扮演著殺手的角色。

資本主義市場經濟體制的侷限性體現---只以盈利為目的的制度總是有缺陷的，需要調控，當調控不及時或不到位時，債務危機是不可避免的。

從短期來看，希臘債務危機對中國經濟的直接影響不大。 由於中國目前的財政赤字和公共債務水平不僅遠低於希臘，而且低於日本、歐元區和美國等主要經濟體，因此中國不太可能發生類似的債務危機。

然而，希臘債務危機對中國的間接影響不容忽視。 首先，最近希臘債務危機的加劇導致投資者普遍猜測，它可能會蔓延到歐元區其他國家。 結果，世界主要金融市場一直處於動盪之中。

曠日持久的希臘債務危機將打擊包括中國在內的許多國家的投資者信心。

在世界經濟復甦基礎十分脆弱的當下，尤其要警惕希臘債務危機的蔓延，這將對歐元區乃至世界經濟的復甦產生不利影響。 如果國際市場再出現問題，衝擊將通過外貿等因素傳導到中國。

希臘債務危機暴露出的金融市場投機，再次證明，中國關於加強國際金融規範、改善全球經濟治理的提議非常有中針性。 如果希臘債務危機後，各國達成共識，加強對金融衍生品市場和國際信用評級機構的監管，預計危機將成為改革的動力。

歐債危機對中國經濟的影響並沒有那麼大。 中國的金融體系與世界，尤其是歐洲之間有著內在的“防火牆”。 如果中國經濟未來來來回回，那將主要是中國自己的問題，它與歐洲主權債務危機的相關性沒有直接關係。

歐元本身的影響力不如美元那麼大。 儘管做出了一些努力，但歐元尚未達到世界主導貨幣的地位。 根據最近的初步調查，約80%的受訪中國企業表示，對歐洲的出口主要以美元結算，並未受到歐元貶值的影響。

因此，儘管歐元的疲軟導致了大宗商品和世界的出現，但說它將撼動全球金融體系，還是有點誇張。

中國經濟的核心問題仍然是資產泡沫和產能過剩，國際經濟金融環境的變化可能對中國產生的最大影響是出口下降的問題。 如果說歐洲五國的主權債務問題對此影響有限，那麼對中國實體經濟的影響也有限。

1.結果，歐洲的消費量下降，歐洲是中國最大的出口國，出口量下降，國內企業的訂單量減少。

2.歐元的國際地位減弱，中國外匯儲備減少。 如果希臘等國不償還國債，將直接影響中國的外匯儲備。

歐元區經濟低迷，消費疲軟，市場對中國產品的需求減少，國內出口壓力加大。

首先，債務危機的爆發使歐元區經濟增長前景更加黯淡，尋求新的經濟增長就是尋求新的經濟增長。

從長遠來看，歐元區可能會將重點轉向外部。 這意味著它是歐元區最重要的國家。

中國無疑將成為歐元區國家保護主義的目標。 我們應該保持積極的態度。

制定相關政策措施，防止歐洲主權債務問題導致出口萎縮和經濟增長放緩。

間接風險。 其次，由於市場對人民幣公升值的預期較大，且中美利差短期內難以改變，歐洲主權信貸危機的爆發可能導致短期內更大的國際資本流入中國。

這加大了國內核銷的壓力，加劇了流動性過剩和資產泡沫。 因此，對於中國來說，面對大規模的國際資本流動，中國應該根據自己的國情制定經濟荊棘。

刺激計畫和相應的退出策略，防止政策的衝動調整，防止產能過度擴張和財政赤字。

過度通貨膨脹和過度寬鬆的貨幣政策。

第三，次貸危機的爆發導致美國採取了前所未有的擴張性財政和貨幣政策，這導致了美國。

歐元資產。 然而，隨著歐洲主權債務危機的爆發，歐元兌日元和美元大幅貶值，並可能進一步貶值。 這無疑使中國更難實現外匯儲備的多樣化。

第四，要全面審視中國的主權債務問題，並以此為指導。 由於有限且沒有本地**收入**。

穩定後，在醫療和教育支出增加，地方財政赤字壓力持續擴大，地方財政赤字壓力不斷擴大。

** 債務的無序擴張，一旦出現違約風險，將對經濟實體的復甦和經濟社會協調產生負面影響。

發展具有間接但巨大的影響。

歐盟是中國最大的出口市場，中國經濟增長很大程度上依賴於外部需求，如果危機得不到妥善解決，必然會在實體層面傳導到中國。

有三個戰略層面：一是加強與歐盟的合作，在這個時候提供幫助是歐盟的及時內雨，而中國與歐盟的合作是廣泛的。

容量和深度將大大提高; 二是分散我國外匯儲備風險，中國超過3萬億美元的外匯儲備，如果只與美元掛鉤，風險太大，會時不時被美國挾持、肘擊; 第三，與美國對抗，特別是美國目前在亞洲的動亂，導致中國周邊的混亂，肯定會給美國帶來很大的制約。

你們的兩條途徑究竟是什麼？ 從我個人的角度來看，這兩種方法是內部的和外部的。

在內部，處於危機中的國家自己想方設法採取措施解決危機，例如希臘和西班牙，它們目前正在收緊財政並減少應對危機的支出。

目前，歐盟也在採取各種方式解決成員國的危機，向成員國提供貸款、財政援助、延長還款時間等。

無論是內部還是外部，危機都會很快過去，但目前，希臘和西班牙的危機還沒有結束，仍處於危險時期。