-
匿名使用者2024-02-11根據價效比的願意解釋，配件一定要便宜又超好！
對於兩個 CPU 選項，AMD 3600+（最好是 65nm）是首選
因為想要擁有相似的效能，搭配PD 925的主機板大概會超過200-300左右，這樣就可以和3600+相提並論了！
-
匿名使用者2024-02-10看看你做了什麼。
如果玩遊戲，建議使用 AMD3600+
對於其他大型資料處理，建議使用 Inter Pentium D 925
-
匿名使用者2024-02-09Inter D 925 可能熱量更大，而 3600+ 是雙核的，所以你必須選擇 65nm。 我必須選擇AMD，板子很多，而且更便宜
-
匿名使用者2024-02-08925 也是 65nm。 發燒不多。 關於效能的話。 925的整體效能絕對超過3600+。 但它不如3600+便宜。 和他配的主機板便宜！
-
匿名使用者2024-02-07效能特點：3600在遊戲和3D效能上略占上風，925在多**和娛樂辦公方面有更大的優勢。
就整體考試成績而言，它們幾乎可以與之相媲美。
發熱功耗：最新版3600 65nm的功耗為65W，925的功耗為90W，3600有很大的優勢。
兩者**：3600 都在 470-500 左右。
925 約為 635-650。
主機板：AM2系列介面的主機板**比Intel945及以上**的主機板便宜150元以上。 而如果你想使用 DDR2 800 記憶體，925 必須使用 Intel 965 系列主機板，而 3600 則不需要。
綜上所述，3600更具價效比。
-
匿名使用者2024-02-06效能很好，而且是雙核的。
-
匿名使用者2024-02-05發燒比較大，早就消除了，一般還能用。
-
匿名使用者2024-02-04Pentium D，我有乙個朋友一直在使用AMD，並且已經對其進行了幾次大修，但是它不起作用，我喜歡Intel。
-
匿名使用者2024-02-03一般來說，間隙的處理是比較**的資訊是好的。
AMD擁有強大的浮點計算能力，可以很好地處理遊戲資料。
-
匿名使用者2024-02-02AMD X2 3800+ 的整體效能與 PD925 大致相同。
說Inter的處理器穩定性更好，可能是因為老生常談，過去AMD的處理器發熱太多，自然穩定性很差，但現在一切都變了，現在兩個處理器都用過了，在穩定性方面完全沒有區別。
-
匿名使用者2024-02-01應該是athlon athlon 4200+到4600+這樣的，D925有明顯的bug
6月份在南京用過D925，CPU工作溫度每天達到70度以上
崩潰時換風扇不好，很鬱悶
-
匿名使用者2024-01-31AMD的定位是3800+，其實和PD925相比可能要4200+，除了發熱之外，925就是乙個不錯的U
-
匿名使用者2024-01-30至少 4000 或 4200 是一樣的。
-
匿名使用者2024-01-293600 是 915 925 應該是 3800。
-
匿名使用者2024-01-28都有各自的好處，總體來說AMD的效能更高，相當於超頻，而且Inter的穩定性比較高，如果是商用還是Inter，如果是遊戲可以用AMD，而且換得更快。
-
匿名使用者2024-01-27AMD 速龍-2 45nm E240 E245 E250
核心（奔騰）65nm E2180
AMD Athlon-2 更好，45nm 發熱更少，更節能，更穩定，效能更好。
-
匿名使用者2024-01-26AMD 的 Athlon 與英特爾的 Pentium 不相上下。 Phenom 與 Core 處於同一水平。
-
匿名使用者2024-01-25int 是穩定的，所以公司一般使用 int 來處理資料和資料庫。
AMD大多是以效能為導向的，所以一些AMD CPU也有更多的藍頻，超頻很常見。
玩遊戲是件好事。
但現在技術越來越高...... 這已經沒有太大的區別了。 在選擇時要更加注重價效比。
-
匿名使用者2024-01-24amd athlon(tm) 64x2 dual core processor 5000+
nvidia geforce 8400gs
這兩個塵土飛揚的芹菜叢派主還是好。
-
匿名使用者2024-01-23這取決於頻率，Athlon 4800+的效能會比Pentium E2180和2160好，但比2200差，因為4800+和2160的頻率是和2180是，2200是，可以說英特爾的奔騰雙核在同頻比AMD的Athlon雙核要好，這是因為奔騰使用的核心架構比AMD的K8架構更有效率， 而英特爾的奔騰處理器超頻能力強，功耗更低，當然**也更高。
-
匿名使用者2024-01-22這取決於型號和用途
-
匿名使用者2024-01-21國際公尺蘭的奔騰整體上比AMD的Athlon強！！ **相當馳騁獲勝！
-
匿名使用者2024-01-20
如果 AMD 和 Intel 處於同一等級，則更具成本效益。
英特爾更穩定。
AMD的熱值略高。
-
匿名使用者2024-01-19
Athlon 和 Pentium 的比例？ 當然，athlon 擅長相同的頻率。
如果與 Core 相比，情況更糟。
-
匿名使用者2024-01-18
你之前問過還是現在問過???
現在它是一項新技術，比奔騰、賽揚好得多。
-
匿名使用者2024-01-17
肯定是前者更好，因為前者在工藝技術上比後者更先進，後者是90nm工藝，前者應該是65nm還是45nm我不記得了。 先進的製造意味著更多的整合電晶體、更快的計算速度和更低的功耗。
-
匿名使用者2024-01-16
奔騰雙核早已停產，英特爾和AMD目前在市場份額上存在差異化。
AMD主要佔據低端台式機，市場700以下快錢，英特爾主要佔據高階700快錢及以上。
而筆記本的頂端是英特爾的世界。
從效能和功耗分析來看，同等效能的低端AMD價格低，高階效能AMD不如Intel
在筆記本的功耗方面，AMD遠不如英特爾
對計算機進行超頻，就是人為地提高CPU、顯示卡等硬體的工作頻率，使其在高於額定頻率的頻率下穩定工作。 以英特爾P4C的CPU為例，它的額定工作頻率是，如果提高工作頻率，讓系統仍然穩定執行，那麼這次超頻就成功了。 >>>More
告訴你，其實奔騰E2140還不如本D915，只是本D915發熱大，其實奔騰D效能不錯，但是經常會崩潰，出現問題！ 一定是pd915好，二級快取是420的8倍！