在碎片化閱讀的時代，你還會買紙質書嗎？

我不會買的，紙質書太脆弱了，一不小心就毀了一本書，而且網上看起來容易多了，還可以獲取資訊，那為什麼還要翻閱紙質書。

不，現在網上有越來越多的資料，而且我可以在手機上看到市場上的大部分書籍，我覺得沒有必要購買它們。

我可以買到，即使我在網上買了一本電子書，但我還是更喜歡能夠圈出和標記書的感覺。

好久沒買實體書了，現在工作這麼忙，怎麼會有時間看，只能看完零零碎的時間，上班的時候也買了幾本實體書，卻沒時間看。

我買吧，畢竟速食麵再好吃，也代替不了正經的公尺飯，更何況歷史的傳承不是通過紙質書子獲得的。

實體書太笨重了，出門旅行要想看書，就得帶書，這太沒必要了，只要能**手機裡乙個app**幾百本書，簡單方便，當然也不會再買實體書了。

著名作家王萌說：“讀書不僅是一種獲取知識的手段，更是一種享受，是一種生活態度。 “我覺得買一本實體書還是很有必要的，我真的很享受指尖劃過書頁的那一刻。

紙質書不是也是列印出來的嗎，只要上網就行了，不用買實體書。

紙質書非常賞心悅目，是電子書無法替代的。

碎片閱讀的方凳式，其實就是在找到內容後，對核心內容和知識體系進行拆解和提煉，然後加工、組合、創新成我們自己的過程。 在我們繁忙的生活節奏中，很多人白天要工作，甚至晚上還要加班，全程時間都很少，所以好好利用零碎的時間，也是我們學習講帝王習慣的重要方式。

最近，我一直在讀朱宇老師的系列著作《讓課堂說話》。 從古詩的教學到閱讀的教學再到作文的教學，感覺非常系統和深入。 這三本書是相關的，甚至在章節之間也是如此。

讀朱宇先生的書，就像和老朋友聊天一樣，親切而樸實。 通讀全書，可以更清晰地看到朱老師的教學思路，獲得更豐富的閱讀體驗。 能夠看到大海。

零碎的閱讀時間很短，往往很快，不夠令人印象深刻，也不夠深入，無法理解作者。 閱讀微信***和閱讀雜誌就是這樣一種閱讀體驗。 但更多的作者觀點可以在短時間內了解。

隨著社會的發展，人們的生活節奏越來越快，很多人講究效率，很多事情都想在短時間內完成，因為他們認為時間長是浪費時間。 在傳統的閱讀方式中，一般是比較系統的方式，讀一本名著，讀一本歷史書，等等。 但是現在很多人沒有那麼多的耐心，總是希望在短時間內把這些事情做好。

因此，還有零碎閱讀，即所謂的碎片閱讀，就是利用零散的時間進行少量的短讀。 那麼，這種方式真的有效嗎？

1. 與傳統方法相比，這兩種方法有何區別？

用傳統的方式，一般比較系統，把一本書完整地讀完，這樣可以更全面地理解作者的思想，也可以更深入地體驗到道理和內涵。 比如，在閱讀一本名著時，只有從頭到尾讀完，慢慢細細品味，才能理解作者想要表達的意思。 如果只是剪掉一些劇情梗概，或者快速瀏覽，根本無法理解其中的意思，頂多就像看一本故事書，知道了情節，很難達到閱讀的真正目的。

所以讀書不能算是一種快餐文化。

其次，真正的閱讀不同於閱讀通俗**。

如果是現在的那種都市**，或者是奇幻**，不管是哪種方式，反正大家都是來看故事情節的，不需要了解，多麼深刻的哲理，但如果是比較正式的書，尤其是讀書累了，還是要認真、系統、完整地讀， 加入你自己的想法，認真思考，這樣你才能學到一些東西。讓自己進步。

我認為碎片化的閱讀非常有用，可以幫助我們有效地積累知識，從而擁有更美好的未來。

它是有用的，通過這種閱讀方式，它可以增強記憶力，然後閱讀過程不會對個人造成特別大的壓力。

碎片閱讀還是有用的，現在成年人的時間很寶貴，碎片閱讀可以很好地利用每乙個時間間隙，只要能專心閱讀，碎片閱讀對自己也會有很多好處。

真的很有用，這種記憶的方法使用起來要容易得多，它可以幫助我們記住很多東西，很多人都喜歡用這種方法。

對不起，我真的不認為碎片和閱讀可以放在一起，碎片時間看到的東西只能瀏覽，甚至一瞥，不能沉下去體驗，不能用心去思考，那不叫閱讀。

利弊在問題中已經得到解答：你可以快速獲取資訊，比如某個突發的時事新聞（微博），比如一些邊緣的、不為人知的資訊（一些部落格、國乎），或者給你乙個方向，讓你知道需要什麼樣的資訊，需要到什麼程度（知乎）; 但是，它不能讓人思考，不能讓人平靜，不能讓人真正有內涵，只能顯得有點勉強。 我不是說你必須讀一本書，但你不能沒有一定的深度來閱讀它，你不能不思考地閱讀它。

碎片化的瀏覽插入了幾分鐘的碎片化時間，破壞了閱讀的方向和能力，即使你有大量的時間，你也會逐漸發現自己在玩這些碎片，正如主題已經描述的那樣。 原因如下：碎片化的瀏覽本質上需要更少的思考和更多的接收，結果是愚蠢的。

如果你不這麼認為，最好閉上眼睛，以免眼睛被螢幕毒害。