為什麼 135F2L 比 851 8,501 4 貴? 它的光圈沒有他們的那麼大,是嗎?

發布 汽車 2024-05-05
10個回答
  1. 匿名使用者2024-02-09

    因為135比85長50mm,鏡頭焦距越長(100m以上),光量越大(上圖),對鏡頭質量的要求就越高,尤其是長焦大光圈鏡頭要達到相同光圈的短焦鏡頭的成像質量,對鏡頭的製造材料和工藝要求就越高。 因此,135m更貴。 同樣,70-200mf 比 50mF 貴。

  2. 匿名使用者2024-02-08

    大光圈的高技術要求與相同的焦距相比,對於135鏡頭來說,50是最成熟和成本最低的,所以50是家裡最便宜的。 如果雙方的技術要求都很高,成本就會上公升。

    1.光圈=物理焦距 通光圈,長焦大光圈必須擴大通光孔徑,這就要求鏡頭折射率更大,結構設計更好,在材料技術上成本增加。

    2.不要低估零點幾個百分點的價值,增加光圈需要解決相差、色散等一系列問題,需要平衡對焦內外的表現,必須經得起專業使用者的挑剔目光。

    3.一般認為24 2 135 2 200等處於同一水平,**在10000元的水平。 像 200 2 這樣的東西要貴得多。

    2 85 這是一款入門級的素數,成像效果很好,但細節無法與之前的水平相提並論。

    5、價格昂貴的定焦消費群體是專業使用者和發燒友玩家,產量不大,所以沒有必要下來。

    6.要評價乙個鏡頭,光圈焦距是最淺的方面,其次是通過評價獲得的銳度、色散等資料,但最重要的是實際使用效果。 有很多事情是資料無法說明的。

  3. 匿名使用者2024-02-07

    定焦以自己的方式有用。

    不確定誰比誰更好。

  4. 匿名使用者2024-02-06

    如果對大光圈的要求不是那麼高。 那最好先走85 來吧。

  5. 匿名使用者2024-02-05

    由於它是外部位置,因此不要選擇它,只需選擇標題。

  6. 匿名使用者2024-02-04

    50bar,定焦的解像度和畸變是變焦無法比擬的,定焦會用專注拍攝而不用過多考慮焦距問題,更好的可以買到適馬,算算75mm只是為了拍人,而且大光圈的景深要淺很多,標準變焦頭還是沒有可比性的。

  7. 匿名使用者2024-02-03

    50的畫質優於85

    但是,使用固定焦距的雲台不方便,因此建議選擇出廠變焦恆光圈鏡頭,例如騰龍28-75

  8. 匿名使用者2024-02-02

    佳能和鏡頭都是人像專業頭像。 清晰度上下波動,成像效果很好,差別不大。

    85mm鏡頭顏色較淺,如果要區分高低,50mm更好。

    特寫,50光圈,清澈的鼻子,朦朧的眼睛和耳朵。

    長拍,50mm焦距,光圈以下,背景兩條線分辨得很好,模糊很不自然。

    85則完全不同,因為有足夠的焦距,背景模糊效果更加自然。 它在外觀上也比 50 更大氣一些。

    綜上所述,雖然85的顏色稍淺,只適合戶外拍攝,但85mm的取景在室內就有點困難了。 但就整體影象質量而言,85 更適合拍攝人像。

  9. 匿名使用者2024-02-01

    根據您擁有的相機,如果是 APS-C 型號,可以肯定的是,50 等於 80,並且光圈比很大。

  10. 匿名使用者2024-01-31

    在同一光圈下; 成像清晰度和色彩再現絕對優於其他。 這是肯定的。 更重要的是,光圈也大了乙個檔次,在某些光線不足的條件下,這絕對更實用。

    至於焦距的差異,只能說明很難比較你使用的情況。

相關回答
13個回答2024-05-05

主機板的電子池沒電了,只需更換電池即可。 >>>More

25個回答2024-05-05

籃球界最值得關注的就是NBA比賽,奧尼爾和科比·布萊恩特是兩位非常受歡迎的籃球明星。 他們出色的比賽風格和實力為球迷們貢獻了乙個又乙個精彩的時刻。 但現在很多球迷都不明白,科比·布萊恩特是三連冠球隊的核心球員,為什麼科比·布萊恩特在這三場比賽中都沒有成為FMVP? >>>More

43個回答2024-05-05

那是L2剛出來的時候,有個任務,考試後我給你打分,現在早就沒了。 等待 L1。 >>>More

26個回答2024-05-05

系統不一樣,可以改一下,推薦使用這個系統,我正在用這個,很好用,快了!!

6個回答2024-05-05

H的水溶液2SE 比 H2S 更酸。

厭氧酸的酸度取決於非金屬性質的強度,氫元素的非金屬性質越強。 >>>More