我需要幾個例子來證明贏家是國王，輸家就是輸家

插圖1：1948年12月25日，新華社記者被問及一級戰犯的情況，並提供了43人的初步名單。 這43名一級戰犯是：

蔣介石、李宗仁、陳誠、白崇禧、何英琴、顧祝同、陳國富、陳立福、孔湘喜、宋子文、張群、翁文浩、孫克、吳鐵成、王雲。

5.戴傳賢、吳定昌、熊世輝、張立生、朱家華、王世杰、顧維軍、宋美玲、吳國珍、劉志、程倩、李岳、魏立煌、於寒謀、胡宗南、傅作義、閆錫山、周志柔、王舒明、桂永慶、杜玉明、唐恩伯、孫立仁、馬巨集達、馬步芳、陶希生、曾琦、張俊茂。

其中，二號戰犯李宗仁於1938年2月至5月指揮了徐海戰役。 其中，3月至4月的台兒莊戰役取得了殲滅日軍2萬餘人的重大勝利，是抗日正面戰場上最大的勝利。 22號戰犯顧維軍在擔任出席巴黎和會的中國代表團成員期間，為爭取解決山東問題而直言不諱地代表中國發言，贏得了極高的威望。

曾任中國駐華盛頓會議代表，駐法國、英國、美國等國大使，參與起草《聯合國憲章》，代表中國簽署《聯合國憲章》。

26號戰犯程遷曾任武漢興源局局長、國民黨長沙綏靖辦公室主任、湖南省主席。 1949年8月，長沙宣戰，湖南全省和平解放。 解放後歷任全國人民委員會委員、全國人大副委員長、國防委員會副主席、湖南省省長、國民黨革命委員會副主席。

戰犯31號 抗日戰爭期間，傅作義指揮了第三次懷柔戰役、綏遠戰役、收復五原戰役，都取得了大勝。 傅作義因此成為民族英雄，被稱為“勝利將軍”。 1949年1月，傅作義率部起義，北平和平解放。

中華人民共和國成立後，任水利部部長。

第13號戰犯：孫中山之子孫克。 歷任立法院院長，包括考試、行政、立法院。 1949年，他去了美國，以種植蔬菜為生。 1973年9月20日，孫可在台北逝世。

這些人要麼因其近代史上的成就而受到欽佩，要麼因為後來加入共產黨而被從戰犯中除名，甚至身居高位。 它甚至包括開國元勳孫中山先生的獨生子。 他們是不是戰犯？ 犯了什麼罪？

當然，這並不是說中國共產黨錯了，而是說“贏王打王”從來都是真理。

至於秦暉，他贏了嗎？ 不。 岳飛根本就沒有和他交過手，他只是趙苟的劊子手，趙苟用陰**打敗了岳飛，根本就沒有勝利。

劉邦從流氓起家，坐上皇帝寶座，歷史尊他為漢朝先祖。

項羽和楚寒在爭執中失敗了，歷史將他定位為失敗者。

王莽建立新王朝，被東漢滅亡，在歷史上被定位為寇。

成吉思汗建立了元朝，並將他定位為歷史上的國王。

雖然世人稱讚岳飛，但岳飛被殺，秦輝還活著。

劉邦、項羽、楚漢糾紛。

李世民的玄武門變。

朱棣反對建文帝。

贏家是國王，輸家就是輸家。 你同意這個說法嗎？

我不能完全同意所謂的“贏家是國王，輸家是惡棍”。 “這只是世界的一廂情願。

這句話比字面意思，勝利者擁有國王的權利和榮耀，失敗者被侮辱、毀壞甚至被稱為小偷。

之所以做出這種判斷，是因為我們都渴望勝利者的權力、利益和地位。 因此，我們只在眼中看到勝利者的權力和利益。

但贏家是什麼？ 獲勝者什麼時候會？

你有沒有仔細想過，世界上的人只是滄海一粟，一時的勝利只是歷史長河中的一朵水花。 勝利者的勝利只是曇花一現。

那麼勝利者的勝利呢，是持續的勝利還是暫時的勝利呢？

國王權力的背後是什麼？ 是自然災害還是人禍？

趙高，秦朝的大太監，可謂是史上最大的宦官贏家，也可謂是贏家為王的典範。 他可以厲害，為所欲為，將黑白顛倒發揮到極致，以鹿為馬是他的傑作。

可是，他沒想到，自己最終還是被自己勢力的代表之子給殺了，就算死了，也會受到三族的懲罰，這算什麼贏家？ 真是一場災難？

說到趙高，就不能不提他的好搭檔——秦二世胡海。 胡海也是勝利者作為國王的代表，一旦掌權，他行事魯莽，濫殺無辜，殺害了30多個兄弟姐妹。

然而，他萬萬沒有想到，自己會死在好夥伴趙高的手中。 這位一手操縱他成為國王的國王，親眼終結了他。

胡海在位僅三年，當了三年國王，留下了一生的惡名和惡名。

所謂贏家就是王者，德不配，就有災苗。

贏家是王者，除了我們看到的權力的影響之外，還有我們看不到的美德和名聲。

相反，失敗者做懦夫也是一樣的，一時的失敗只是被別人屠殺，一時受辱的問題。 只要決心堅定不移，德行不妥協，失敗者就永遠是失敗者。 越王勾踐靠著薪赳，嘗到了勇氣，成功轉敗為勝，留下了一輩子的好名聲。

因此，“贏家是王，輸家是反派”。 “這只是擺在你面前的審判，終究經不起時間的考驗。

到底誰是王，誰是懦夫，判斷的依據不僅是暫時的結果，還有個人的品德和品格。

有副本

李道：“十萬男兵率領，日夜西進，這一次勝者為王，敗者為懦夫。 奪取長安為董宮報仇”。

沒過多久，途中遇到呂布的兵馬，李道被打敗，撤退了五十多裡。 於是邀請了郭巖、範周、張驥三人來討論。 李道對眾人說：

呂布有膽子，沒有計謀，所以根本不用擔心。 我率領一支軍隊保衛山谷，每天引誘他打仗; 郭將軍可帶軍抄抄，按彭嶽之法刮楚，明進進，鼓退; 範將軍和張將軍分兵兩條路線，直奔長安。 如果不是終點，它必然會失敗。

人群使用了他們的伎倆。

贏家是國王，輸家是惡棍。

簡單地說：如果這個人成功了，那麼他就是英雄，如果他不成功，他就是廢物。 貶損元素佔主導地位。

如今，它經常被用來描述乙個力量看人的社會。 故事 生於亂世，崛起，生死搏鬥，誰是王者？ 宴會打架，流氓與庸俗打架，士兵相遇，誰是懦夫？

乙個是能扛王冠、才華橫溢、勇於拼搏的名門望族; 乙個是不生產、不學、無本事、貪酒的國官。 如果我們打賭，我們會認為前者會是國王。 然而，誰能想到，最終背叛親人、背離親人的，最終成為開國國王的卻是後者呢？

項羽和劉邦這兩個戲劇性人物，值得我們仔細分析。

我以為項羽是一位傑出的軍事戰略家。 他英勇善戰，勇於搶先，所向披靡，立於不敗之地，立下了諸多軍事功績。 此外，直率大膽的項羽對下屬又敬又敬，甚至能為士兵治瘡。

這樣一來，優秀的軍事戰略家為什麼會落到這樣的地步呢？ 我認為這有兩個原因：一是項羽固執己見。

要知道，戰爭是一場集體力量的較量，需要勇氣和智慧。 臨死之時，他不忘向下屬誇耀勇敢的項羽，因為他沒有接受范增的話，讓虎歸山，最後四面楚歌; 正是因為自己的倔強和自以為是，才沒有與韓信結盟，結果腹背受敵，導致了英雄的悲劇。 此外，項羽並沒有非凡的政治敏銳度。

稱王容易，保衛國家難。

俗話說：贏得民心者，贏得天下。 而項羽殺了自己的兒子，燒毀了秦宮，毀了協議，殺了義帝來毀約。

這樣，能贏得民心嗎？ 我們來看看劉邦，他從井底青蛙成為一國的君主，他善於用人。 他在總結項羽失敗的原因時說，在謀略之中，決定性的勝利在千里之外，我還不如張良; 運糧草，保供，治國保民，不如小何; 親自來到前線，揮兵殺敵，還不如韓信。

他們三人是世間難得一見的英雄，雖然在某些方面比不上他們，但是我可以重用他們，發揮他們的才能，所以我打敗了項羽，得到了天下。 這樣一來，重用有能力的人，能不成功嗎？ 此外，劉邦還採取了文官政策，廣泛給予福利，贏得了人民的心。

所以，從用人治國的角度來看，項羽遠不如劉邦。 但從感情的角度來看，項羽比劉邦強。 光是看項羽和虞姬堅定不移的忠貞不渝，還有生死攸關的愁手，就能感覺到項羽是個好男人。

而且，從項羽寧願在吳江自殺也不願乙個人偷命的事實來看，可以看出他是乙個正直的人。 那麼劉邦呢？ 雖然他和醜妻和睦相處，但以他貪婪的本性，不可能只愛乙個女人，所以他不可能和情人同生共死。

由此，我更加欣賞項羽的性格。

但贏家是國王，輸家是惡棍。 項羽的無奈，項羽的失敗，項羽的死，都給後人留下了無盡的想象。

這是中國古代流傳至今的一句俗語。 舊是指在爭取孫慶政權的鬥爭中，勝利者是合法的，皇帝被稱為國王; 失敗者是非法的，他們被稱為小偷。 它蘊含著勝利者手中的權力，沒有人敢責備，但失敗者卻有難以爭辯的意思。

簡單來說：如果這個人做事成功了，那麼他就是英雄，如果他不成功，他就是廢物。

貶損元素佔主導地位。 然後崩潰。

如今，它經常被用來描述乙個力量看人的社會。