為什麼說影響商品價格的是供求關係，而不是產品成本？

教科書上說，影響第一商品**的是供求關係，但產品的成本也是乙個影響因素，這是不可否認的。 我認為選擇供求關係而沒有提到其他原因的原因。

從“**”的概念。 是交易雙方付出的對價，才在市場環節中才有意義，供求關係是決定雙方交易行為的最關鍵因素。 產品的成本存在於生產過程中，表面上成本高，必須提高，所以我說也會影響價格，但這主要是生產者的一廂情願，公司沒有控制成本，導致成本高，商品由市場決定， 而且不會因為成本高而提高，也可以說這裡先的概念是交易，而不是定價。

從市場影響因素來看，供需對市場的影響更為關鍵。 假設成本高，企業也會增加產量，導致供過於求，有些商品會滯銷，必須降價，所以供求關係在市場調節中的作用非常重要，成本要弱得多。

此外，教科書中的陳述主要考慮了產品成本增加等因素，最後通過改變供需關係來影響商品。

你好！ 這個問題不可能用幾句話來表達全部的因果關係，所以我就介紹一下問題本身。 人們常說，如果一種商品供不應求，自然會有人哄中介，這是直接原因，並不關心商品本身的製造成本。

如果您不明白，請隨時與我溝通

總結。 因為商品取決於競爭對手，取決於市場，取決於成本和客戶的需求等等，你說的不是完全錯誤，而是不全面，所以在判斷問題上會確定他錯了。

因為商品取決於競爭對手，取決於市場，取決於成本和客戶的需求等等，你說的不是完全錯誤，而是不全面，所以在判斷問題上會確定他錯了。

正確的說法不僅與生產成本有關。

市場供應取決於決定單個賣家供應的因素：物品的數量、用於生產它的投入、可用的技術和期望。 此外，市場供應還取決於賣家的數量。

如果Ben或Jerry退出冰淇淋業務，市場供應將減少或肆無忌憚。 供應表顯示當 ** 發生變化時，當確定供應的所有其他變數都保持不變時，供應會發生什麼變化。

與需求曲線一樣，我們將各個供給曲線水平相加，得出市場供給曲線。 也就是說，為了得到任何一種**的總供應量，我們把單個供應量加到單個供應曲線的橫軸上表示。 市場供應曲線襯衫車線表示商品的總供應量如何隨其 ** 變化而變化。

供給曲線的變動。

假設糖已經下降了。 這一變化如何影響冰淇淋的供應？ 由於糖是冰淇淋生產的投入，糖的下降使得銷售冰淇淋更有利可圖。

除**外，決定供應的因素的任何變化都會導致供應曲線移動。 在每個**水平上增加的供應量的任何變化都會使供應曲線向右移動。 同樣，每個水平上供應減少的任何變化都會使供應曲線向左移動。

簡單地說，供給曲線表示當決定供給的所有其他因素都保持不變時，物品的供給如何變化。 當這些其他決定因素之一發生變化時，供給曲線就會移動。

總結。 當供應減少時，就會這樣，利潤就會增加，從而達到恢復利潤的目的。

早上好，親愛的。 <>

對供應的影響是，當****時，供應增加; 當**下降時，供應量減少。 殘餘裂隙擴張資料：這是因為隨著產品的增加，生產者可以獲得更多的利潤，從而增加供應; 而當垂直和封閉**下降時，生產者的利潤就會減少，從而減少供應。

為什麼有必要減少利潤的供應？

當供應減少時，就會這樣，利潤就會增加，從而達到恢復利潤的目的。

總結。 在經濟生活中，價值決定**，供求關係也影響**。 反過來，供求關係的變化也有一定的影響。

變化對供給的影響主要體現在兩個方面：調整產出：下降-利潤下降-減少產出; ** 上公升 – 利潤增加 – 產量增加; 調整生產要素投入

生產要素**下降 - 增加產量; 生產要素**上公升 - 生產下降。

在孫嶠或姬的一生中，價值決定**，供求關係也會影響**。 反過來，供求關係的變化也有一定的影響。 **變化對闊帆供應的影響主要體現在兩個方面：

調整產量：**下降-利潤減少-減產較少; ** 上公升 – 利潤增加 – 產量增加; 調整生產要素的投入：生產要素**下降-增加生產; 生產要素**上公升 - 生產下降。

利潤的變化如何影響供應。

供給的變化主要取決於企業的利潤水平，而利潤水平是由市場和生產成本決定的，所以總供給的基本要素是成本和成本。 例如，技術進步、工資水平的變化、能源和原材料的變化以及其他所謂的“外部衝擊”都受到成本的影響，從而影響總供給。

如果你有自己的個人電腦，也許它使用Microsoft的作業系統，某種Windows軟體。 多年前，當Microsoft首次設計Windows軟體時，它申請並獲得了該政策授予的版權。 版權賦予 Microsoft 製造和銷售 Windows 作業系統的專有權。

因此，如果乙個人想購買 Windows 軟體，他別無選擇，只能Microsoft它決定為此類產品收取的近 100 美元。 可以說，Microsoft壟斷了Windows軟體市場。

Microsoft 的業務決策無法使用我們在第 14 章中提出的業務行為模型進行正確描述。 在那一章中，我們分析了競爭市場，其中有許多公司提供基本相同的產品，因此每家公司對它所獲得的產品幾乎沒有影響。 相比之下，像Microsoft這樣的壟斷者沒有密切的競爭對手，因此可以影響其產品的市場**。

競爭者是接受者，而壟斷者是配方制定者。

在本章中，我們將研究這種市場力量的影響。 我們將舉例說明，市場力量已經改變了企業**與其成本之間的關係。 競爭者以產品質量為前提，選擇供應數量，使價格指數等於邊際成本。

相反，壟斷者收取的費用高於邊際成本。 對於Microsoft Windows軟體，這一結果顯然是正確的。 Windows軟體的邊際成本——Microsoft將程式複製到另乙個磁碟所產生的額外成本——只有幾美元。

Windows 軟體的市場**是其邊際成本的數倍。

筆者認為供求關係是初稿決定的，對於五一假日酒店**飆公升的現象，人們的看法具體包括供需關係的變化是合理的，因為****引起的運營成本變化也是可以理解的，而****太大也不符合各方利益是不合理的。

首先，供需關係發生變化，導致酒店****，這種情況是合理的。 酒店**不是一成不變的，而是隨著供求關係而變化的。 當需求減少時，酒店會降低價格以吸引更多顧客。

五一假期到來，客流量增加，需求轉強，酒店會適度漲價，這是很正常的現象，但**飆公升了好幾倍，我覺得不合理。

其次，因運營成本的變化而造成****是可以理解的，也是合理的。 除了供需關係外，酒店的**還與運營成本有關。 當運營進入旺季時，酒店運營過程中產生的人工等成本也會上公升，這些因素最終都會影響到酒店。

對於這種情況，是可以理解的，也是合理的，漲價還可以，但比平時差太多，不合理。

第三，酒店****太大，無法滿足各方利益，是一種不合理的現象。 雖然我們可以理解酒店****的現象是假期需求旺盛造成的，但是當酒店翻倍時，這種情況就變得不合理了，甚至無法接受。 這種孝順現象是顧客無法接受的，由此導致的客流量減少也會給黑酒店造成損失，所以這種不符合各方利益的做法是不合理的，應該及時糾正。