-
不可能,因為人與人之間最基本的交流是通過語言,沒有語言交流,人與人交往,相處融洽,所以人類絕對不可能在未來放棄語言的功能。
-
沒辦法,語言是大家表達自己最直接的方式,也是最快最有效的方式,也是我們和動物最大的區別,甚至我們有時也能用幾句話表達出多重含義,人類也不可能放棄這個巨大的優勢。
-
語言功能不僅是交流和學習的工具,也是表達情感的工具。
-
當然不是。 語言是人類的必備技能,也是大多數人的必備技能,即使未來有一場偉大的機器革命,我們也不會放棄語言。
-
這是不可能的,因為語言也是國家的文化遺產之一,受國家保護,即使未來的科技發展良好,也不可能拋棄語言功能。
-
未來的人類不可能拋棄語言,因為無論時代如何發展,無論人類進步多少,都需要交流,即使這種交流不一定是通過語言。
-
這是不可能的,因為語言是人們相互理解的最重要工具,如果人類將來放棄語言的功能,那麼人們將無法交流,更不用說發展感情了。
-
應該是,隨著科技的發展,未來可能會發展成這樣的場景,即人們會用自己的想法來傳達自己想表達的東西給對方,而不必張嘴說話。
-
我覺得未來很可能會發生一些事情,因為現在很多機械人正在接管人們的工作,比如在餐館裡,一些送餐的人變成了機械人。
-
條件1:如果科學技術不夠先進,當人與人之間有地理上的分離時,語言不會消亡,會繼續保持多樣性。 b .
如果技術不夠發達,但人與人之間沒有地域上的隔閡,語言就會朝著乙個共同的趨勢發展,那就是統一,不會消亡。
情境二:隨著科技的全面進步,當有誘導等新媒體可以傳遞思想,而書的作用大於語言的作用時,語言就會消亡。
-
我不是這方面的專家,但我可以從幻想未來的層面來思考。 我不認為人類語言趨於簡化,總的來說,我認為人類語言會更複雜,但常用的語言應該不會有太大變化或相對簡化...... 哦,lz修改了問題,我也修改了答案。
在我看來,寫作其實代表著一種傳承和文明的過程,我不認為大規模簡化的可能性不算太高,相反,它應該被繼承或者更好地繼承。 演講,應該被認為是口語化的嗎? 如果可以算作口頭交流,那麼也可以算是一種常見的交流......這種簡化應該不會很大,畢竟隨著發展,即使我們簡化了一些資訊代詞,也會有新的東西需要新的代詞,所以我覺得應該趨向於一樣。
但是在另乙個層面上,我覺得是可能的,那就是專業用詞的簡化,比如用a來表示我之前說的一大段,然後用b來表示我現在說的部分———也就是我覺得專業用詞和專業用詞可以指涉和表示的內容會大大增加, 這意味著在這部分的專業工具中,單詞的使用將減少......但是一旦涉及到解釋或解釋,一切都應該恢復正常。
不,因為在自然界中,生物為了生存和繁衍,必須適應自然界的快速變化。 因此,在歷史的程序中,它們的體型隨著環境的變化而發生了變化。 人類是高等生物,因為他們製造和使用工具,而工具取代了他們自己在自然界中的進化。 >>>More
目前,人類在宇宙中已經發現了兩種黑洞,一種是恆星黑洞,它是大質量恆星晚年坍縮形成的,質量一般在太陽質量的3倍到太陽質量的幾十倍之間。 另一種是超大質量黑洞,其質量超過一百萬太陽質量,可以達到數百億太陽質量,這種黑洞是如何形成的還不確定。 >>>More
詹姆斯很有可能拿到4萬+1萬+1萬+1萬的資料,截至2020年11月,詹姆斯的常規賽得分、籃板和助攻已經達到3.4萬+9萬+9萬,還有6萬+1萬+1萬+1000+1000+1000+1000。 >>>More