-
這款顯示卡在 GF6 時代更好,具有 256 位視訊記憶體和 DDR3 視訊記憶體。 但從那時起至少已經有六七年了,當前的軟體已經更新以支援更多功能和效果。 特別是N卡的CUDA計算技術,只有GF8之後的顯示卡(即G80系列核心,如Quadro FX5600和FX4600)才可用,而且也比過去的GF6和GF7擁有更多的圖形功能。
NVIDIA Quadro FX 3450 規格。
適用型別:工作站。
核心代號:NV41
製造工藝:微公尺。
核心位寬:256位
核心頻率:425MHz
記憶體型別:DDR3
記憶體位寬:256 位
記憶體頻率:1000MHz
記憶體頻寬:32GB s
DirectX 版本:
顯示卡介面:PCI Express X16
RAMDAC頻率:400MHz
渲染管線:12 1
頂點著色單位:5
-
非常垃圾的工作站顯示卡。
-
GeForce GT 330M 的效能似乎與 Quadro FX 880M 大致相同。
-
圖形渲染不錯(用於對映),玩遊戲謀生。。。給一些財富...... 謝謝。
-
首先,專業顯示卡和遊戲顯示卡的區別在於支援的驅動和功能不同,遊戲顯示卡的功能只是專業顯示卡的一小部分,NVIDIA Quadro FX770M是專業顯示卡,比9600強,要想拍圖,必須使用專業顯示卡。
處理遊戲也很容易。
nvidia quadro fx770m
適用型別:工作站。
開發代號:G96
製造工藝:65奈米。
核心位寬:256位
記憶體位寬:128bit
標準記憶體型別:DDR3
核心頻率:500MHz
視訊記憶體頻率:1600MHz
記憶體頻寬: 渲染管線:32個統一渲染單元(CUDA平行計算處理器核心),工作頻率為1000MHz
頂點著色單元:32個統一渲染單元(CUDA平行計算處理器核心),工作頻率為1000MHz
顯示卡介面:PCI Express X16
ramdac: 400mhz
DirectX 版本:10
Quadro FX 770M 中端移動工作站圖形解決方案採用革命性的統一架構,具有高達 512 MB 的視訊記憶體,可提供詳細的影象質量,使其成為執行專業應用程式的強大工具,可滿足英吋移動工作站的所有需求。 Quadro FX 770M 符合 OpenGL 10 標準,為下一代應用程式帶來全新的互動性水平,以滿足 CAD 工程師、平面設計師和其他技術設計專業人員的需求。
9600 僅支援著色器模型,效能差異明顯。
-
是專業顯示卡,專業應用功能非常強大,比如CAD、3D Max等,不適合玩遊戲,9600GT就差多了。
-
GeForce FX 5500 核心與 ATI 9550 大致相同。
4年前還好,但現在完全不好。
現在買不划算,肯定比FX5200好。
-
這兩款顯示卡差不多,此外,你花的錢要多一些。
我在這裡補充乙個問題:比 5200 好多少,但現在好多少並不明顯你知道嗎?
-
5500是5200超頻版,都是N年前的事了,現在還賣200,那又是謊言。
-
估計只比5200好一點。
-
這個顯示卡不是很好,我之前用的顯示卡,主頻是450,好像是,但是大部分遊戲都能玩。
-
太舊了,而且是AGP 8X,現在低端推薦NVIDIA GeForce 7300GS或ATI X1300或ATI X550,但如果是只有AGP介面的舊顯示卡,公升級不方便,而且要換上去要花很多錢。
-
垃圾卡,現在我建議買7300GT更好,你準備這張卡幹什麼?
-
真正有錢的人會去買一張5200的卡。 將幾百美元扔進排水溝的做法。
-
作為效能最差的DX9顯示卡,就連GF4 Ti也遜色。
-
GO 7300有32bit、64bit和128bit,區別很大,位越高越好。
-
這取決於你玩什麼遊戲 GO 7x00系列是顯示卡的移動版,用於膝上型電腦等。
-
預設值是質量,而不是同時使用質量和效能。
如果將其設定為質量(預設),則DX過程是最佳紋理,並且影象將非常詳細。
如果你是平衡的,那麼DX處理將是平庸的紋理。
如果將其調高到效能,則 DX 處理將始終優先考慮速度,並且影象將變得更加粗糙。
-
根據你的外匯數量,它會有所不同
一般來說,FX 系列應該關閉所有全屏抗鋸齒功能,其餘的都無關緊要。
-
一定是FireGL V5200好,這是值得考慮的事情,它不是同代產品,沒有可比性。
-
用 66007300le 垃圾,最好換一台 Voltsman 7300gt 如果條件允許你玩乙個缺乏作弊的遊戲而感到困倦,那就買一台 8800gt。
如果是這樣的配置,首先要找到對方的突破點,中鋒是不可能的,前鋒之間的空隙不大,你應該讓你成為主要攻擊點,中鋒盡量擠出對方的中鋒,然後基本不參與進攻,主要任務是突破時你卡在對方的中鋒位置, 不要讓他彌補防守。前鋒會幫你擋拆,然後快速去,我覺得對方的腳應該跟不上你這邊的人,還有個人能力的問題,如果差距太大,那就沒辦法了。
減少魔方的方法有很多種,其中現在公認的越快的是CFOP,但因為其解法太繁瑣,不懂就不好記,需要“專心修煉”,短時間內很難產生效果。 >>>More
function getpoints(n:uint):array{var step:number = ,n+1);
var direct:int=0; >>>More