-
我是乙個非常兩面派,非常圓滑的人,我經常把自己描述為乙個兩面派的人,但這並不是一件壞事。
在職場上,你要精緻,如果你太直率,那就很糟糕了,你會被說做不了人,容易得罪人,所以你不需要改變什麼,但你不能迷失自己,乙個人可以是兩面人,但你不能有同情心, 你的兩面性只能用在工作上,這與你做乙個正直的人並不矛盾!
-
我的天啊,如果你問這樣的問題,不代表你是兩面派,如果有人說你,那就意味著你機智,兩面派,你一點都不好,如果你失敗了,讓別人看到你真的很單純。
外表誠實,但保持內在的樣子。
-
在工作場所委婉不重要嗎?
你不必改變自己。
如果你不能改變它,即使你改變了,那也不是你。
-
外圈和內方是人之道。。。 不要打破道德底線......
-
正直,走自己的路!
-
很好,我認為這不會發生,現在我們需要像你這樣的人,只要在正確的地方使用它。
-
看來你已經失去了自我。
讓我們試著先找到自己。
這就是它的工作原理,這就是它的工作原理。
-
根據哲學原理,“世界上的一切都是對立面的統一”。 俗話說,兩面......
對問題的發展性、聯絡性和整體性方法總是可以解釋“兩面性”。
比如說,殺人放火,強迫好人當,這些膚淺的大惡事,你怎麼能看到好的一面呢? 如果從發展的角度來看,,,因為這些犯罪,這些壞人的出現,,,法律制度就是根據他們建立和發展的,,,法制是完善的,犯罪是懲治預防的,社會保障是有保障的......
再比如,幫助別人表面上當然是一件好事,,,但難道就沒有不好的一面嗎??? 也許對你自己來說,過度幫助別人阻礙了你的正常生活...... 對於接受者來說,有些人有能力自力更生和自力更生,,,但他們變成了寄生蟲,依靠他人幫助他們......
綜上所述,,,世間萬物都是對立的、統一的,,,總是有道理的,呵呵。
-
玩辯證法? 第一,如果你殺了乙個壞人,如果你不殺他,他會殺更多的無辜者,就像公安執法隊一樣。 被迫做很多惡事的所謂“好人家”,不然她會毀掉很多家庭。
-
你不是在談論一件事。
其實二元性是指善與惡的分離,有善惡之分,有殺人縱火,逼良人淪為,也有幫助別人享受,給予更多的善行。
-
強迫好人賣淫的謀殺和縱火可以用作教育他人的負面教材。
如果你幫助了錯誤的人怎麼辦? 幫助了壞人?
-
在某種程度上,幫助別人是一件好事,但如果你不按原則幫助,那麼你就會變得依賴被幫助的人,這是不好的一面。
而殺人放火之類的事情,當然也有不好的一面,讓人被迫奮進,完善法制。 如果沒有日本等國的侵略,中國人民怎麼可能很快醒悟過來?
純屬個人意見、、、
-
殺人放火,強迫好人淪為是不好的,但犯罪的發生會迫使社會產生對包括弱勢群體在內的普通人的法制和保護政策的完善需求。 幫助別人,多做善事是好事,但有些人會依賴善行,不想進步,這並非不可避免。 我曾經在《老讀者文摘》上看到過一篇有趣的文章; 乙個孩子問斑馬,你是白底黑條紋,還是黑底白條紋?
斑馬問他,你是好人有一點壞問題,還是壞人有一點好習慣? 你是總是快樂而偶爾沮喪,還是經常悲傷而偶爾快樂等等,人分為好與壞,事情怎麼可能沒有兩面性呢?
-
你好,世間萬事萬物都有兩面性,但是這兩面的參照是不一樣的,殺人放火,逼好人嫖娼這些例子都是他們樂於做的事情,同樣,也不可能為了幫助別人的快樂而放棄自己,只是為了快樂而幫助別人, 不在乎你有多少,不是一件好事。
-
任何事情都有兩面性。 簡單地說,無論你如何看待乙個問題,它都是不同的。 乙隻蝴蝶不小心飛進了乙個房間,它盤旋著想飛出這裡,它一直飛得很高,但總是發現它飛不出這裡,於是它開始不停地撞牆,它多麼想離開這裡,但它知道它折斷了美麗的翅膀,再也沒有飛出這裡。
我看到,每當它離窗戶不到一英吋時,它又飛了起來。
為什麼我們有時不是蝴蝶? 很多人都是這樣。 在公交車上踩別人的腳,有的咄咄逼人,嘴下無情,甚至要別人咬一口; 但有些人總是會冷靜地向別人道歉。
這種明顯的對比,讓人很容易理解事物的兩面性,以及不同立場的思維方式。 總的來說,這是一種心與心的效應,如果你仔細想想,這也是非常正確的。 如果有人不小心踩到自己的腳,你會怎麼做?
如果你以這種方式思考問題,我相信你會更加樂觀。
-
兩個相互矛盾的屬性或傾向同時存在於同一事物中。 《論正確處理人民內部矛盾》一:“工人階級同民族資產階級的階級鬥爭一般屬於人民內部的階級鬥爭,這是因為我國的民族資產階級有兩面性。
吳晗《朱元璋傳》第五章 1:“事情不如他所願,大地主也有兩面性。 ”
-
彼此所有反義詞的存在證明了所謂的兩面性。
就好比你看電視劇集的時候,會覺得這個人可憐,也會覺得這個人可恨。
就好比你看電視劇集的時候,會覺得這個人可憐,也會覺得這個人可恨。
這就是為什麼可憐的人會有一些可恨的東西,可恨的人會憐憫,這就是它的結果。
-
二元性是指同時存在於乙個人或事物中的兩種相互矛盾的屬性或傾向。 雙面問題是問題的雙重含義。
-
因為"研究與學習"只"知道"
因為"我不知道"只"研究與學習"
-
沒有調查和研究,很容易犯教條主義的錯誤。
-
缺點:不是學生很多嗎。
好處:不知道。
-
這句話是正確的,一切都有自己的價值,但價值是不同的。 有好的一面,也有壞的一面。 這取決於別人怎麼看。
-
沒錯。 這就是哲學原理:“世間萬物都是對立面的統一”,這是雙方的說法。
世界上的一切都是對立和統一的,這總是有道理的。
-
以一段破碎的愛情為例。 它不僅讓你痛苦,也讓你反思什麼是愛。
-
這種哲學範疇的事物是雙面的,即對立面的統一,這在二年級的政治書中可以找到。
-
三樓的主題很好,但並沒有他說的那麼誇張。 只能說,很少有初二年級的學生會這樣寫! 我給大家乙個更大膽的題材,初中的時候我寫了一篇討論**,本來打算寫的,但最後還是不敢寫,有膽量可以寫吧。
如果寫得不好,你會等著被罵,但如果句子總結得好,你會等著被誇!
戰爭是消耗人口的最好方式“或”戰爭的歷史是反映人性或消耗人性”。
呵呵,寫起來更難了! 我勸你不要寫得好,沒有良好的社會積累,就算我現在是大一新生,我也不確定我能不能寫好!
-
愛乙個人是通過行動
這不僅僅是口頭上的服務!!
不管別人怎麼說,你有多好,她都明白,只有你真的對她好,她才會知道你有多好
-
我不明白! lz是什麼樣的? 你是那個把問題搞砸的人嗎?
-
凡事都可以從多個角度看,兩面性太片面了。 但如果你正在學習政治或準備考試,這應該是真的。
-
不僅有兩面,也可能有三面和四面...... 不要被眼前的事物嚇倒...... 如果您有問題,請說出來......
-
是的,就像你願意放棄一樣,你只有放棄才能得到一切。
-
是的,或者嘗試單方面解決問題。
-
“凡事都有兩面”這句話有兩面性嗎?
危機有兩個方面:如果處理得當,它可以將危機轉化為新的機遇。 這讓我想起了我們的講師教過的乙個例子: >>>More