古代是木製城門建的,為什麼戰爭中火力攻擊最少?

發布 歷史 2024-05-07
28個回答
  1. 匿名使用者2024-02-09

    雖然當時的大門是用木頭做的,但木頭也經過特殊處理,浸泡在水中,所以如果長時間浸泡在水中,特別難以燃燒那麼如果你用火進攻,不僅不會放火燒木門,而且你的軍隊很可能會**,所以在正常情況下,他們不會選擇用火來攻擊。 否則,以當時人們的聰明才智,肯定會選擇用火來攻擊,所以肯定是有他們的理由的。

    第二古人的智慧特別高,如果沒有特殊的原因,他們肯定會選擇火力進攻,因為這樣特別方便,但是他們又怕傷到自己的軍隊,所以所以我才不這麼做,因為當時的衣服特別容易著火,如果當時選擇用火攻,很有可能乙個將軍身上的衣服穿上後,其他將軍身上的衣服也可能著火,所以對自己的損失真的很大, 所以除非必要,否則他們不會選擇這種方法。

    第三而且城門守衛的人很多,就算是用火攻,也可以直接撲滅,所以這麼說也沒用,根本就沒有火可以燒掉城門所以為了快一點結束這場戰鬥,大多數人不會選擇用火力攻擊,因為這樣會耽誤戰鬥的進度。 因此,雖然說城門是木頭做的,但他們並沒有用火來攻擊它。 因為他們特別有自我意識。

    任何時候,不管是打仗還是工作,都要動腦筋,不動腦子,就很有可能被社會淘汰所以如果這麼明顯,如果沒有人做,肯定是有原因的。

  2. 匿名使用者2024-02-08

    我猜電視劇集裡沒有必要用火攻,因為沒必要用火攻,也沒有武林棋子,所以電視劇集裡用火攻城門的人比較少。

  3. 匿名使用者2024-02-07

    因為這些城門雖然是用木頭做的,但用火攻擊最慢,因為它們很難燃燒。

  4. 匿名使用者2024-02-06

    因為火攻擊效果不是特別好,雖然看起來木門可以用火燒,但這些木門是那種不容易燒的木頭。

  5. 匿名使用者2024-02-05

    因為古城的城門是用大量的木頭建造的,如果城門被火攻打,會耗費大量的時間,而且非常費力。

  6. 匿名使用者2024-02-04

    因為首先,這些木頭已經澆水了,不容易燃燒,風雨在表面形成了一層氧化膜。

  7. 匿名使用者2024-02-03

    攻擊城市最糟糕的策略之一就是燒毀城門,因為城門真的很難燒毀。

  8. 匿名使用者2024-02-02

    因為用火燒城門,如果這座塔被攻占,那麼我以後就得花費時間和精力來建造城門了,這可是物有所值的。

  9. 匿名使用者2024-02-01

    因為城門防守嚴密,守衛城門的兵馬比較多,一邊可以撲滅大火,所以火力攻擊不是很可取。 因此,它的使用較少。

  10. 匿名使用者2024-01-31

    這是因為古城門雖然是木頭做的,但鎮弘派卻是古人為了防止這種事情的發生,也為了保證城裡居民的安全,他們選擇在木頭成本上加了一層鐵製品,所以是不可能燒掉的。 這很容易,但這不是最好的實現。

  11. 匿名使用者2024-01-30

    因為大門雖然是木頭做的,但實際上覆蓋著一層金屬皮,沒有辦法放火燒門。

  12. 匿名使用者2024-01-29

    在古代,水資源並不是特別豐富,如果被火燒毀,可能會造成非常嚴重的後果。

  13. 匿名使用者2024-01-28

    古人一定知道木怕火這個簡單的道理,攻城不被火燒是有原因的。

    首先,大門是用堅硬、堅固的木頭製成的。 因為城門在古代非常重要,所以用來製作城門的木材,往往是去深山採伐那些百年巨樹而成的,他們也會採摘棗木、榆木等木材比較堅硬的木材,奢侈品也會用鐵樺木作為原料。 這種木頭很耐火,城門一般都很厚,所以就算燒了,也要花很長時間才能燒透。

    有了這個時間,戰鬥可能就結束了。

    其次,防火措施非常嚴格。 城門建成後,還要經過防火處理的手續,城門用鐵皮包裹,用厚銅釘釘釘住。 而且,城門前通常有護城河,要想靠近城門,必須要通過吊橋,城門孔洞內有預留的孔,用來滅火。

    即使大門經過這樣的處理後塞滿了柴火和草,也不會在一段時間內燃燒。 如果敵人是防火的,門孔將充滿水以滅火。 五代十國時期,為了更好的保護城門,甕城開始興起。

    翁成成在城門外修建了一座半圓形或長方形的城,以保護城門。 翁城的防禦能力很強,就算敵軍進入翁城,也會被360度無死角的城牆射擊,簡直就是甕裡的,更別想接近城門。

    第三,燒城不一定有用。 在古代戰爭中,一般防守者是較弱的一方。 為了更好地保衛城市,守軍會用沙子和石頭填滿城門,這樣即使他們真的燒穿了城門,後面也會被沙子和礫石堵住。

    城門上方通常有一座門樓,因此在攻城過程中,守軍會佔據高位並攻擊底部。 從上面射來的箭雨對下面的圍攻方是乙個很大的威脅。 而且,用一根巨大的木頭砸門比用火燒門要有效得多,所以敵人在攻城時還是會選擇打門。

    在歷史上,曾有過城門被大火燒毀的情況,但這是乙個失敗的案例。 公元1561年,宦官曹繼祥與中國太子石衡在北京叛亂,意圖謀殺明應宗。 由於叛亂的意外洩露,曹石等人不得不在夜間趕來麻煩,在攻打東安門時,石恆放火燒門,意圖闖入。

    但令他沒想到的是,東安門的守軍非但沒有滅火,反而在火上加了柴火,導致火勢越來越大,成功阻擋了叛軍的進入。

    綜上所述,古人之所以在攻城時沒有用火燒城門,是因為城門的防護非常嚴密,除了包裹鐵皮和釘銅釘外,還會有灌溉的水箱,城牆外還有護城河, 所以這不是用火燒門的最佳方式。<>

  14. 匿名使用者2024-01-27

    圍城的目的是占領這個地方,如果圍城時城門被燒毀,即使將來城池被占領,城門也要修好,浪費錢財; 而在圍城期間,城牆上會有士兵拿著弓箭守衛,敵人根本沒有機會放火燒城。

  15. 匿名使用者2024-01-26

    古代城門很厚,木頭燒不透,城門外有護城河,沒有辦法用火攻。

  16. 匿名使用者2024-01-25

    因為這些大門大多被鐵皮覆蓋,所以通常不能用火燒毀。

  17. 匿名使用者2024-01-24

    因為古城門用的木頭很硬,放火是穿不透的,放火的時候士兵通過會有一定的危險,所以選擇撞城門。

  18. 匿名使用者2024-01-23

    並不是說所有的木頭都是很易燃的,用來做城門的木頭也不是易燃品種,而且城門很厚,還沒燒穿就已經熄滅了,還是打門的很快。

  19. 匿名使用者2024-01-22

    首先,大門是用堅硬、堅固的木頭製成的。 其次,城門守衛非常嚴密。

  20. 匿名使用者2024-01-21

    原因有四:第一,它不一定有用; 二是城門埋在土裡,難以點燃; 第三,用於製作城門的材料特別堅固; 四是城市衛士有嚴格的防火措施。

  21. 匿名使用者2024-01-20

    由於木材經過長時間的回火,表面鍍有防火材料,難以燃燒。 所以他們不必用火衝進城門。

  22. 匿名使用者2024-01-19

    在古代,城門是專門加固的,即使用炮彈也很難炸開。

  23. 匿名使用者2024-01-18

    因為城門一般不被火燒,所以城門不僅經過了防火處理,而且大部分還覆蓋了一層鐵皮。

  24. 匿名使用者2024-01-17

    這是因為古城門雖然是木門,但很厚,而且上面覆蓋著鐵皮,所以沒有成功開火的可能。

  25. 匿名使用者2024-01-16

    因為古城門的城牆上布置了大量的弓箭手,所以不容易點燃,而且古城門大多經過特殊處理,不容易點燃,容易引起**。

  26. 匿名使用者2024-01-15

    當時城門是用鐵皮包裹的,很難燒毀,而且也經過防火處理,所以城門沒有被燒毀。

  27. 匿名使用者2024-01-14

    因為城門很難用火燒,所以古城門不僅有防金,還覆蓋了一層鐵。

  28. 匿名使用者2024-01-13

    因為圍城,不僅要攻破城門,還要將所有部隊都滲透進城內,用火攻城門是沒有用的。

相關回答
23個回答2024-05-07

古代攻城戰之所以沒有放火燒城門,主要有兩個原因,一是因為古人對城門做了特別的保護,二是因為城門防守嚴密,放火燒城門的代價太大。 >>>More

28個回答2024-05-07

主要原因如下:

首先,古建築,無論是庭院還是園林,都無法滿足現在的居住密度。 一棟四合院,可能占地400平公尺,只能容納十幾二十人,而目前城裡的密度遠高於這個數字。 >>>More

21個回答2024-05-07

廣西木桂確實是要建機場,但目前還在規劃中,還沒有落實,湘秀未來肯定會建。

31個回答2024-05-07

在古代,我仍然相信鬼神論,至於為什麼要放磚頭,只有當事人最清楚。

35個回答2024-05-07

一因為這個是根據當時流傳下來的乙個故事改編的。 相信這塊磚就是當時的鼎城磚,可以讓人在以後的生活中一切順利,國家和家庭都能順利為了不破壞這個預言,這麼多年沒有人敢碰這塊磚頭。 >>>More