有一些英語問題我想請你幫忙

錯誤原因：

讓我們從這個問題開始，這意味著：他們為什麼不打籃球？

如果我們選擇A，A意味著：這很有趣。 如果很有趣，為什麼不打籃球呢？ 所以這不是這個選項，排除。

看看選項C，意思是：聽起來不錯。 他問你為什麼他們不打籃球，這與話題無關，排除它。

看看為什麼它是對的：

因為無聊，我不感興趣，所以我沒有去打籃球。

注意：禁止抄襲。

為什麼是為什麼的問題。

如果這是乙個建議，那應該是他們為什麼不這樣做然後你可以選擇C。

問：他們為什麼不去打籃球？

答：打籃球很無聊。

你不能說打籃球很有趣（a）或打籃球聽起來不錯（c）。 如果是這樣的話，那為什麼不去呢。 呵呵，就因為答案b。 打籃球很無聊。

1. b。（我不知道段落從哪裡開始，但第一部分是關於城市的） 2 d

3. b. may also be c, as you can classify excitement and opportunity as different reasons, i suppose that'd be your interpretation of things.

job, afraid of fuel shortage and simply want a more exciting life with more opportunities)

是。 過去分詞屬於非謂語動詞，不能單獨作為謂語，因此它的屈折不遵循時態規則，只有一種形式，即過去分詞形式。 表示時間、條件、原因的過去分詞實際上從這些從句中被省略了，這些句子都必須在被動語態中。

例如，冰被加熱，它會變成水

when heated , ice will change into water .

在這裡，站立確實是簡單過去時的謂語動詞。 其實判斷名詞後面的過去分詞是狀語還是謂語動詞其實很簡單，首先你要看這個分詞和前乙個動詞的關係，如果這個分詞是前乙個動詞做的動作，那麼這個分詞就當謂語動詞用， 比如這句話中的【男人發出了一封信】是男人發出的動作，所以這裡的傳送是謂語動詞。如果前面的名詞是過去分詞的執行賓語，那麼過去分詞是修飾前乙個名詞的狀語，例如[the letter sent out was received the letter sent out was received]，其中 letter 是 sent 的執行賓語，所以 sent 用作修飾字母的狀語

作為乙個單獨的句子，這裡是簡單的過去時。