如何評價 承認你可以認識世界，但不承認你可以改變世界 10

人不僅可以認識世界，還可以改造世界。 你的話本身就有問題。

說：人不能認識世界。 這是因為某些客觀條件的侷限性，但不能否定理解世界的可能性，因為人類的理解是無限發展的。

人可以改造客觀世界，但人的主觀能動性的發揮必須受到客觀規律的限制。 因此，在尊重法律的基礎上，人們應該充分發揮自己的主觀能動性，才能在客觀世界的改造過程中取得成功。

世界是可以被認識的，認識被理解為實踐的總結，知識來源於實踐。

但是，實踐受主觀能力和客觀條件的限制，不可能做到全面、完整、絕對正確，需要在其片面或缺乏的方面進行新的實踐，充分發揮主觀能動性的人的實踐可以改變世界，進一步提高認識。

承認意味著你已經接受了它，不承認它意味著你不接受它或不理解它，如果你想理解它，那麼你必須了解它，你必須通過實踐來了解它，而以前從未做過的練習可以理解為轉化。

我贊成！

人類只是世界的一種形式，我們有大腦，我們有思想，我們有想象的權利，我們有知道一切的權利，但我們並不偉大，我們的力量只夠改變自己，我們改變不了世界，我們沒有改變世界的力量。

用真理、法律等詞代替“世界”一詞，在理性方面更有意義。 世界每天都在不斷被人類改變，不變的就是日出日落時宇宙的真相。

人既可以認識世界，也可以改變世界。 比如青黴素的發現有抗菌作用，就是了解世界，用青黴素治病，這就是改造自然界。

這種說法是反對構成主義理性主義的，主張有限理性來防止各種思想中的烏托邦主義。

一種與天空搏鬥的不屈不撓的感覺，享受無盡的樂趣。

認可 = 接受。

科學。

1.改造世界是實踐（行動），知世就是知（知）。

2.知行合一，但更重要的是不要說是行動。

實踐是知道的目標，但這並不意味著它比知道更重要。 正確的理解（知識）在實踐中具有指導作用（改變世界）。 請參考它。

我認為這是乙個悖論，因為只有認識和理解世界，我們才能用適當合理的方法來改造世界。 當然，這是一種觀點。 在這句話中，作者想表達的意思就是，我們不僅要了解世界，還要用智慧去改變世界，不要讓人類的思想停滯不前。

了解世界是改造世界的前提，改造世界是理解世界的目的。 我們為什麼需要了解世界，就是要改變世界。 要以這種方式改變世界，我們必須首先了解世界的規律。

不了解世界而改造世界是盲目行動，認識世界而不改造世界是空談。

就我個人而言，我認為這是不對的，但只有了解世界，我們才能正確地改變世界。

任何言論都有他那個時代的背景。

馬克思提出，問題在於世界......的改造只有當明確理解的目的是為了轉化時，我們才能有更好的理解。

同樣，以前的哲學只強調知識;

就純理論而言，理解和實踐是同一枚硬幣的兩面，哪個比另乙個更重要並不重要。

“哲學家只是以不同的方式解釋世界，問題在於改變世界。 “馬克思的名言。 他認為，我們只能在實踐中認識物件。

沒有社會實踐，不僅人類的認知不可能發生，而且也無法證明其正確與否。

因為一切有意識的東西都必須轉化為“物質的東西”，才能體現它的價值。

也可以用物質來決定意識，實踐唯一的真理......

你好，不，知道和**世界的起源更重要，但世界不一定非要改造！ 大自然就是美！