荻浦汽車砸車事件是真的嗎？ 荻浦砸車出動防暴部隊

假的就是公交車不交車費，雇來的打手把荻浦人打死了，他們至今還昏迷不醒。 荻浦的人沒有砸車，只是阻止公共汽車撞到人，卸下輪胎。 現在遊客關係不好，他們不得不從荻浦抓到70多人。

目前已有四人被捕。

建議沒錯，荻浦亂收停車費，問題是公交車根本不停你的停車場，嗯，然後公交車要走，村民不讓人走，還得交三十塊錢，然後他們就吵架了，荻浦人脾氣暴躁，你也知道， 一句話不同意行動的開始，遊客也有受不了打架的年輕人。人多了，一人摔倒在地後腦勺上，處於植物人狀態，不知道現在怎麼樣了，估計要好不好活了。 此人一倒下，全村數百人就出來了，他們要把車裡的人拉下來，砸車的時候殺了他們。

無論如何，我認為這是乙個流氓。

荻浦人太熱情了，旅遊巴士停了4分鐘，要收30元，司機報警，荻浦人毆打警察，遊客都毆打，巴士也砸了，荻浦人，好！

上面推薦的人，我猜是打架的那幫人，荻浦的停車費收稅員被毆打，還在醫院昏迷，缺乏人性，是他！

你為什麼不說荻浦人不死不活，就是大巴不付車費，僱打手把荻浦人打死，他們還是昏迷不醒。 荻浦的人沒有砸車，只是阻止公共汽車撞到人，卸下輪胎。 現在遊客關係不好，他們不得不從荻浦抓到70多人。

目前已有四人被捕。

砸車後不能用力阻止嗎？

事實上，這些基本上都是炒作。

不要對這些事情抱有太大的信心。

應該不會這麼倒霉，我現在不砸車了。

中國人有健忘的習慣。 起鬨。

放心地去買吧。

而砸車本身就不對，有一種砸自己的車，我很佩服你。

是否承擔BAI法律責任取決於碰撞情況。

杜過去的行為被認為是正當的辯護。

如果DAO擋住了道路，砸了車，就足以威脅了。

裡面到人的外表。 我認為打它沒關係。

如果只是為了砸車，對人沒有高危險性，那麼防禦行為就只能限於阻止對手，不能殺死或致殘對方。

雖然我沒有回去學習法律，但我身邊有案例。 砸車對你來說最能破壞你的財產。

更多的是阻止對方。 如果對方也偶然傷害了你，那麼可以使用律師引用的正當辯護條款。 但。。。。。。但是，國內判例並不看好受害方（辯護方），所以請停止或抗爭......在對方先傷害你之後回來我不能再說下去了。

我希望世界上沒有壞人。

如果你需要承擔法律責任，他沒有危及你的生命，也沒有實施暴力犯罪，只是毀壞了你的財產，你可以阻止，但你不能殺死或殘害他。

明知對方前來“砸車”，致使對方致殘或致殘，必須承擔刑事責任。 該事件不屬於正當防衛的範圍，也沒有過度防衛。 實質上，對方只是砸了車，並沒有傷到任何人。

如您涉嫌過度防衛，對方侵犯您的財產權且不危及您的人身安全，且駕車撞人或直接危及對方生命，該防衛行為明顯超過必要限度並造成重大損害的，您應承擔刑事責任。

你舉的兩個例子都是過度防衛，行為人只侵犯財產，而道造成的嚴重後果只構成故意毀壞財物罪，但你是在為自己的身體辯護，明顯侵權的物件和防衛的物件是不對等的。 你可以用適當的暴力來控制他，防止他再次侵犯他，防止他逃跑，並報案處理。

如果他在控制受害者的同時暴力反抗或將受害者轉移到你的身體，你可以使用暴力防禦，但暴力程度只能限制在壓制他的暴力行為，否則構成過度防禦。

如果你打死某人，你可能會被認為是過度保護自己。

殘疾無所謂，被殺也沒什麼大不了的，直接開車過去也沒關係，不管你死了不死，最好在車裡有個行車記錄儀，作為證據看。

不！ 我們必須對法律負責。

1.首先，要向警方報案，用手機和攝像頭對音訊進行錄音錄音，並保留證據。 專家。

2.不可能以他一開始就觸犯了法律為由做違法的事情，只有執法機構才能使用手段打擊犯罪。

3.任何以暴制暴的手段都不受法律保護，正當防衛是有限制的。

保持冷靜。

如果你落車殺人或致殘，你也必須承擔法律責任，因為這不是正當防衛。

雙魚座的男人害怕說出來會被拒絕。 因為他們的安全感很差。

我真的不喜歡周杰倫，他唱的歌太無味了。 如果有節奏而沒有旋律，你知道有隨機的咆哮，誰不能咆哮，你們誰不能咆哮？ **有沒有情懷，他的歌情懷在**？

你們中有人知道嗎？ 也許年輕時喜歡加入樂趣的人會喜歡它。 但真的像他的歌嗎？

還是因為害怕寂寞，想熱鬧，所以轉而喜歡周杰倫的歌？