如果孩子在學校受傷，學校有責任嗎？

在學校受傷的學生應根據學生的年齡和學生受傷的原因進行區分。

1）未滿10周歲的未成年人在學校因校外以外的原因受到傷害的，學校應承擔賠償責任，但學校能夠提供證據證明未滿10周歲的未成年人已履行教育和管理職責的除外。

2）年滿10周歲但未滿18周歲的未成年人因校外以外的原因在學校受傷的，學校一般不承擔賠償責任，但受傷學生能夠提供證據證明學校未履行教育管理職責的除外。舉證責任在學生一方。

3）凡未滿18周歲的未成年人在學校因校外原因造成傷害的，均應當對侵權人負責。受害人不能從侵權人處獲得賠償或者沒有得到全額賠償的，如果被害人能夠證明學校存在管理疏忽，學校應當承擔賠償責任。

在界定學生在校時間時，應採用“挨家挨戶”的原則，即學生從入學到離校期間參加的學校教育和教學活動。 學校組織的校外活動也包括在內，如果有班車接送學校或幼兒園，應限制在班車門口，包括上落車的保護。

如果孩子在學校受傷，學校需要承擔責任嗎？ 根據《侵權責任法》第一條的規定，如果8歲以下兒童在學校受到傷害，除非學校能夠證明這一點。

學校對學生負有教育義務，雖然是管理者，但與監護人不同。 如果學校對學生造成的損害沒有過錯，學校不承擔賠償責任。 例如，如果打架造成損害，學校將不予賠償，如果台階鬆動，學校將賠償損失。

我的孩子在學校受傷了怎麼辦？ 學校應該承擔什麼樣的責任？

誰對在學校的兒童受傷負責？ 在學校受傷的未成年學生。

法律分析：孩子在校期間的監護人不是學校，學校有教育、管理和保護學生的義務，但絕對沒有監護義務。 學校和家長不認為理所當然，也不隨波逐流，達成委託監護的合作模式，所以學校發生的一些事故要根據學校的過錯程度來承擔。

出於保護未成年人利益的目的出發，學校應對因限制民事行為能力學生造成的侵權行為承擔相應的民事責任，因為限制民事行為能力的未成年學生已經發展到一定程度的智力崩潰，對事物有一定的認知能力，如果雙方對侵權行為的發生有過錯， 學校的責任應通過相對過失來確定。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第1200條可以規定，民事行為能力有限的人在學校或者其他教育機構學習或者活動期間遭受人身傷害，學校或者其他教育機構不履行教育管理職責的， 承擔侵權責任。

1. 如果孩子在學校受傷，學校是否應該承擔責任？

1.如果孩子在學校受傷，學校概不負責。 具體如下：

1）未滿10周歲的未成年人因校外原因在校受傷的，學校應當承擔賠償責任，但學校能提供證據證明其履行教育管理職責的除外;

2）10周歲至18周歲的未成年人因校外原因在學校受到傷害的，除非受害學生能夠提供證據證明學校未履行教育管理職責，否則學校不承擔賠償責任。

2.法律依據：《中華人民共和國民法典》第1199條。

無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間遭受人身傷害的，由幼兒園、學校或者其他教育機構承擔侵權責任; 但是，能夠證明其已履行教育和管理責任的，不承擔侵權責任。

第1,200條.

限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間遭受人身傷害，學校或者其他教育機構未履行教育管理職責的，應當承擔侵權責任。

2. 學生如何維護自己的合法權益？

學生維護合法權益的方法如下：

1、打電話給市長如實報告情況;

3.到教育部門報告問題。

總結。 您好，親愛的，很高興為您解答。 學校對孩子在學校的傷害負責，如果學校已經履行了教育和行政職責，學校不承擔責任。

如學校未能履行上述義務，學校應承擔責任。 傷害由校外第三方造成的，由第三方承擔責任，學校未履行管理職責的，應承擔相應的補充責任。 <>

您好，親愛的，很高興為您解答。 學校對孩子在學校的傷害負責，如果學校已經履行了教育和行政職責，學校不承擔責任。 如學校不履行上述職責，學校將承擔責任。

造成傷害的，由校外第三方造成的，由第三方承擔責任，學校未履行管理職責的，應承擔相應的補充責任。 <>

親愛的，還需要決定是老師、學校還是其他人對孩子的傷害負責。 《民法典》第一百一九十九條【教育機構過錯推定責任】無民事行為能力的人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到他人傷害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔侵犯領導權的責任; 但能夠證明已履行教育管理職責的，不承擔侵權責任。

要求侵權人承擔侵權責任，對方為未成年人的，要求其監護人承擔責任; 同時，如果學校有過錯，可以要求學校承擔相應的民事責任。 學校有責任和義務確保未成年人的人身安全，因此，如果未成年人在學校遭到毆打，學校沒有履行保護未成年人人身安全的義務，應承擔相應的責任。 此外，根據《民法通則》的規定，民事權益受到侵害時，被侵權人有權要求侵權人承擔侵權責任。

因此，打人者應承擔責任，道歉甚至賠償被打人。 如果打人人是未成年人，其監護人未盡到照顧好孩子的責任，應承擔相應的民事責任。