你認為宋遼、宋霞關係的主流是什麼

相互勾結，勾結和勾結。

以宋宋廖的“媛媛聯盟”為例，我們先說說：

對於北宋來說，元朝的完結和同盟，就是乙個屈辱的和約。 “年錢”成了北宋百姓的沉重負擔（“年錢”是北宋每年送給廖的銀絲，不是一次性賠款）。但是，從整個中華民族的發展歷史來看，聯盟的締結也有其積極的一面。

它結束了遼宋王朝之間長達數十年的戰爭，使遼宋邊界長期處於相對和平穩定的狀態。

總的來說，宋燎、宋霞和我是這樣評論的：

1、和談是雙方力量平衡的產物; 2.加重了北宋人民的負擔; 3、使南北貫穿，相互市場無止境，有利於各民族之間的經濟文化交流; 4.促進民族融合。

有戰爭與和平，中立是主流。 戰爭給人民帶來苦難和災難，和平有利於當時社會的穩定，有利於雙方的經濟文化交流。 從中華民族發展史上看，宋朝與遼西夏的和談有利於中國多民族國家的發展和統一。

遼、宋、夏朝的民族關係：國力地位和民族關係：中國是乙個多民族國家，漢朝和少數民族政權的歷史地位是平等的，這兩者都是中國民族融合的主要途徑。

民族間戰爭評價：侵略與反侵略沒有區別，正義與非正義是有區別的，一切反對民族壓迫和掠奪的戰爭都是正義的，一切旨在掠奪其他民族的土地和人民、實行民族壓迫的戰爭都是不正義的。 戰爭分為進步性和落後性，少數民族政權向南運動破壞中原地區的先進生產方式是落後的，戰爭是統治階級意志的體現。

漢政權與少數民族政權的和平談判：對於漢政權來說，接受屈辱的條件給人民帶來了沉重的負擔，但和平談判本身就是民族友好與和諧的表現，和平談判後，雙方減少了戰爭，為經濟發展提供了有利的環境， 客觀上有利於經濟發展。

漢族與少數民族的融合：在征服中原漢族統治者的過程中，歷史上的少數民族吸收了中原更先進的政治制度和文化內容，遼西夏也不例外。

D後立即選擇消除方法。 蘭淵的同盟、宋夏的和約、紹興的和會，都是在雙方長期戰爭的背景下簽訂的，和約簽訂後，各自的師歸王朝。

和談後，保持了相對穩定的環境，城市的開放邊界有利於經濟發展和交流。

宋朝每次議和，不管自己的利弊，吃虧的都是一方，每次都賠款，這多少和宋朝的國策有關，對吧。

北宋與遼朝，南宋與金朝長期處於南北對峙之中。 西夏沒有這個問題，地理和戰爭的性質是不同的。

所謂夏，指西夏，怎麼可能與西夏的南北對峙，西北望天狼。

北宋和遼國勢均力敵，西夏是北宋後期興起的敵國，後來金滅了遼，然後金滅了北宋，南宋開始了，蒙古人滅了金，然後是南宋。 元朝統一了。

五國共同統治，北宋滅亡後，南宋、遼、西夏、晉是邊疆地區少數名族的統治區。 少數民族襲擊中原以獲得戰爭賠款和貢品，並剝削中原地區。

我明白你的意思，不是“以和諧為導向”嗎？

宋真宗景德二年（公元1005年），北宋與遼國達成協議，史稱“蘭元同盟”。

宋仁宗清歷四年（公元1044年，西夏燕作七年），北宋與西夏達成協議，史稱“清歷和會”。

此後的100多年裡，北宋與遼西夏之間沒有大規模的征服。 直到惠宗統治，北宋單方面背棄盟約，與女真人結盟進攻遼國，導致晉軍南遷，北宋滅亡。