再婚婦女可以索要前夫母親的財產嗎？

原則上，在個別情況下不會，但很難依賴您提供的證據。 現在，我將告訴我在什麼情況下您可以獲得財產的一部分或部分財產或與財產相關的金錢。

1.房地產情況是可以分割的，借名買房。 難點不僅在於證明房子屬於你們倆和年輕夫婦，還在於年輕夫婦和老夫婦之間有協議，以他們的名義買房。

2.如果你買不到房子，但你可以分割一部分錢，你可以得到債權人的權利。 如果你不能證明你們之間有借用你的名字買房的協議，但你能提供你已經出資了部分購房款，法院會認定你從你那裡借給老夫妻的那部分購房款（包括貸款償還）。

如果離婚，您可以聲稱債務是兩對年輕夫婦共同財產的一部分並分割。

再婚後，如果前夫的母親願意把房子給她，那麼把她當煤用是可以接受的，這是前婆自己的意願，別人無權干涉。

兩人都離婚了，本質上沒有關係，主張他人財產的權利在哪裡？ 即使你結婚了，法律也沒有賦予兒媳的繼承權。

只有血緣親戚才有個人財產關係，你是外國媳婦，或者離婚了，你有什麼權利，從道德上看，從法律上看。

離婚是指通過協議或者訴訟解除夫妻關係，終止夫妻之間權利義務的法律行為。 根據我國《婚姻法》的規定，如果關係確實破裂，調解失敗，應准予離婚。 “夫妻關係確實破裂”是離婚的法律條件。

解除婚姻關係，具體是指通過法律程式解除夫妻關係。

“關係確實破裂”是准予離婚的實質性要求和法律條件。 “調解失敗”是一項程式性規定，不能被視為離婚的法定條件。 在離婚案件的審理中，調解應該進行調解，很多調解無效的案件都是關係確實破裂的案件，從這個意義上說，“調解無效”是“關係確實破裂”的反映。

在一些離婚案件中，雖然“調解無效”，但並不是“夫妻關係確實破裂了”。 在調解工作中，往往存在重點與無效、深度與深度等差異，直接影響調解效果。 多年的民事審判實踐表明，“調解失敗”與“關係確實破裂”的含義並不完全相同，“調解失敗”與“關係確實破裂”並不相同。

因此，不應以“無效調解”作為認定“關係確實破裂”的依據。 在審判實踐中，沒有必要將“關係確實破裂”與“調解失敗”完全等同起來。 “調解失敗”也不應簡單地被用作“感情確實破裂”的標誌。

甚至不要將“無效調解”作為決定離婚的法律條件。 離婚的法律條件只是“關係破裂”。

對方的遺囑說會給給你，那麼你可以分割，但是如果沒有遺囑，你就無權分享。

所謂遺囑，是指在立遺囑人生前依法依法對立遺囑人的遺產或者其他事務進行個人處分，立遺囑人死亡時生效。 遺囑具有以下特徵：

1. 遺囑是單方面的法律行為。

也就是說，遺囑是基於立遺囑人單方面表達遺囑而能夠產生預期法律後果的法律行為。

2.立遺囑人必須具有完全的民事行為能力。

行為能力有限的人和無民事行為能力的人不具有遺囑能力，不能立遺囑。

3. 遺囑的設立不能進行**。

遺囑的內容必須是立遺囑人意圖的真實表達，應由立遺囑人自己制定，而不是由他人制定。 如果是書記員遺囑，也必須由本人簽名。

第四，在緊急情況下，可以使用口頭形式。

此外，還要求有兩名或兩名以上證人在場見證，如果立遺囑人在危急情況解除後能夠以書面形式或記錄形式立遺囑，則口頭立遺囑將失效。

5. 遺囑是指只有在立遺囑人死亡時才具有法律效力的行為。

由於遺囑是立遺囑人死後通過生前遺囑對立遺囑財產所有權的處分，可以在立遺囑人生前變更或撤銷，因此遺囑必須以立遺囑人死亡為條件才能生效。

根據《繼承法》的規定，配偶死亡時，如果另一方承擔了贍養配偶父母的主要義務，則可以視為王位第一繼承人;

換言之，只有當配偶在喪偶後履行了對配偶父母的主要贍養義務時，他或她才有權要求繼承配偶的父母，反之，如果不履行主要贍養義務，則婚姻關係將在配偶死亡後終止，配偶父母的遺產也將喪失。

因此，一般而言，再婚的寡婦由於法律地位和義務的改變，通常無權要求繼承其前夫父母的遺產。

那個女人可以去她前夫母親的財產嗎？ 這是不行的，因為你已經再婚了，如果你沒有，你可以向他們索要房地產。

再婚婦女可以要求母親的遺產嗎？ 我認為。 再婚後的女人。 不要再索要你前夫母親的財產了。

他們都再婚了，與前夫家的人財無關。

我想既然你已經再婚了，而且在你再婚之前，你前夫的財產已經分割好了，所以你這個時候怎麼可能在你父母的房產裡，我覺得不可能。

你已經再婚了，你為什麼還要再婚呢？ 父母的財產呢？ 具體來說，不管你改價與否，在你改價之前，都是你婆婆的房產，沒人會去。

你炸毀了你前夫娘的繼承，你還要再繼承什麼？ 如果他有乙個兒子，他會的。

當然，再婚的女人不能索要前夫母親的財產。

因為自從離婚後就一直沒有一家人。

再婚婦女可以索要前夫母親的財產嗎？ 再婚婦女不得索要前夫母親的財產，但其年幼的孩子可以申請。

女人再婚後可以索要前夫母親的財產嗎？ 可能不是。

再婚婦女無權獲得前夫母親的財產。