關於越位的問題，關於越位的問題

沒有越位。 只要球在傳球過程中碰到對方球員，即使A在傳球時處於越位位置，仍然不被視為越位。

1、因為是要傳給A，所以越位了。

2.即使不傳球，A也參與了進攻，這被認為是越位的。

3、一般裁判會判越位，除非是誤判......

如果B是傳球，則不是越位，因為這是防守隊員的最後一腳。

如果 B 是射門，則越位，因為 B 射門時 A 處於越位位置。

這是越位的。

當他傳球時，他越位了。

然後球就到了他的腳下，說白了，他在這次進攻中受益於越位位置。

在這次攻擊中被判越位。

否則，怎麼會有常規的越位射門什麼的。

這不是越位，相當於對手的“助攻”

不是越位，因為球碰到了對方球員。 根據規則，球落在越位位置的球員腳下，最後乙個觸碰到的球員是對方球員，不視為越位。

沒有越位 這是後衛的最後一腳。

現在這樣的國際足聯規則是關於越位的！

義大利和荷蘭並不重要，那是因為帕努齊不小心在場邊"躺下"著。 因為他是比賽的一部分，所以他處於最後的位置。 所以不幸的是，荷蘭受益匪淺。

你可以看到義大利在08年對陣荷蘭的比賽中打進了第乙個進球。

算越位，因為A站的位置有進攻利益，即使球被B的射門擋出，A補上，也算越位！！ 進攻球員站在越位位置，為了球的利益而接球，接球後就是越位了！

當時，由裁判來決定！

沒有越位。 因為傳球碰到了防守者的腳！

當B傳球時，A從越位位置跑回來，不算數，否則算數。

絕對是越位，沒什麼好討論的。

越位規則的意義主要體現在以下幾點：

一是要使攻防在足球比賽中的重要性更加平衡，二是如果沒有越位，必然會有更多的進攻球員駐紮在對方的危險區域，射門和進球的概率會大大提高，但同時也會大大降低比賽的觀賞性和科學性;

第三，現代足球發展至今，前鋒、中場、後衛、守門員四條線的凝聚力和變化，也就是我們講的隊伍的完整性，已經成為衡量球隊競技水平的重要標準，一旦沒有越位，那麼比賽的畫面就可能回到以前那種沒有中場的狀態， 只有那個時代的前後極，要麼拼命出手，要麼拼命防守。這種棗租顯然不符合現代足球的發展規律。

第四，越位規則的不斷演進，也將更好地促進足球運動的全面發展。

當（A）的球員進攻（B）時，A隊的球員接球比B隊更接近B隊的底線，這被視為越位犯規，除非：

球員們在自己的半場;

球員直接從角球、球門球、界外球或裁判那裡接球。

如果B隊的守門員進攻，底線是B隊最後面的防守者（越過底線的平行線）。 換句話說，如果 A 隊的一名球員在 B 隊的守門員身後接球，則被視為越位。 返回到集群。

這個我不太明白，但應該是這樣的，如果你不去找裁判，就稍微理解一下。

越位，顧名思義，就是越過球的位置。 在足球術語中，當球靠近對手的球門線時，球員處於越位位置。

換句話說，當一名球員踢球或頭球時，同一球隊的接球手在對方半場的球前，並且他和對方球門線之間的對方球員少於兩名（有或沒有一名對方球員），即越位。 在看台上觀看比賽的觀眾，因為角度的原因，往往認為一名球員越位了，但實際上並沒有越位。 因為助理裁判的位置可以更準確地判斷球員是否越位。

越位是足球規則中非常重要的規則，也是乙個比較複雜的規則。 顧名思義，普通粉絲基本可以理解其精神本質。 然而，足球比賽的情況複雜多變，場上的球員不斷奔跑，就像長矛和盾牌一樣，有越位戰術和反越位戰術。

越位的情況很多，越位是進攻方的一大“忌諱”，而極具威脅性的進攻往往在“越位”中迷失方向。 防守隊員也經常使用越位戰術來瓦解對方的強勢進攻，不費吹灰之力就能“搶”到對方身邊踢出間接任意球。