你認為圓明園應該重建嗎？

我覺得應該重建，因為，我們萬園的花園是幾代著名藝術家的勞動結晶，被英法軍隊摧毀了，在圓明園裡，有很多珍寶，有很多在中國看不到的東西，以前是因為國庫不夠， 既然我們現在強大了，就應該修復它，修復它的尊嚴，修復我們中國人的恥辱，讓洋人看到，你欺負我們，我們還是不像你那樣屈服，正是因為清朝的腐敗無能**，既然是古人留下的錯誤，就應該幫他們改正，做個很慷慨的人， 正直的中國人。

我認為是否修復是有道理的。 裝修後，它將是乙個很好的旅遊目的地，因為口碑非常好，應該有很多人來。 但修繕起來要花很多錢，用在最緊急的位置上，給我們留下了乙個受損的名字，讓我們更能記住血淚的歷史。

不，重建浪費人力、物力、財力，就讓它成為歷史的見證，落後就挨打。

我覺得現在不該修，首先祖國不夠強大，錢應該主要用來發展經濟，建設祖國。 當國家強大時，修復可以向世界宣布中國已經站起來，這是真正意義上的一句話

不，古代的東西不應該被重建、保護。

歷史被改變和改變，以便子孫後代將面對它以及如何接受教育。 如果你有錢重建圓明園，你還不如用它來教育！

不！ 我想這很可能會再次載入史冊——圓明園再次被燒毀，這是他們罪行的證據！

我不認為它應該重建，因為我們不能忘記民族恥辱！

修好了，能找到很多理由，不修煉也能找到很多理由，沒用

1.我國正處於發展階段，需要大量資金。 圓明園的重建對我們國家不利。

2.離開圓明園，可以教育子孫後代不要忘記民族的恥辱。

3.圓明園的重建是對歷史的背叛。

不，換了就沒原味了

古代的東西不應該被重建、保護。

這是證據。

需要的意義何在？

這根本沒有任何意義。

如果是這樣，房東可以說嗎？

別說這個，我快要煩死了。 為了解決這個問題，我被迫捐了500

它很容易摺疊。 破碎的美。

廢墟訴說著帝國昔日的輝煌。

圓明園沒有重建。 圓明園遺址不僅是清代皇家園林的重要代表，也是近代中國入侵和殖民的歷史見證。 遺址告誡後人不要忘記民族恥辱和警鐘久久敲響，圓明園的重建缺乏必要的考古和歷史文獻依據，將改變列強破壞圓明園遺址的歷史現狀， 因此，應仔細證明其必要性和可行性。

圓明園的美麗圓明園是中國清朝的大型御花園，位於北京市海淀區清華西路28號，占地350多公頃，其中水面面積約140公頃，由圓明園、七春園和長春園組成。

圓明園始建於1707年，即康熙四十六年，原為皇帝胤貞的第四子。

御園，康熙皇帝。

“圓明園”的牌匾就是為此題寫的，他多次到園裡宴席。

從雍正、乾隆、嘉慶開始。

道光，咸豐.

五朝皇帝在圓明園度過了近140年。 圓明園代表了18世紀中國皇家園林藝術的最高水準，被譽為“中國所有園林藝術的典範”。