“圓明園應該重建嗎”辯論（廣場）。

它（圓明園。

彷彿在遙遠的暮色中若隱若現著未知的奇妙傑作，就像亞洲文明的輪廓在歐洲文明的地平線上冉冉公升起。

同上。 “重建圓明園，讓子孫後代看到我們昔日的輝煌，將增加他們的民族自信和自豪感，讓人們更好地了解古代文化，豐富人們對古代時代的了解。 文化獨特。

總有人說，我們的民族文化正在消失，圓明園的重建很快就能撿到一些我們曾經擁有的古老文化。 而且它不會浪費土地。 否則，土地在那裡閒置，沒有用處，豈不是浪費嗎？

如果說圓明園的重建會讓人忘記歷史，那麼我不得不問，如果不重建，人們一定會記得那段屈辱的歷史嗎？ 如果這個假設不正確，那麼人們在重建圓明園時會忘記過去的假設也是站不住腳的。 如果你受傷了，你是想讓傷口快點癒合，還是想留下一道疤痕，讓你想起你所遭受的屈辱？

而且，這又是一段不光彩的歷史，我們不必永遠活在過去陰影中，我們永遠要往前走，該忘記的，一定要忘記。

而且，如果不重建，圓明園會消失得更快。

國外也有許多被毀壞的建築物，後來被重建。 以美國世界貿易中心為例。

建築，沙皇俄國。

皇宮，廣島，日本。

德國柏林。 所以我們的舊圓明園也可以重建。

它繼承了中國3000多年的優秀園林傳統，既有宮殿建築的優雅和奢華，又有江南園林的委婉多樣，同時吸收了歐洲園林建築形式，融合了不同風格的園林建築， 並使人們在整體布局中感到和諧和完美。這是真的："雖然是人做的，卻像是被天開了一樣"。

圓明園不僅以其花園而聞名，而且還是一座藏品豐富的皇家博物館。 偉大的法國作家維克多·雨果曾經說過："就算把我國巴黎聖母院的所有珍寶加在一起，也無法與這座巨集偉壯觀的東方博物館相提並論"。

園內大廳裝飾著數不清的紫檀木家具，國內外珍稀文物眾多。 中國元展館是中國四大皇家圖書館建築之一。

所以它應該。

我不贊成，因為圓明園的歷史遺跡會讓我們想起當年遭受的屈辱，而圓明園的重建需要很多錢，所以我不贊成。

我更贊成重建，因為它是我們民族文化的象徵，而且受到的破壞特別嚴重，不利於我們民族文化的傳播和傳承。

我非常贊成重建圓明園，因為圓明園是我國歷史上非常有名的建築，重建後會更加完整，能夠更好地弘揚我國的文化。

我個人比較贊成，因為我覺得圓明園擁有我國最深厚的文化歷史，也象徵著中國經濟發展非常快。

支援圓明園的重建，因為圓明園遺址不僅是清代皇家園林的重要代表，也是近代中國入侵和殖民的歷史見證。

該國實力的標誌是軍隊的現代化和歷史古蹟的修復。 頤和園、圓明園都是清朝皇帝玩的地方，現在頤和園經過多年的修復開放，現在已經被天下人公認為好地方，都想去看看。

1976年圓明園管理處正式成立後，場地保護、園林綠化工作取得了長足進步，西樓面積進行了部分清理整理，整個場地東半部的園林道路和園林設施逐年改善，園林來訪人數明顯增加， 圓明園園歷史展覽館自1979年11月開館舉辦，其中十分之一為中小學生參觀。

不，重建的目的無非是吸引遊客的旅遊景點，與其原有的用途和歷史意義不符。 更何況，重建的錢是稅收來源的，如果今天發生人禍，這筆錢能挽救多少人的生命？！ 再說了，就算是重建被掠奪的文物，也找不到，但那些贗品實在是太多了

不是 1昂貴。

分行 2重建圓明園的錢會被很多人貪汙。

第 3 個圓明園廢墟是英法軍隊搶劫的證據！

4.裡面放的真正有意義的文物不多，就成了假的圓明園！

5.它已經建好了，我們很難進去。

非常不支援。 修好後誰住進去？ 保留廢墟不是讓人們忘記過去，重建是對歷史的背叛，與慈溪無異。 明年，外國人來看我們時會看不起我們。

國家恥辱教育的重要基地。

昂貴。

不是很支援，沒有必要; 歷史不應該被遺忘，否則燒掉之後更有意義。

如果你不支援它，你會賠錢和錢。 重建也沒什麼意義。