為什麼要為項羽的殘暴辯護

你應該問專家！

項羽連失敗都不能，他怎麼能登基？ 你如何取得偉大的成就？ 英雄可以彎曲和伸展！ 所以我覺得項羽不是英雄。

在鴻門宴席上，項羽沒有殺劉邦，不是因為他“不忍”，而是因為他考慮了多方面，決定不殺他。 不殺人有三個原因。 首先，項波將空蕩蕩的軍機洩露給了張亮，劉邦機智地逃走了; 二是劉邦率先進入關中地區，實行仁義分治，然後出城駐八上，主動讓位給項羽，而項羽剛剛殺了秦國二十多萬俘虜，如果劉邦此時被殺， 他會失去人民的心;三是項羽和劉邦打起來後，諸侯國未必幫不了他，他沒有勝負的把握。

秦朝滅亡後，形成了以項羽和劉邦為首的楚漢分裂局面。 劉邦趁著項羽與秦軍密不可分的時候，率先入關，受到當地百姓的稱讚。 不僅如此，劉邦還主動撤出咸陽城，駐紮在巴尚，主動讓項羽為關中王。

另一邊，項羽雖然有寂寞勇敢的模仿洪盲，但喜歡我行我素，他殺了近二十萬秦俘虜，如果這個時候殺了劉邦，肯定會失去民心。 而且，在鴻門宴會上，劉邦已經知道了項羽要殺他的訊息，所以就尿液逃走了。

但還有乙個最關鍵的因素，那就是項羽這邊的數十萬大軍中，只有幾十萬自己的士兵聽從他的命令，而其他的都聽從諸侯的命令。 說白了，項羽和劉邦當時的實力不相上下，如果他真的和劉邦開戰，他這邊的諸侯國肯定會觀望不前來，他沒有勝負的把握，所以項羽三思而後行，決定不在鴻門宴上殺劉邦。

至於沒有在鴻門宴上殺劉邦，是否是項羽入關後做出的最正確的決定，就不得而知了，畢竟項羽最後被劉邦圍攻，於姬自殺，項羽最後在吳江自殺，這一切，項羽難道不後悔嗎， 應該感到遺憾，畢竟他最大的敵人不是劉邦。

不，那是因為他小時候沒有認真學習文字和兵法，導致劉邦在楚漢戰爭中戰敗。

不，不是絕對的，像他這樣的人是他的精神。

司馬遷的《史記》。 《項羽本機》寫得極好，刻畫了乙個有血有肉---向羽的悲劇人物。 他重點講述了項羽一生中的三件大事：

首先，這是項羽一生的高光時刻。 二是鴻門宴，是項羽實力由強到弱的轉折階段，女人的恩情讓他錯位了劉邦，為身後的悲慘命運埋下了伏筆。 三是圍攻夏夏，這是項羽一生中最悲慘、最悲慘的時刻，四面楚歌，告別妾室等等。

無論如何，對於項羽來說，司馬遷並沒有以成敗來評判英雄，而是給予了他深深的同情和讚賞。

對於項羽這樣的悲劇人物，也引起了後世眾多詩人的討論。 以下是關於項羽的三首最著名的詩歌。 其中之一就是已故唐獨木的《吳江閣》：

勝利和失敗的士兵是出乎意料的，他們是羞愧和羞愧的人。 江東的孩子們天賦異稟，復出不得而知。 杜牧認為，勝負是軍人身上的常態，必須忍受屈辱，承擔失敗的後果，江東的子孫中人才多。

這是杜牧的主意。 但在宋代，人們更加關注它，並提出了不同的看法。 二是王安石的《標題重疊的吳江閣》：

百戰之勞哀，中原敗仗難歸。 江東的子孫們雖然現在都在這裡，但願意和王者一起捲土重來。 王安石以為這次失敗，對項羽軍隊的元氣大有裨益，不如以前了。

而且，江東的孩子們是否還願意和項羽一起捲土重來，也不得而知，所以項羽最終會失敗。 而在宋代，則有不同的看法。 三、李清照的《夏日絕句》：

生是英雄，死也是鬼。 至此，我想到了項羽，不肯越過江東。 李清照熱情地稱讚了項羽不肯越過江東，覺得這很大膽。

這樣的讚美，或許與李清照所處的時代環境有關。 宋朝雖然經濟繁榮，但國力卻在下降。 面對外敵的入侵，他們只會盲目容忍。

所以，李清照作為一代傑出的女作詞人，多麼希望這個時代能有像項羽這樣的英雄，生前是百姓的龍主，死後也能成為鬼族的英雄。 這是英雄們的渴望和讚美。

總而言之，這三首詩從不同角度分析了項羽拒絕穿越江東的事情，杜牧從個人品質出發，認為項羽應該羞愧，應該捲土重來。 從目前的情況來看，王安石認為捲土重來的可能性不大。 李清照從人生境界寫信，讚美項羽的精神境界，讚美他的英雄氣質。

不管怎麼說，項羽這個角色給我們留下了深刻的印象，不知道大家對項羽有什麼看法？

西元前206年，項羽和劉邦約定先入關中地區為王，項羽認為自己的兵力是劉邦的十倍，並不擔心劉邦會先進入咸陽。 為了達到這個目的，項羽迅速平定了黃河以北地區，然後率領各皇子的軍隊進入了關中。 然而，在這次事件發生之前，以前為秦人當過兵的王軍官兵，在經過關中地區時，曾虐待過他們，他們懷恨在心。

後來趙高殺了胡海，張漢率秦軍向王軍投降後，王軍官兵趁勢將秦官兵當奴俘虜，隨意侮辱秦官兵。

楚軍進攻新安城以南，活埋了二十多萬秦軍。

項羽在鴻門宴上放走了劉邦，無疑是為了幫助趙國報仇。 以後也會傷害到項羽自己。 而放過劉邦之後，項羽的軍隊就一直在輸。

項羽做了什麼，無形中幫趙國報仇，為什麼？ 因為。 我不知道為什麼，因為我沒見過。

項羽殺了20萬秦軍，也算是報了白啟坑當年殺40萬趙軍的仇。

這時，項羽。

事實上，它已經控制了整個國家的政治權力。 但他不知道如何鞏固自己的權力，如何建立團結。

1.乙個強大而繁榮的國家在自力更生方面是魯莽的。 他燒殺咸陽縱隊板凳大隊的士兵，掠奪財寶; 他自作主張，分地分王，分十八位王爺，自稱西楚霸主。

打造鵬城之都。 今江蘇徐州），形成封建分裂;他不僅殺了秦王英，還殺了楚淮王（義帝）。 這些做法使項羽失去了人民的支援，同時也為新的分裂和混亂埋下了災難的種子。

首先，弄清楚什麼是"女人的善良"。與儒家所倡導的“仁”相比，“女人的仁”不能算是“仁”。

仁，簡單來說，就是人們為大眾著想，為社會成員謀求幸福的意識和行為。 同時，它與測量和洞察力的能力有關。 仁人的言行，對一切眾生都是有益的。

思考問題：一邊是1個人，另一邊是100個人，同時遇險，只能站在一邊，如何才能救恩人？

回來繼續說吧，項羽是自私的。 《項羽本紀史記》寫道，項羽自稱西楚霸主時，以為“富貴不歸故，如錦衣夜行”。 為了天下人民的平安幸福，並不是項羽出兵的動機。 復仇，個人財富是。

不殺乙個範旭，是“不堪”，是和他有共同點、尊敬他的武者（範浩叫項王，對話也是基於自己的誤會，沒有冒犯項宇的自尊心）。

如果不殺劉幫，也是“不堪”。 乙個英姿颯爽的人蹲在他腳下，真的沒有理由殺他。 殺了劉邦，你的世界觀就會混亂——誰該殺，誰不該殺。

其實，項羽是沒有判斷能力的，就是他缺乏知識。 疏遠范增，無視韓信是不夠的。

“女人的善良”其實是“不堪”，無法抗拒自己的獸性感情。 殺不殺不是衡量“仁”的標準。 孔子當魯國書記時，殺了沒有犯罪的邵正茂，不能說孔子不仁慈。

面對二十萬大軍，項羽沒有能力從軍事層面，以及從政治道德層面理解和控制。 因此，請選擇最省心的方法。

我猜想，當初坑被殺的時候，項羽一定不是親手挖坑填土，而是遠遠地等著，或者乾脆在大帳篷裡，他沒有聽到那些撕心裂肺的哭聲，也沒有看到那些驚恐絕望的眼神。 “20萬”只是乙個數字，更何況“秦冰”。

乙個真正仁慈的人有責任感，有敬畏謙卑的心，有智慧，言行高度統一，勇敢無畏。

殘忍是對付弱者的手段。

無論如何，這座城市的大屠殺是站不住腳的！ 不過殺城確實是錯的，但為什麼現在別人屠城是對的，而項羽屠城卻錯了？ 劉邦也有屠城的記錄，為什麼世人都忘記了，李世民也屠戮過，也是一樣的，這對項羽來說是很不公平的，因為從屠城來看，比項羽屠城更強大的人很多，而項羽屠城只有兩點，久攻不下，反城， 這也是亂世的手段之一，如果屠城是罪，那麼我想說歷朝開國皇帝都是有罪的，比項羽更嚴重的還有無數，項羽為何屠城成為犯罪“罪”項羽最終失敗的原因， 如果那一年項羽贏了，我想有罪的應該是劉邦而不是項羽！

要麼凱撒，要麼什麼都沒有！ 如果房東想為自己辯護; 只能說，那時候是亂世，不得已而為之。 請參考它。

因為他跳進了吳江。 呵呵！

就因為《霸王別姬》這首歌。