我的朋友在我家出了事故，我的同學來我家出事了

就我個人而言，我認為沒有人願意看到這種事情。

就我個人而言，我不認為你在法律意義上是錯的，因為你沒有主觀上讓他喝酒然後開車的前提。 而且你已經盡了你的職責，也就是說，你的其他朋友可以留在你的房子裡，這意味著你沒有主觀意圖導致你朋友死亡的事實。 因此，您不必承擔主要責任。

但是，從朋友的角度來看，這總是由於在你家喝酒後發生的事情，所以從道德的角度來看，你應該盡最大努力彌補後果。

我的建議是：

1.澄清事實，告訴你你不負責任，最好諮詢律師，轉嫁你的法律責任。

2.如果可能的話，給一些錢也是合適的，但出於同情，而不是法律責任。

當然，您不必承擔責任。

你不必為他們做任何補償。

酒後駕車出了車禍，那是他的錯。

你不負責任，但你是你的朋友。

出於人性，你可以拿錢來安慰他們的家人。

需要明確的是，這是哀悼，而不是補償。

你應該提醒他酒後不要開車，如果你能提供證據證明你提醒過他，你就不承擔法律責任！ 如果沒有次要責任！

和你一起喝酒的人是負責任的，知道他要開車，為什麼要喝酒，就算他自己想喝酒，但你沒有履行你的資訊和義務，你應該賠償一點，具體多少也不清楚。

從法律上講，您沒有任何責任。 至於該怎麼做才能讓事情平靜下來，這完全取決於你的個人態度。

當然，你可以喝酒，但如果你喝酒，不要開車，你不需要負責。

如果是人道主義，你可以給他們6000元。

一般不承擔法律責任

關鍵是，喝了多少？ 你有沒有建議你的朋友酒後不要開車？ 如果你勸過他，那麼你絕對不會被追究責任

但法官仍然會讓你承擔一點責任，但不是很多

如果說得通，我覺得你不能拿6000元。 即使這對他們的家人來說是一種安慰。 但這取決於你們的關係。

同意樓上的意見，畢竟人家已經丟了孩子，遠不止6000元。

這應該不關你的事

但樓上說的還不錯

找個律師諮詢一下，就拉扯吧。

法律分析：如果我對事故不負責，我就不需要對中巨集辦公室負責。 如果學生是未成年人，監護人負責; 如果學生是成年人，他們對此負責。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第十八條規定，成年人是完全具有民事行為能力的人，可以獨立實施民事法律行為。 年滿十六周歲的未成年人，以自己的勞動收入為主要生計**的，視為具有完全民事行為能力的人。

法律漏洞分析：

如果您不對事故負責，則您不承擔任何責任。 如果學生是未成年人，監護人負責; 如果學生是成年人，他或她應該負責。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第十八條：成年人是完全具有民事行為能力的人，可以獨立實施民事法律行為。 年滿十六周歲的未成年人，以自己的勞動收入為主要生計的，視為具有完全民事行為能力的人。

律師分析：如果你不對事故負責，你就不需要承擔責任。 如果學生是未成年人，監護人負責; 如果學生是成年人，他應該對自己負責。

法律依據]：

《中華人民共和國民法典》第十八條：成年人是具有完全民事行為能力的人，可以獨立實施民事法律行為。 未滿十六周歲的未成年人主要依靠自己的勞動收入，視為具有完全民事行為能力的人。