如何評價唐高祖李元？ 唐高祖對李媛的評價是什麼？ 難不成他的能力真的很弱？

唐高祖李元是中國唐朝的開國皇帝，在中國歷史上具有重要的地位和影響。 以下是我個人的評價：

1.唐高祖是一位有遠見的領導者。 起義之時，他就有了建立統一**政權的想法，終於實現了自己的目標。

他用開明的政策減輕了人民的負擔，重組了朝鮮，打破了地方政府之間的權力平衡，統一了中國的政治局勢。

2.唐高祖是一位睿智而精明的領袖。 他以堅毅的個性和傑出的才能，消滅了異見分子，成功地完成了西北的統一，消滅了王世衝、王憲志、竇建德等叛亂軍閥和百萬大軍，開闢了統一的新局面。

他還重用人才，讓鄭州刺客首領孫生、蜀涵、太守、蜀涵等知名政治家和軍事戰略家，以及何若碧、方玄陵、杜如輝等將軍任用，使中國古代繁榮的神話得以實現。

3.唐高祖在文化事業中發揮了先鋒和引領作用。 他制定了新的科舉制度，重建了文教基礎，建立了國子監、太學、明敬、參贊制度，促進了科學文化事業的進步和發展。

總的來說，唐高祖李元是一位有遠見、精明能幹、開拓性強、富有文化創造力的政治家，是中國歷史上最偉大的聖人之一，為中華民族的歷史發展和文化傳承做出了傑出貢獻。

李淵當上皇帝後，便成了一片廢墟。 他一方面組織力量進行統一全國的戰爭，另一方面注重加強政權建設。 唐初的政治、經濟、文化、軍事體系，基本上在李元時期就開始形成。

唐高祖李淵是唐朝的開國皇帝，按理說他應該立下大功，但後世對李淵的評價並不高，甚至覺得李淵的能力特別弱，覺得李淵名不副實。 其實這樣的說法也太武斷了，唐高祖李淵並不是說他完全沒有本事，而是唐高祖背後的皇帝唐太宗，也就是李淵的兒子，實在是太厲害了，所以李淵的功績基本上都被掩蓋了。 <>

李淵在位時間比較短，雖然是開國皇帝，但在位時只在位9年，宮廷內部的矛盾也比較突出，再加上李淵的前任皇帝是著名的暴君隋陽帝，而後皇帝是歷代第一位皇帝李世民。 所以，唐太宗被夾在中間還是很尷尬的，而且他的存在感比較低，所以他的名聲不是很突出，自然會被人家認為很弱。 <>

唐太宗李世民在位期間，介入了很多關於篆刻史的事情，所以很多人都很疑惑，李世民大概是修改了史書的內容。 所以，很多人也覺得，李淵建立唐朝的時候，有些工具被李世民掩蓋了。 唐朝之所以能夠開國，李淵在其中一定起到了非常重要的作用，而且並不完全依賴李世民，李淵養軍的時候已經五十多歲了，但是他還是有野心的，在帶軍方面也很有經驗。

所以由此可見，李淵作為開國皇帝，肯定是很強的，如果他的能力很弱，肯定做不了這個皇帝，也就不能真正實現唐朝的統一。 李淵雖然出身於豪門貴族，但卻是乙個身居高位的情義之人，與人打交道，無論高低貴賤，都會一視同仁。 李淵的性格在唐朝初年也冷落了不少人才，在隋朝當官的時候，也因為品行好被皇帝重用，所以也救了他一命。

作為開國皇帝，李淵的能力絕對不弱，如果弱了，他永遠也做不了開國皇帝，建立統一的唐朝。

他是唐朝的開國皇帝，創立了唐朝，為唐朝建立了乙個更好的國家，獲得了更好的先天條件，只是乙個名義上的皇帝。 如果他很有能力，那麼他就不會被自己的兒子反叛。