為什麼有些人看起來很友好，但總是孤獨？

我性格隨和，但我喜歡獨處，我喜歡乙個人去遠足、逛街、去圖書館......但這並不意味著我沒有朋友，我偶爾會和他們聚在一起，我很享受。

看似友好並不能阻止你獨自一人。 與必須應對的人打交道。 獨處可以讓你的思緒飛翔，而不必考慮他們的感受。

因為這些人心地很善良，心裡很軟，對世人很友善，可惜現實生活和人性總是冷冰冰的，外界很少有人像他們這樣友善，這些人在受到一些生命的傷害後會保護自己，不願意和任何人走得太近， 因為關係越親密，就越容易受到傷害。

使人友善是修養，獨處是性格。

我就是這樣的人，原因很簡單，避免爭執，看透什麼都不說，做自己想做的事，盡量保持內心的平靜，剩下的都想太多了。

我只是把大部分時間都花在獨處上，好處是我有時間閱讀，我可以冥想，遠離各種事情。

人善於被欺負，所以不會和別人有深厚的友誼。

我就是這樣的人，我對每個人都很友善，但我有一種距離感，我不想被別人接近，我沒有多少能讓我感覺良好的親戚朋友，但他們都是珍貴的。

我就是這樣的人，因為我不善言辭，所以真的不和別人說話，甚至有時候和一些半熟的人說話的時候，我也會小心翼翼，生怕別人反感，所以現在有些人對我評價很高。

有些人是更高境界的人，他們看穿了人性。 有些人有強烈的自卑感，不願意與他人交往。 也有職業習慣，比如和**打交道很久的人，因為**是乙個寂寞寂寞的行業，他們喜歡久違的獨處。

友善是慈悲，獨處是修行。

友善是天性，是一種教養，但並不意味著你可以融入一群人，人性太複雜太累人。

。。因為我不喜歡多說話。 這幾乎就是我所處的境地

友善是與人交往的態度，獨處是性格

乙個人，不拖延，乾淨整潔。

懂生活，懂人性，不想在乎，不想惹麻煩。

我只是很友善，我能和任何人很好地交談，我可以很快地和陌生人相處，很多人都喜歡我，他們不想和我說話什麼的。 但我喜歡獨處，別人主動找我的時候我會熱情客氣，如果我不主動找我，那我基本上就找不到別人了，獨處就好了，我也不孤單。

我應該是乙個看起來很友善的人，幾乎和我在一起的每個人都認為我脾氣很好。 我獨自一人，因為我真的懶得社交。 當我去購物時，我只喜歡乙個人。

友善是修養，孤獨是個性！

我就是這樣......事實上，它是被迫這樣做的......可能是性格原因，也可能是缺乏情商......交朋友真的很難......當然，這是在工作中，我的同學中還有朋友......

善待他人是一種善良的本性，獨處是不想浪費時間做無意義的所謂社交活動。

我很友善，但我不喜歡別人無事可做的時候粘著我，我不覺得自由，過了一會兒我只想獨處一會兒。

在深山古林中修煉，不與世人爭吵，孤身一人。

我遇到的人越多，我就越愛狗。

我就是這樣的人，但是我活得很自由舒適，沒有後顧之憂，我不喜歡聚會敷衍了事，但我不排除交流和交朋友，乙個人可以做任何自己喜歡的事情，乙個人可以看書聽**或者晚上看星星發呆，想幹什麼就做什麼， 想和朋友交流，去玩，說實話，我不是不擅長社交，而是不喜歡，就像有些人喜歡吃甜的，有些人喜歡吃辣的，個人喜好不一樣。

因為友善是與他人打交道的基本修養，所以獨處是個人的社會選擇。 這兩種行為並不衝突。

較強的社交能力是優勢，獨處不是劣勢，這只是我們生活的一種習慣。 換句話說，我們有不同的獲取能量的方式，沒有優劣之分。 每個人都應該有自己的社交圈，由志同道合的人組成，讓他們感到安全，這可以使我們的生活更美好。

朋友是應對孤獨的一種方式，所以我們很友善，但學會與孤獨共處可以讓我們更強大。 叔本華說：乙個人擁有的越多，別人給他的就越少。

大多數人都是普通人，選擇朋友的標準不能太高，也沒必要太高。 每個人都是有錢人，這能讓我們有所收穫，也能讓我們理解，而過高的標準往往意味著自我孤立。

你主動表現出善意，大多數人也會向你表示善意。 沒有人能在群體中取得成功，試圖擺脫現狀的人往往是孤獨的，而孤獨讓他們成長。 社交網路的本質是需求的交換，彼此可以為對方提供自己想要的東西，無論是感情、經驗、經驗、洞察力還是資本、人脈、願景。

但單純為了社交而社交，為了友好而友好，擠進上流社會圈子，除了學會奉承之外，很難得到更深刻的東西。 基於興趣和愛好的圈子是我們深入接觸各行各業人士的良好渠道。 你在社交圈中的地位更多地取決於你的實際能力和資源，而不是主要取決於你的社交技能在哪裡更好。

我們不必和每個人都做朋友，也不需要每個人都喜歡我們。 所以我們選擇獨處，因為為了看起來更合群而強迫自己融入任何圈子是沒有意義的。 同樣，同一句話：

沒有人會在團隊中取得成功。 這完全取決於你知道自己想要什麼並努力實現它。 如果進展速度有問題，那麼談論方向就沒有意義了。

因為他們的友善是真的友善，是沒有目的的，也不需要對方用友情來回報。 他的心很充實，所以他不需要外界的情感陪伴。

這是什麼邏輯？ 看似友善的人，都在人群中？ 但矛盾最多的也是在人堆裡，人多的地方，反而會有陰謀、陰謀、紛爭、競爭，你看的人越多，看到的善良越少，你就越能體會到複雜的人性。

會有像水一樣好的人，但也會有披著羊皮的狼。

僅僅因為有些人是孤獨的並不意味著他們不善良。 他們與他人保持著一定的距離，而正是為了保持這種善良和善良。 如果你把每個人的孤獨都當成潛在的對手和威脅，這是一種危險的冷戰心態，只能證明你很保護自己，而不是別人不夠善良。

在當今社會，越來越多的人關注自己的私隱，願意尊重他人的私隱。 所以他們與人保持一定的距離，這是基於善良和優雅。 我們不應該鼓勵它嗎？

只有當乙個人在社會上獨立時，他才能做到公平客觀。在人群中，最容易形成派系，最容易被勢力脅迫，最容易失去最客觀、最標準的價值觀，最容易消磨的，是做人最基本的善良。

因此，自古以來，就有紳士謹慎獨立，避免在政治上結幫派派，避免在集體就業中任用他人，避免在工作關係中感情至上。 獨處是一種美德。 當然，這種孤獨是建立在自信、客觀和善良的基礎上的。

只有少數人獨自掩蓋一些有目的的事情。 通常我們說這些人不夠光明正大。 但這只是社會的一小部分。

不要用標籤或那種簡單的武斷來看待人和生活。 生活是豐富多彩的，人性是複雜的，願意遵守規則的人是善良的。

友好，但其他人不友好，所以乙個人比較舒服，否則很累。

友善的人不一定有很多朋友，孤獨的人可能內心更堅強，生活中根本不需要朋友。

友善與寂寞並不矛盾，難不成題主心目中的寂寞之人，都是苦澀而卑鄙的壞人？

因為乙個人生活比較舒服，但並不影響他對人的友善，因為友善只是溝通的基本素質。

我不需要有人陪伴，大概友善是因為安心，我喜歡獨處，因為我不喜歡喧囂，沒有衝突。

因為這種人比較冷漠友情，而且很獨立，內心很堅強，不需要別人的陪伴。

曾多次有意無意地受到傷害，但他的道德底線卻無能為力。

因為對人友善是乙個修養較好的人，而獨處是因為這個人性格比較內向。

獨處並不意味著你沒有朋友，也不意味著你不需要陪伴，很多時候你以為他是孤獨的，但他並不孤單，這並不奇怪，你是他眼中的另類。 不隨便干涉，不隨便貶低他人的生活方式，才是乙個好公民應該具備的品質。

友好和獨處是兩回事。 他知道自己交了什麼樣的朋友。 善待他人，不是因為別的什麼，而是伸出援助之手，不求任何回報。 這是人類最基本的人道主義。 內心富有的人，往往需要很少的感情和物質。

有些人看似友善，但那只是外表，其實他們內心非常獨立，不喜歡社交。

年輕的時候，你喜歡交朋友，長大了，你喜歡獨處。

友善和孤獨並不矛盾。

友善的人朋友不多，但朋友多的人不一定喜歡活潑。

有些人，無論身分如何，心中都保留著一種寧靜的感覺，喜歡享受寧靜帶來的寧靜和寧靜。 但這並不意味著孤獨，這是一種真正的成熟。

如果你不適應，你就不會被殺！ 低質量的合群會殺人，所以還是乙個人呆著比較好！

有時獨處的人並不感到孤獨，相反，他們享受獨處的時光。

生活中，總有一些看似友善好相處的人，平時卻總是孤身一人，很多人可能會對此感到疑惑。 但在我看來，也許友善只是出於禮貌，但實際上他們是一群心裡有自己想法的人，所以習慣了獨處，做自己想做的事。

寂寞是生活的常態，正如網上所說，“野獸總是獨自行走，牛羊成群結隊”。“我認為乙個真正有思考能力的人，有能力知道自己想做什麼，所以她不會選擇像牛羊一樣隨波逐流，而是習慣了獨處，獨自完成自己的目標。 因為只有獨處的時候，才能更加了解自己的想法，不會輕易被別人的意見所左右，我覺得這是一種很好的狀態。

所以我認為，如果乙個人看起來很友善，那就意味著他不是乙個孤僻、難相處的人，但同時又是乙個孤獨的人，這只能說明他有能力成為乙個特立獨行的人，獨自完成一件事。 而在這個循規蹈矩的時代，這是罕見的。

我們需要習慣孤獨，但我們不必變得孤僻。 “那些群居的人要麼是神，要麼是野獸。 “但我們只是普通人，所以我們仍然要友好，積極地與周圍的人互動。

在我們的日常交往中，我們不能冷眼相待，友好是最基本的禮貌。 所以我認為有些人看起來很友善，因為他們內心真的是乙個善良和真誠的人，但友善是他們對他人的態度，獨處是他們與世界打交道的方式。 我們可以友好，但這並不意味著我們必須無意識，總是與人打成一片，習慣於隨波逐流。

在當今時代，獨立思考和獨立工作是非常重要的能力，當然，這並不是說我們不能團結，而是我認為，在個人和集體方面，我們首先要提高自己的能力，讓自己成長為乙個能夠獨立解決問題的人，最後才能更好地融入集體， 為了幫助大家共同成長，兩者並不矛盾。

所以，我不認為友善和獨處之間有矛盾，只是每個人對待世界的方式都不同。 善待他人表明這個人善良有禮貌，能夠獨處也表明這個人獨立、優秀、有能力。

因為這些人心裡比較孤僻，這些人看似很善良，但又不想交朋友，所以才會獨處，我覺得這種人也是很幸福的，這樣的人生活比較真實。