如何區分故意傷害罪和過失致人死亡罪

故意傷害罪（致人死亡）罪和過失致人死亡罪的定義。

故意傷害致人死亡的，屬於故意傷害罪的加重情節，是指行為人明知自己的行為會對他人造成身體傷害，並希望或者允許造成危害後果，但意外致人死亡。 犯罪的特徵是：1.客觀表現為非法危害他人身體健康，致人死亡的行為; 2.在主觀方面，行為人明知自己的行為會對他人造成身體傷害，並希望或允許有害結果發生，但不希望或允許死亡發生，即只有對他人造成傷害的意圖，而不是造成死亡的意圖。

過失致人死亡罪是指因行為人的過失致人死亡的行為。犯罪的特徵是：1.客觀方面是由於行為人的作為或不作為導致他人死亡的結果。

2.主觀過失，包括過度自信過失和過失過失。

根據上述兩種犯罪構成的犯罪特徵，可以明確區分異同。 相似之處在於，既客觀地造成了被害人死亡的結果，又主觀上對死亡結果有過錯，既不希望也不允許死亡結果發生，死亡結果是意外的。 不同之處在於，故意傷害導致死亡顯然以傷害的意圖為前提，而疏忽致死則不涉及傷害他人身體的意圖。

因此，區分兩者的關鍵在於行為人主觀上是否有傷害意圖。 判斷行為人主觀上是否有傷害意圖，應當從整個案件中考察主觀因素和客觀因素，如打擊的場合、環境、工具、打擊的地點、打擊的力度和頻率、雙方的關係、造成的傷害程度等。 以及其他不同情形，分析行為人是否有傷害他人的意圖，是否故意傷害他人，或者只是出於普通毆打的意圖而疏忽或意外致人死亡。

法律分析：故意傷害致人死亡是以傷害故意為前提的，而過失致人死亡則不具有傷害他人身體的意圖。 區分兩者的關鍵在於行為人主觀上是否有傷害的意圖。

為了確定行為人主觀上是否有傷害意圖，應綜合審查主觀因素和客觀因素。

法律依據：中華人民共和國刑法

第二百三十四條 故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑; 以特別殘忍的手段致人死亡或者重傷，致人嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。 本法另有規定的，從其規定。

第二百三十三條 過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑; 情節較輕的，處三年以下有期徒刑。 本法另有規定的，從其規定。

在故意傷害致人死亡的案件中，兩者的相似之處在於，既客觀上造成被害人死亡，又主觀上，行為人往往對死亡結果的發生表現出過失的心理態度。 兩種犯罪的根本區別在於，前者犯罪具有傷害他人的意圖，其死亡的結果是由於行為人意志以外的原因造成的; 後一種罪行是無意犯罪，而是由於疏忽導致死亡。

在司法實踐中，根據案件事實查明行為人是否具有犯罪意圖，劃清兩罪的界限非常重要。

1.過失致人死亡罪的特徵。

（一）本犯罪所侵犯的物件是他人的生命權;

2）本犯罪的客觀表現是：

1.行為人有致人死亡的行為;

2.客觀上，一定有導致死亡的結果;

3.行為人的過失行為與被害人死亡的結果之間存在因果關係。

（三）犯罪主體為普通主體，即年滿十六周歲，具有刑事責任能力的自然人，可以構成本犯罪主體的;

4）犯罪主觀表現為犯罪中的過失，包括過度自信的過失和過失過失，這是死亡的結果。

二、過失致人死亡罪的注意事項。

本案審判應注意以下問題：

1. 在司法實踐中，有時難以區分過度自信的過失殺人罪和間接故意殺人罪。 兩者的共同點是，他們都預見到他們的行為可能導致受害者的死亡，並且他們都不希望這樣的結果發生。

區分兩者的關鍵在於確定行為人是否容易上當受騙，避免了喊死的結果，還是具有放任的態度。

2. 疏忽過失殺人和意外有時很難區分。 兩者的共同點是肇事者的行為導致了受害者的死亡，但他們都沒有預見到這一點。

區分的關鍵是要確定行為人是否應該在當時的情況下預見到這一點。 雖然肇事者客觀上造成了他人死亡，但並不是由於行為人的疏忽，而是由於不可預見的原因造成的，屬於意外。 如果肇事者本應預見到，但故意沒有預見到，導致死亡，那就是過失殺人。

3.過失致人死亡罪的審判，刑法對過失致人死亡的處罰另有規定的，按照刑法各條的特別規定不適用。 主要有刑法規定的火災、過失中毒、過失等死亡、交通事故致人死亡、重大責任事故致人死亡等。

4.新刑法新增規定，犯本罪，情節較輕的，處三年以下有期徒刑。

故意傷害罪（致人死亡罪）與過失致人死亡罪的區別主要在於主觀心態的差異：故意傷害致人死亡主觀是指故意、明知、主動追求危險後果的發生，對他人造成傷害，致使被害人死亡;

疏忽造成的死亡在主觀上是疏忽的結果，疏忽是沒有預見或預見的，並且輕信地認為避免了他人死亡。

法律依據]根據刑事訴訟法第二百三十三條的規定，過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的，處三年以下有期徒刑。 本法另有規定的，從其規定。